В стадии исполнения приговора не рассматривается вопрос о правосудности приговора, то есть о его законности, обоснованности и справедливости, в него не могут вносится какие-либо существенные изменения и , конечно, он не может быть отменен.возможное корректирование наказания в этой стадии объясняется не ошибками суда, постановившего приговор, а обстоятельствами, возникающими в ходе исполнения наказания (злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, болезнь осужденного и так далее). Именно по этому вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются не судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, а судом, постановившим приговор, и другими судами первой инстанции. Кроме того, есть вопрос, который никто кроме суда, постановившего приговор, не может разрешить, - это вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ), так как именно данный суд допустил неточности в приговоре.
Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин России, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания (п.21 ст.397 УПК РФ), рассматриваются судом по подсудности, то есть с учетом квалификации совершенного им деяния, а также места последнего его проживания в России.
Законность обоснования и справедливость суда по вопросу, свеянному с исполнением приговора, могут быть оспорены посредством обращения заинтересованных лиц с жалобой, а прокурора с представлением в суд апелляционной или кассационной инстанции (ст.401 УПК РФ).
2.8. Стадия производства надзорной инстанции и возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывающихся обстоятельств.
Производство в надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывающихся обстоятельств рассчитаны на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.
Право принесения жалобы (или представления) в суд надзорной инстанции представлено сторонами обвинения и защиты, если они не считают законным и обоснованным вступившее в законную силу решение.
Вопрос о внесении дела на рассмотрение надзорной инстанции решается судьей, который должен вынести соответствующее мотивированное решение по поступившей надзорной жалобе или представлению.
По УПК с жалобами на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, являющиеся сторонами в уголовном судопроизводстве (осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), подавшие жалобы, а также прокурор, принесший надзорное представление (ст.402 УПК РФ).
Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает вынести дело на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции. Надзорная жалоба и надзорное представление – это лишь ходатайство перед судом о принятии дела к рассмотрению. Надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников процесса. Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения касается только приговора или нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции). Последней инстанцией, в которой приговор может быть пересмотрен в порядке надзора, является Президиум Верховного Суда РФ (ст.402 УПК РФ). В порядке надзора могут быть обжалованы и пересмотрены вступившие в законную силу приговоры (постановления) мировых судей и приговоры (постановления), вынесенные районным судом в качестве апелляционной инстанции.
В судебной системе РФ судами, рассматривающими жалобы и представления в порядке надзора, являются президиум Верховного суда республики, краевого или областного суда, города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, президиум окружного (флотского) Военного суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, Военная коллегия Верховного суда РФ, Президиум Верховного суда РФ.
При принесении надзорных жалоб должна строго соблюдаться инстанционность, что означает недопустимость обращения в следующую надзорную инстанцию, если ходатайство о пересмотре не выносилось в нижестоящую надзорную инстанцию.
В случаях, когда рассмотрение дела в порядке надзора в отношении одних осужденных (оправданных) входит в компетенцию нижестоящей, а в отношении других в компетенцию вышестоящей надзорной инстанции, дело рассматривается вышестоящей надзорной инстанцией в отношении всех лиц (ст.403 УПК РФ), например, если дело одного или нескольких осужденных рассматривалось президиумом областного или соответствующего ему суда, представление в отношении эти лиц и других осужденных, дело о которых в порядке надзора нижестоящей инстанцией не рассматривалось, подлежит рассмотрению в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела по представлению или жалобе в порядке надзора в президиуме Верховного суда республики, краевого, областного и соответствующего им суда, не вправе участвовать в рассмотрении того же дела в составе судебной коллегии по уголовным делам и Президиума Верховного суда РФ, если он по времени рассмотрения дела назначен судьей Верховного суда РФ.
Срок рассмотрения судом надзорной инстанции дела в судебном заседании, не позднее 15 суток, а Верховным судом РФ – не позднее 30 суток, исчисляется со дня принятия предварительного решения судьи о возбуждении надзорного производства и передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции ( ст.407 УПК РФ).
По УПК различаются новые и вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут привести к отмене ранее состоявшихся судебных решений и возобновлению производства по делу.
Отличительная особенность вновь открывшихся обстоятельств состоит в том, что они существовали на момент постановления приговора или иного судебного решения и выражались или в фальсификации доказательств, их умышленном уничтожении, порче, или в преступных действиях лиц, выносивших то или другое решение по делу, или сообщении следователю или суду заведомо ложных сведений. Эти вновь открывшиеся обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу приговором суда (п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ), или установлены путем проведения расследования в указанных в законе случаях.
К «новым» могут быть отнесены выявленные нарушения закона при рассмотрении дела, которые привели к судебной ошибке или иным образом нарушили права граждан, но не были выявлены ранее.
К «новым» законам относят различные обстоятельства, касающиеся обвинения или личности обвиняемого. Например, это может быть нахождение в живых лица, считавшегося убитым, оговор обвиняемым другого лица.
Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в пользу осужденного никакими сроками не ограничен (ст.414 УПК РФ).
Заключение
И так, в заключении, можно сказать, что понятие «уголовный процесс» (судопроизводство) употребляется в четырех значениях:
- как специфическая деятельность (вид правоприменения);
- как совокупность определенного рода норма;
- как юридическая наука с особым предметом исследования; [Рыжаков;5]
- как учебная дисциплина;
Уголовный процесс (судопроизводство) в первом смысле – это отвечающая своему назначению, урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания (дознавателей), органов предварительного следствия, прокурора, судьи (мирового судьи) и суда, состоящая из проверки заявлений (сообщений) о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Уголовный процесс имеет двуединое назначение. С одной стороны, он направлен на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений (потерпевших, гражданских истцов и т.п.) с другой - требования закона к порядку его осуществления гарантируют наивысший уровень защиты личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения её прав и свобод. Именно поэтому отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному, присущи уголовному процессу в той же мере, что и уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновному (ст.6 УПК РФ).
Уголовное судопроизводство осуществляется последовательно – по стадиям. стадии уголовного процесса сменяют одна другую. А совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.
Список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации – М.: Моск.обществ.науч.фонд., 1997-702с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: Издат. «Экзамен», 2005-192с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М.: ТК Велби, 2005-592с.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс – М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2004-480с.
5. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Гос. и право.-1994-№11-с.130-137.
6. Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право-2004-№3-с.75-76.
7. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Рос. Юстиция-2003-№4-с.25-27.
8. Деришев Ю. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право-2005-№1-с.81-83.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации /отв. Ред. И.Л. Петрухин - М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2003-1016с.
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс - М.: Издат. НОРМА, 2003-688с.
11. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лушинская - М.: Юристь, 1998-696с.
12. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Рос. Юстиция -2003-№1-с.63-65.
13. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно - процессуальном праве - Л.: ЛГУ, 1976-143с.
14. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства - Томск.: Издат. Томск. ун-та, 1991-138с.