У Китая и "китайских" НИС сосредоточены большие и быстро увеличивающиеся резервы валюты. Так, уже в 1991 г. их совокупный объем у КНР, Тайваня и Сингапура был около 188 млрд. долл., т.е. выше валютного резервного фонда Японии, США и Германии вместе взятых. Комплексный "китайский" экономический потенциал включает в себя и немалые возможности китайской диаспоры в странах субрегиона. В 1992 г. "хуацяо" принадлежали ведущие компании в Таиланде - пять из шести, Малайзии - три из шести, на Филиппинах - четыре из шести./4/ Япония опасается, что этот комплексный потенциал будет использован Китаем в своих интересах, для реализации его амбиций, как внешнеэкономических, так и, возможно, военно-политических.
Китай начинает, как представляется, проявлять претензии на лидирующую роль в экономическом развитии восточной Азии. Одна из концепций подобной роли разработана в Институте Азии и Тихого океана АОН КНР. Суть ее сводится к следующему.
В 60-80-е годы основной экономической моделью для Восточной Азии был "клин летящих гусей", образованный "четырьмя малыми драконами" Гонконг, Тайвань, Сингапур и Южная Корея, с Японией в положении "вожака стаи". Япония была в этом регионе не только поставщиком капитала и промышленного оборудования, но и важным потребителем экспортируемых отсюда товаров. В настоящее время, как считают авторы концепции, страна Восходящего Солнца больше не является единственным "вожаком стаи" в развитии Восточной Азии. Сегодня, по мнению авторов концепции, происходит переход от прежней модели "гусиного клина" к модели "поезда с двумя локомотивами". Существенным фактором изменения модели стал экономический подъем Китая. Впредь, по мнению китайских исследователей, экономическое развитие субрегиона следует строить подобно поезду с двойной тягой, двигающемуся в гористой местности. Японии отводится место локомотива в голове состава, тянущего его, а Китаю - положение локомотива в хвосте состава, толкающего его./3/
Один из путей реализации претензий КНР на лидерство, как считают японские специалисты, обозначен с очевидностью в "Стратегии трех треугольников", разработанной в Центре экономических исследований при Госкомитете планирования КНР. В рамках данной стратегии предусматривается сценарий развития "отношений взаимозависимости" на начальном этапе в "малом треугольнике": КНР - Гонконг - Тайвань, затем - "сотрудничества в среднем треугольнике": КНР -НИС - АСЕАН, и, наконец, - "сотрудничества в большом треугольнике": КНР - Япония – США./3/
В указанной "стратегии с геометрией" выразительнее, по мнению японских экспертов, чем в "локомотивной модели" экономического развития Восточной Азии, предстает идея лидерства КНР, притом без участия Японии. Вряд ли это соответствует представлениям японских правящих и экономических кругов. Напомню совсем недавнее прошлое. В конце 80-х годов, когда при активнейшем участии Японии вынашивалась концепция регионального сотрудничества, Китай вообще не брался в расчет "из-за наличия у него совершенно иных политических институтов и значительного разрыва в уровне экономического развития в сравнении с другими государствами Азии и Тихого океана"./3/
На рубеже 90-х годов в Японии как экономической "сверхдержаве", по праву претендующей на повышение своей международной роли, не было недостатка в идеях регионального взаимодействия, но под эгидой Японии. Примером является известная концепция бывшего Премьер-министра Я. Накасонэ по созданию "Азиатского общего дома". Идея лидерства Японии в регионе была полностью поддержана, фактически подхвачена Вашингтоном. Почти как политическое кредо она зафиксирована в 1992 г. в совместной декларации Японии и США "О мировом партнерстве и глобальном плане действий". В ней содержалось положение о "центральной роли Японии в процессе интеграции азиатского региона"./4/
А вот сегодня ситуация для Японии качественно уже поменялась. За идеями, нашедшими отражение в вышеупомянутой стратегической концепции Китая, ею усматривается стремление китайского руководства в недалеком будущем образовать, не считаясь с японскими интересами, "китайскую экономическую сферу", "простирающуюся от Пекина до Джакарты". С учетом такой перспективы, по мнению специалиста корпорации "Мицуи буссан" Сю Итикава, "Японии придется в качестве лидера "некитайских государств" участвовать в противодействии политической и экономической экспансии КНР в регионе в начале XXI века"./3/
Однако складывается впечатление, что для подобного противодействия у Японии остается все меньше шансов. Обстановка быстро изменяется не в ее пользу, ее адекватная реакция запаздывает. Это уже начинает осознавать часть японцев, знакомых с ситуацией непосредственно, а бизнес, кажется, со смирением готовится принять новые условия игры. Это приходит в голову, когда осмысливаешь рекомендации видного организатора японо-китайских связей президента компании "Марубени реал эстейт", в прошлом председателя Японской торговой палаты в КНР Такаюки Накатобу.
"Нам следует смиренно выслушивать, что говорят китайцы. Но мы также должны, когда требуется, твердо излагать свою позицию. Мы должны быть терпеливыми в своих усилиях, чтобы получить удовлетворение от двусторонних отношений", - подчеркивает Накатобу. "Не проявляйте нетерпения. Не гневайтесь. Будьте настойчивыми и не отказывайтесь от своего", - советует он./3/
Совершенно очевидно, что Японии не приходится рассчитывать на легкий успех в развитии дальнейших отношений с Китаем. Более того, представляется почти неизбежным соперничество между двумя странами в процессе экономической интеграции в Восточной Азии, как и Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом.
Китайско-японские отношения — яркий пример того, что тесное экономическое сотрудничество не является гарантией преодоления разногласий. За последние двадцать лет правительства обеих стран проделали большую и плодотворную работу по установлению прочных экономических связей. Это дало свои результаты. В невиданном подъеме экономики Китая финансовые вложения Японии сыграли далеко не последнюю роль. Но при всем этом политическая ситуация почти всегда оставалась напряженной, систематически возникали конфликты и столкновения по самым различным, иногда совсем незначительным, поводам. Но благодаря выработанной двумя странами концепции «отделения политики от экономики» эти противоречия почти всегда удавалось погасить, не нанося ущерба экономическому сотрудничеству. Только в самых острых ситуациях (события на площади Тяньаньмэнь, проведение Китаем ядерных испытаний) стороны применяли санкции, наносящие финансовый ущерб.
Удастся ли продолжить подобную политику и в 21 веке? Это сложный вопрос. С одной стороны, и Япония, и Китай осознают, насколько важны и, что самое главное, взаимовыгодны коммерческие связи, и заинтересованы в их дальнейшем развитии. С другой, стратегические интересы двух государств в будущем неминуемо пересекутся.
С присоединением Гонконга, а в будущем, наверное, и Тайваня Китай превратиться в безусловного лидера АТР. Позиции Японии в этом случае будут подорваны. Как отреагирует на это Токио, пока не совсем неясно. Продолжит ли Страна Восходящего солнца нынешнюю политику мирного сосуществования или же, под эгидой Америки, начнет активно милитаризироваться и идти на ухудшение отношений с соседом? Как мне кажется, от мирного пути развития японское правительство не откажется. В этой стране хорошо помнят уроки истории. Но пойти на обострение ситуации путем создания различных конфликтов и противоречий может вполне. Уже сейчас к Китаю в стратегических вопросах относятся с недоверием, что хорошо видно на примере нежелания Японии продавать ему новейшее оборудование и технологии.
Как бы ни сложилась ситуация, очевидно, что японо-китайские экономические отношения будут играть важную роль в развитии и интеграции АТР. И с учетом этого России нужно проводить четкую и последовательную политику в отношениях с двумя странами. Только учитывая взаимные интересы мы сможем наладить взаимовыгодный контакт и укрепить позиции нашей страны в регионе. И я более чем уверен, что без плодотворного сотрудничества с нашими ближайшими соседями невозможно возрождение и процветание российского Дальнего Востока.
1. Бунин В.Н. Внешняя политика Китая. – М., Наука. – 1988.
2. Носов М. Г. Японо-Китайские отношения. М., Наука. – 1978. – 216 с.
3. Арин О.А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. – М.:Флинта, Наука, 1997. – 435 с.
4. Семин А. Интересы Японии в Восточной Азии и Китай. «Проблемы Дальнего Востока» № 1, 1997
5. Семин А. Японский капитал в экономике Китая. «Проблемы Дальнего Востока» № 1, 1994
6. Семин А. Японо-китайские отношения подвергаются испытанию. «Проблемы Дальнего Востока» № 3, 1996
7. Семин А. Тенденции в развитии торгово-экономических связей Японии с Китаем. «Проблемы Дальнего Востока» № 5, 1996
8. Семин А. Научно-технические связи Японии и Китая: содержание, проблемы, тенденции. «Проблемы Дальнего Востока» № 2, 1993