Балканский империализм - жив. Балканские государства по прежнему ориентированы на безмерное расширение собственных границ. При этом нет реальной социо-культурной переработки новых пространств контроля. В пользу этого вывода говорит то, что балканский федерализм в основном порождает только насилие со стороны “титульной нации” над теми, кто им подчиняется. Это характерно для всех балканских государств. Контроль сам по себе и до тех пор, пока позволяет ситуация. Контроль никогда не перерастает в реальную социо-культурную переработку территории. Самый известный, на данный момент, пример связан с Косово. Но это типичное положение, другое дело, что противостояние враждующих балканских сторон и вешнее вмешательство в конфликт редко получают столь мощное выражение.
Это характерное проявление социо-культурной неопределенности, ставшей определенностью особого "балканского" рода. Для варварско-кочевой СКС, тенденция на безмерное завоевание - шанс статистически выжить посредством своей последующей ассимиляции в рамках определенной СКС. В условиях Балкан, как реликтовой формы варварско-кочевой СКС, последствия тенденции на безмерное завоевание соседей при полном отсутствии социо-культурной переработки пространства, совершенно иные. При отсутствии внешнего доминанта, это дает только бесконечные войны, которые могут затихать и возобновляться в любой момент по желанию различных СКС. Балканский империализм сохраняет свою силу.
Балканы не есть угроза миру в целом. Они есть угроза западной СКС. Балканы – регион наиболее опасный для западной СКС. Именно поэтому западная СКС готова приветствовать и мириться в нем с любым доминантом. Опаснее всего нестабильность этого региона. Здесь господствовала Османская империя. Затем СФРЮ, которой руководил коммунистический лидер. Западная СКС готова признать доминирование над Балканами хоть КНР или пришельцев из космоса, но только сохранить стабильность в регионе.
Это понятно и остальным СКС. Мусульманская СКС имеет на Балканах свой анклав в лице Албании. Российская СКС имеет своего "союзника" в лице Сербии, которая готова в любой момент победить своих балканских врагов. Опыт албанско - китайской кооперации показал, что готовы вмешаться и другие СКС. Это все будет делаться только для борьбы с западной СКС. Такого рода вмешательство в дела Балкан есть типичное проявление борьбы СКС. Сами по себе Балканы никого не интересуют, и никто не пытается с ними налаживать связи ради них самих. По факту это делать и невозможно. Все СКС решают свои задачи и в этой связи могут оперативно разыгрывать балканскую карту в выгодном им направлении.
Балканы – это “в-любой-момент-беспорядок” (ВЛМБ). ВЛМБ - некрасивая аббревиатура. Даже выговорить сложно. Вялая, ломаная фонетическая линия. Другое дело то же, но по-английски - “Disorder-any-time” (DAT). Легко запоминается. Говорится на одном дыхании. Важно, что хорошо сочетается с числительными - DAT-1, DAT-2 и так далее. Можно ввести всем понятную систему обозначения балканских конфликтов. Английскую терминологию имеет смысл использовать и по причине того, что действия на Балканах отражаются, прежде всего, на западной СКС.
ПРИМЕЧАНИЯ
[i] Клеман Николаус Эрнст. Клееманово путешествие из Вены в Белград и Новую Килию, також в земли буджатских и ногайских татар и во весь Крым в 1768 - 70 годах. СП б. 1783. 250 с.;
Симеон Лехаци. Путевые заметки. М. Наука. 1965. 322 с.;
Вальша Р. Путешествии по Турции из Константинополя в Англию через Вену. СПБ. 1829
[ii]Caplan R. International diplomacy and the crisis in Kosovo // International Affairs, 1998, vol. 74, # 4, p. 745 - 763.
Harris D. A diplomatic history of the Balkan crisis of 1875 - 1878. London. 1936. 274 p.
Hobhouse J.C. A journey through Albania and other provinces of Turkey in Europe and Asia...during 1809 and 1810. London. 1813. 237 p.
Kosovo: avoiding another Balkan War. Edited by Th. Veremis and E. Kofos. Athens: Hellenic Foundation for European Foreign Policy and University of Athens. 1998. 443 p.;
Lees L. M. Keeping Tito afloat: the United States, Yugoslavia and the Cold War. Penn State University Press. 1997. 246 p.;
Malcolm N. Kosovo: a short history. Basingstone. Macmillan. 1998. 504 p.; Vickers M. Between Serbs and Albanians: a history of Kosovo. London. 1998. 328 p.;
Mayhew A. Recreating Europe: the European Union`s policy towards central and Eastern Europe. Cambridge University Press. 1998. 403 p.;
Migrations in Balkan history. Beograd. 1989. 170 p.
Rohde D. A safe area. Sebrenica: Europe's worst massacre since Second World War. London. Simon & Schuster. 1997. 440 p.;
Schevill F. The history of the Balkan peninsula from the earliest times to the present day. N.Y. 1933. 614 p.
Stavrianos L.S. The Balkan since 1453. N.Y. 1961. 970 p.
Stojanovic M. D. The great powers and the Balkans, 1875 - 1878. Cambridge. 1939. 296 p.
The Balkans in transition. Los Angeles. 1963. 451 c.
Todorova M. Imagining the Balkans. Oxford. Oxford University Press. 1997. 257 p.;
Vulliamy E. Bosnia: the crime of appeasement // International Affairs, 1998, vol. 74, # 1, p. 73 – 93.
[iii] Багдадская железная дорога и границы балканских государств по Бухарестскому миру. Псков. 1914. 20 с.;
Бацетич Ф. Народ и княжеская власть в Сербии. М.1892. 274 с.;
Бендерев. Сербско-болгарская война 1885 года. СП б. 1892. 491 с.;
Березин Л.В. Хорватия, Славония, Далмация и Военная граница. т. 2. Далмация. СП б. 1879. 590 с.;
Березин Л.В. Хорватия, Славония, Далмация и Военная граница. Т.1.Хорватия и Славония. СП б. 1879. 520 с.;
Гиляров Ф.А. Царство Сербское. М. 1877. 194 с.;
Гопчевич С. Старая Сербия и Македония. Историко-этнографическое исследование. СП б. 1899. 364 с.;
Государства и народы балканского полуострова. Их прошедшее, настоящее и будущее и болгарская кривда. М. 1890. 164 с.;
Дринов М.С. Заселение Балканского полуострова славянами. М. 1873. 176 с.;
Дурново Н.Н. Имеют ли болгары исторические права на Македонию, Фракию и Старую Сербию. М. 1895. 86 с.;
Игнатьев Н. Я. После Сан-Стефано: Записки. Петроград, 1916;
К грядущей войне на балканском полуострове натиск немцев и план вторжения австрийцев в Сербию и Черногорию. Краткий обзор вооруженных сил Австро-Венгрии, Сербии и Черногории. Одесса. 1909. 23 с.
Ковалевский Е.П. Черногория и славянские земли. СП б. 1872. 371 с.;
Липовский А.Л. Хорваты. СП б. 1900. 158 с.;
Мещерский В. Правда о Сербии. Письма. СП б. 1877. 380 с.;
Милюков П.Н. Балканский кризис и политика. СПБ. 1910. 404 с.;
Момирович Д. Краткая история и география Сербии. СП б. 1839. 133 с.;
Палаузов С.Н. Юго-Восток Европы в 14 столетии. СПБ. 1857. 79 с.
Пантюхов И.И. Кому будет принадлежать балканский полуостров? СПБ. 1880. 47 с.
Погодин А.Л. История Сербии. СП б. 1910. 164 с.;
Попов А.Н. Путешествие в Черногорию. СПБ. 1847. 306 с.;
Попов Н. Россия и Сербия. Исторический очерк русского покровительства Сербии с 1806 по 1856 гг. Ч.1. 521 с. Ч.2. 657 с.;
Риттих П.А. По Балканам. Путевые впечатления военного туриста. СПБ. 1909. 224 с.;
Ровинский П. Черногория в ее настоящем и прошлом (1851 - 1907). Петроград, 1915. 518 с.;
Ровинский П. Черногория в ее прошлом и настоящем. // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук., т.45, Т.1. 1888. 881 с.;
Ровинский П. Черногория в ее прошлом и настоящем. // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Т. 63, Т.2., ч.1. 1897. 778 с.;
Ровинский П. Черногория в ее прошлом и настоящем. // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Т. 69, Т.2., ч.2. 1901. 646 с.;
Ровинский П. Черногория в ее прошлом и настоящем. // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Т. 86, Т.2., ч.4. 1909. 230 с.;
Ровинский П. Черногория в ее прошлом и настоящем. Песни. // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Т. 80, 1905. 693 с.;
Россиев П.А. Гнездо орлов. Путевые впечатления в Черногории. М. 1905. 68 с.;
Рот К. История христианских государств Балканского полуострова. СПБ. 1914. 123 с.
Стенин П.А. Восток. Страны креста и полумесяца и их обитатели. Историко-географическое и этнографическое обозрение Левантского мира. СПБ. 1892. 499 с.;
Терехов А. Исторический очерк движения России на Балканский полуостров. — СПб., 1888;
Щербак А.В. Черногория и ее война с турками в 1877 - 78 годах. Спб. 1880. 173 с.
[iv] Босния и Герцоговина в народной Скупщине королевства Сербии. На заседаниях 29 сентября, 20 и 21 декабря 1870 года. Белград. 1908. 86 с.;
Голечек И. Босния и Герцоговина за время оккупации. Перевод с чешского. М. 1902. 261 с.;
Тодоров Н. Балканский город 15 - 19 веков: социально-экономическое и демографическое развитие. М. Наука. 1976. 516 с.;
Иорданов. Балканы после войны. М. 1923. 50 с.;
Юлийская Крайна. Любляна. 1946. 95 с.;
Studia Polono-Danubiana et Balcanica. Krakow. 1986. 113 p.
[v] Время в пространстве Балкан. Свидетельства языка. М. РАН. 1994. 149 с.;
Вяземская Е. К, Данченко С. Я. Россия и Балканы: Конец XVIII в. — 1918г./ Институт славяноведения и балканистики РАН. — М., 1990;
Гибианский Л. Я. Советский Союз и новая Югославия. — М.: Наука, 1987;
Гиренко Ю. С. Советско-югославские отношения (страницы истории). — М.: Международные отношения, 1983;
Гиренко Ю. С. Сталин и Тито. — М.: Политиздат, 1991;
Грачев В.П. Сербская государственность в X - XIV вв. М. Наука. 1972. 332 с.;
История Югославии: В 2 т. — М.: Наука, 1963;
Каменецкий В.М. Политическая система Югославии (1950 - 1080 гг.). М. Наука. 1991. 119 с.;
Кублицкий Г.И. В Югославии. М. Молодая гвардия. 1957. 78 с.;
Кузьмичева Л. В. Сербско-русские отношения в период восточного кризиса (1875—1878). — М.: Изд-во МГУ, 1986;
Лешиловская И.И. Иллиризм. К истории хорватского национального Возрождения. М. Наука. 1968. 338 с.;
Макова Е.С. Загреб в XVI веке. М.МГУ.1976. 204 с.;
Макова Е.С. Из истории социально-экономического развития славонского города XIII - XVII вв. М. МГУ.1980. 106 с.;
Маръянович И. Освободительная война и народная революция в Югославии. — М.: Политиздат, 1956;
Павлюченко О. В. Россия и Сербия. — Киев: Наукова думка, 1987;
Пектев В.А. Развитие экономики Федеративной Народной Республики Югославии. М. Внешторгиздат. 1956. 75 с.;