17. Принципы абсолютных и сравнительных преимуществ в мировой торговле. Систематические исследования в этой области начались с эпохи меркантилизма - примерно с XVI-XVIII в. в Европе. Меркантилисты считали, что источником богатства является сфера обращения, а не сфера производства , богатство же отождествлялось с деньгами. Они говорили о необходимости преобладания в национальном хозяйстве экспорта товаров над импортом. К концу XVIII в. меркантилистский подход с большим трудом уступил место фритредерству, принципом которого была полная свобода торговли. Но оставался открытым вопрос о балансе выигрыша и ущерба от внешней торговли для конкретной страны,т.е. вопрос государственного регулирования внешнеполитических связей. А.Смиту принадлежит принцип абсолютных преимуществ, объясняющий механизм внешнеэкономических связей. Его рассуждения сводятся к мысли, что никакой стране не имеет смысла стремиться к производству каждого товара, не считаясь с возможностью более выгодного приобретения его за рубежом. В "Богатстве народов" он высмеивал боязнь внешней торговли, сравнивая нации с семейными (натуральными) хозяйствами. Он считал, что нужно ввозить те продукты, которые можно купить в другой стране по более дешевой цене, а вывозить товары, производимые на основе определенных абсолютных преимуществ. Слабое место его рассуждений состояло в том, что ему не удалось опровергнуть известное утверждение, что якобы ограничение импорта (увеличение экспорта) ведет к созданию новых рабочих мест. Он поддерживал также ограничение внешней торговли с потенциальным противником, что, конечно, не придавало его теории стройного характера. Д.Рикардо в начале XIX в. укрепил доводы в пользу свободной торговли. Он логически доказал, что внешняя торговля выгодна для любой нации (страны), даже если она не обладает абсолютными преимуществами или, наоборот, имеет абсолютные преимущества в мире в производстве всех товаров. Важно только, чтобы была разница в издержках производства, т.е. было сравнительное преимущество. Таким образом, источником выгодности внешней торговли может являться только разница в издержках производства товара, вне зависимости от абсолютных размеров этих издержек. Рикардо приводит такой пример. Производство определенного количества вина в Португалии может требовать труда 80 человек в течение года, а производство сукна - 90 человек в течение того же времени. В Англии для производства того же количества вина необходимо 120 человек, а сукна - 100 человек. Португалии будет выгодно вывозить вино в обмен на сукно, хотя ввозимое Португалией сукно могло быть произведено в самой Португалии с меньшим количеством труда, чем в Англии. Дело в том, что переместив труд и капитал из производства сукна в виноделие - отрасль, в которой она имеет большие сравнительные преимущества перед Англией, Португалия путем обмена на вино может получить сукно, затратив труд лишь 80 человек, т.е. сэкономить труд 10 человек. Этот обмен будет выгоден и для Англии, т.к. сосредоточивая свои усилия на производстве сукна, она может в обмен на сукно получить определенное количество вина, затрачивая труд не 120, а лишь 100 человек. Таким образом, она экономит труд 20 человек. В принципе специализация может быть выгодна даже отсталой стране, т.к. такая страна все-таки получает при этом товары дешевле, чем могла бы сама их производить. Конкурирующие друг с другом продавцы покупают товары там, где они дешевы, и продают их там, где они дороже. Обмен может быть, конечно, неэквивалентным, но все же взаимовыгодным. Сравнительное преимущество зависит только от отношений производительности. Д.Рикардо показал, что даже если бы рабочая сила (или вообще ресурсы) в одной из стран (Англия) была более производительной, чем в другой (Португалия), в обеих отраслях (текстильной и винодельческой), то и в этих условиях торговля тоже была бы взаимовыгодной. Последователи Рикардо развивали его закон сравнительного преимущества по нескольким направлениям. В частности, для углубления доказательства использовались так называемые кривые производственных и внешнеторговых возможностей. С их помощью для каждой страны можно отобразить все множество комбинаций объемов выпуска и внешней торговли различными товарами, возможных при "полном и наиболее эффективном" использовании ее ресурсов - имеются заданные запасы экономических ресурсов, полная занятость, заданная технология, страны различаются ресурсами развития, мир состоит из 2-х стран, продается два вида товаров, интенсивность использования факторов для каждого блага различна, постоянны альтернативные издержки производства, вкусы людей идентичны и т.д. Закон сравнительных преимуществ Д.Рикардо: взаимовыгодная специализация между двумя странами возможна до тех пор, пока внутренние соотношения издержек для любых двух продуктов различаются. Отдельные исследователи считают, что под влиянием стратегии ТНК в размещении своих производств специализация стран стала определяться не относительными, а абсолютными преимуществами. Это, очевидно, ведет к возрождению теории абсолютных преимуществ А.Смита.