18. Основы теории соотношения факторов производства в системе мировой торговли. Парадокс В. Леонтьева. С развитием и усложнением структуры мирового хозяйства в первой трети XX в. появилась теория торговых потоков, развитая шведским экономистом Хекшером и его учеником Олином - модель Хекшера-Олина, которую впоследствии математически обосновал Самуэльсон. Суть ее заключается в том, что с усложнением структуры мировых обменов появляется необходимость учитывать не только уровень издержек, но и их структуру, то есть нельзя игнорировать исторически обусловленное географическое соотношение капитало-, материало-, энерго-, трудоемкости в зависимости от характера производства. Их модель в краткой форме формулируется так: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов, а импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов. Получается, что по модели Хекшера-Олина трудоемкие отрасли должны быть размещены в странах с дешевой рабочей силой, энергоемкие - в странах с избытком энергоресурсов и т.п. В целом структура внешней торговли вполне согласуется с выводами модели, что говорит в ее пользу. Однако модель обнаружила существенные недоработки, в частности, связанные с несоответствием изменений в структуре торговли и обеспеченности факторами производства. Например, в ФРГ и Великобритании большими темпами росла численность персонала, а позиции их в 70-е годы в торговле технически сложной промышленной продукцией ухудшились. В то же время во Франции при незначительном расширении занятости в НИОКР происходило прямо противоположное - укрепление позиций по техноемким товарам. Еще одно из противоречий модели заключается в том, что при постепенном выравнивании структур обеспеченности факторами должно происходить, например, снижение стимулов к торговле между промышленными странами. Но этого не происходит. Напротив, перекрестные потоки капиталов и аналогичных товаров (внутриотраслевой обмен) между странами, близкими между собой в экономическом, культурном и прочем отношении, превратились в наиболее динамичную составляющую международных экономических отношений. Это относится прежде всего к развитым странам. Правда, сходные товары - это вовсе не идентичные товары. В этом случае обмен разновидностями товаров удовлетворяет современный весьма дифференцированный спрос. Эти и другие явления не совсем укладываются в модель Хекшера-Олина. Одно из противоречий модели осветил В. Леонтьев, поэтому оно названо "парадоксом Леонтьева". Парадокс в том, что трудоемкая продукция производится (и экспортируется) в США с самой дорогой рабочей силой. При избытке капитала США продавали остальным странам трудоемкие товары в обмен на относительно капиталоемкие. Ни Леонтьев, ни другие экономисты не смогли разгадать этот парадокс. Одно из объяснений заключается в том, что к парадоксу приводила повышенная наукоемкость производства.
19. Внешнеторговая интерпретация модели "цикла жизни продукта". Включение в анализ фактора научно-технического прогресса на базе идей Й.Шумпетера об определяющей роли инноваций в МРТ позволило перейти от статичных моделей к динамичным. В частности, С.Хирш и Р.Вернон разработали модель мировой торговли с применением "цикла жизни продукта". Продукт изобретается, совершенствуется. Спрос на новые продукты в высокоразвитых странах делает выгодным трудоемкое производство, основанное на передовой технологии. Новый высокотехнологичный товар выгоднее выпускать в странах, где он впервые появился в производстве или потреблении, - обычно это высокоразвитые страны. Как только продукт переходит в стадию зрелости (он становится привычным по спросу и стандартизированным по выпуску), инициатор первенства в коммерческом производстве по мере появления конкурентов теряет в норме и массе прибыли. Производство данного товара в стране с высоким уровнем технологии теряет экономический смысл. Производство его перемещается в другие страны, которые могут использовать уже стандартную технологию, а затем производство может перемтиться и на "периферию", располагающую избытком дешевой рабочей силы. Теория "цикла" объясняет механизм постоянного изменения соотношения компонентов в издержках производства. Она объясняет не только где, но и когда выгодно специализироваться на производстве какого-либо товара или группы товаров. Причем лидер в НТП может постоянно опережать развитие цикла жизни продуктов, продолжая разрабатывать все новые и новые нововведения. Теория "цикла" соответствует истории развития многих отраслей, как самых старых, так и новейших. П.Х.Линдерт отмечает, что земледелие распространилось по всему миру из регионов первоначального возделывания отдельных культур тысячи лет назад. Отрасли, развитие которых началось еще до первой мировой войны, - текстильная, кожевенная, резино-техническая, целлюлозно-бумажная промышленность, - сейчас переместились в развивающиеся страны, где, по-видимому, будут концентрироваться в обозримом будущем. Исследования показали наличие той же тенденции к перемещению производства по мере их стандартизации в нефтехимии, производстве конторского оборудования, полупроводников.
21. Основы миро-системной концепции И. Валлерстайна. В общественных науках широко используется метод исторических аналогий в целях вывода общих законов развития. Однако такой подход для исследования экономических систем мало подходит, потому что он основан на предположении о неизменности во времени экономических мотиваций человека. И.Валлерстайн же считает, что для современных людей характерны некоторые специфические мотивы, прежде всего, стремление к выгоде, получение прибыли. Переносить этот мотив на человека дорыночных способов производства значит совершать ошибку. Для обобщений Валлерстай использует концепцию "исторических систем". Историческими они яввляются в том смысле, что развиваются в течение некоторого исторического периода, а с наступлением нового наследуются другими системами. Валлерстай признает сущуствование сегодня только одной такой исторической системы - "мира-экономики". Современное мировое хозяйство и такой его этап как хозяйственная интеграция на региональном и глобальном уровнях - это результат и процесс развития промышленной революции в Европе. США стали ее продолжателем и историческим лидером современной интеграции. Другими словами, вначале Европа (Англия в первую очередь), а затем США, Япония и другие модернизирующиеся страны (в разной степени) апробировали те социальные, политические и экономические механизмы, которые затем были в той или иной степени адаптированы к условиям других стран. Несмотря на то, что каждой исторической системе присущи свои характерные черты, И.Валлерстайн объединяет их в три большие группы. Каждой из них соответствует свой тип производства. МИНИСИСТЕМА основывается на натуральном хозяйстве. Задачи и формы этого производства весьма ограничены: охота, собирательство или зачаточное сельское хозяйство. В организационном плане минисистемы представляют собой сравнительно небольшие семьи или родовые группы, а положение отдельного их члена определяется его полом, возрастом и принадлежностью к определенному роду. Минисистемы никогда не охватывают больших территорий и существуют лишь в течение жизни нескольких поколений. Таких минисистем насчитывалось некогда великое множество, однако все они либо трансформировались в другие системы, либо были поглощены на поздней стадии своего развития более развитыми. История минисистемы началась 40-30 тыс. лет назад с естественного разделения труда (по полу и возрасту) и с коллективной (общинной) собственности на средства производства. Под термином "мир-система" Валлерстайн имеет в виду не только современную глобальную структуру, а ту, функционирование которой не ограничено повседневными заботами отдельных членов. В соответствии с типом производства Валлерстайн выделяет две разновидности миров-систем. МИР-ИМПЕРИЯ основывается на перераспределении материальных благ путем фактического грабежа. В рамках мира-империи существует многочисленный класс непосредственных производителей в сельском хозяйстве. Их технология производства позволяет получать излишек, достаточный для развития других сфер - ремесла, государственного управления, армии. Если между крестьянами и ремесленниками обмен может быть эквивалентным, то государственные чиновники, образующие военно-бюрократический правящий класс, часть излишка присваивают себе. Такое перераспределение имело место как в рамках унитарных государств, таких как Римская империя, так и в раздробленных политических образованиях, например, в феодальной Европе примерно до 1450 г. Несмотря на политические контрасты Валлерстайн считает, что все подобные цивилизации, начиная с бронзового века и кончая недавним прошлым, имели одну и ту же материальную основу: они были мирами-империями. Империи во всех отношениях - весьма нестойкие исторические образования. Они существуют от полутора десятков до нескольких сотен лет, тогда как национальные государства и народы при всех видоизменениях форм их сущуствования живут более длительные сроки. В основе МИРА-ЭКОНОМИКИ лежит капиталистический способ производства, т.е. рынок. В капиталистическом рынке основным критерием производства является его выгодность, а основной целью - накопление капитала. Соревнование между отдельными производителями контролируется в конечном итоге только рыночными механизмами (точнее, ценами). В такой системе более эффективными производителями считаются те, которые процветают и разоряют менее эффективных, снижая цены на свою продукцию. В рыночной экономике движение материальных ресурсов второстепенно по отношению к денежным потокам, т.е. оно бессмысленно, если не обслуживает спрос. Европейский мир-экономика, развивающийся приблизительно с середины XV в., сумел устоять против попыток миров-империй подчинить его своим интересам. Пройдя ряд этапов развития, европейский мир-экономика расширил свою сферу, принял планетарный масштаб. На грани XIX - XX вв. он стал глобальным. В это время, когда завершилось формирование колониальных и полуколониальных мировых систем в результате территориального или экономического раздела мира между наиболее выдвинувшимися капиталистическими странами и существенно активизировалась деятельность международных корпораций. Была бесспорно ликвидирована естественно сложившаяся обособленность отдельных стран. Удовлетворение их потребностей стало необратимо зависеть от мирового хозяйства.