Содержание гидрокарбонат-ионов в реке Латка, мг/дм3
| № станции | май | август | октябрь | |||
| X | Хср. | X | Хср. | X | Хср. | |
| 1 | 329,0 | 328,9 | 391,1 | 391,1 | 430,9 | 430,8 |
| 329,0 | 391,1 | 430,7 | ||||
| 328,8 | 391,1 | 430,8 | ||||
| 2 | 332,7 | 332,6 | 379,1 | 379,2 | 405,8 | 405,8 |
| 332,7 | 379,3 | 405,8 | ||||
| 332,5 | 379,1 | 405,8 | ||||
| 3 | 325,3 | 325,2 | 318,6 | 318,5 | 400,9 | 400,8 |
| 325,4 | 318,4 | 400,9 | ||||
| 325,1 | 318,5 | 400,7 | ||||
| 4 | 309,9 | 309,9 | 316,4 | 316,4 | 391,0 | 390,5 |
| 400,0 | 316,6 | 390,0 | ||||
| 309,8 | 316,2 | 390,0 | ||||
| 5 | 310,6 | 310,6 | 296,6 | 296,6 | 329,6 | 329,4 |
| 310,6 | 296,2 | 329,4 | ||||
| 310,6 | 296,8 | 329,2 | ||||
Таблица 3
Содержание сульфат-ионов в реке Латка, мг/дм3
| № станции | май | август | октябрь | |||
| X | Хср. | X | Хср. | X | Хср. | |
| 1 | 3,35 | 3,3 | 14,0 | 14,1 | 18,0 | 18,0 |
| 3,31 | 14,0 | 18,0 | ||||
| 3,31 | 14,2 | 18,0 | ||||
| 2 | 2,5 | 2,5 | 11,0 | 10,7 | 14,5 | 14,4 |
| 2,5 | 10,7 | 14,4 | ||||
| 2,5 | 10,4 | 14,3 | ||||
| 3 | 3,3 | 3,3 | 98,2 | 98,0 | 11,8 | 11,8 |
| 3,3 | 98,0 | 11,7 | ||||
| 3,3 | 97,9 | 11,9 | ||||
| 4 | 11,1 | 11,1 | 4,8 | 4,8 | 14,7 | 14,7 |
| 11,1 | 5,0 | 14,7 | ||||
| 11,1 | 4,6 | 14,7 | ||||
| 5 | 7,0 | 6,9 | 12,4 | 12,4 | 15,6 | 15,8 |
| 7,0 | 12,3 | 15,6 | ||||
| 6,8 | 12,5 | 16,0 | ||||
Обсуждение результатов эксперимента
Весной содержание хлорид-ионов в воде р. Латки было в пределах 6,56 - 11,43 мг/дм3. Содержание сульфат-ионов колебалось от 2,5 (бобровый пруд) до 11,1 мг/дм3 (ст.4). Гидрокарбонат-ионы держались в пределах 309,9 - 332,6 мг/дм3.
В период засушливого лета влияние сточных вод сырзавода отрицательно сказалось на содержании хлорид-ионов на ст. З: 109,36 мг/дм3. Также сточные воды отрицательно сказались и на содержании сульфат-ионов: 98,0 мг/дм3. Но благодаря активно идущему процессу самоочищения следующая станция (№4) характеризуется уже лучшими показателями: 22,51 мг/дм3 хлорид-ионов и 4,8 мг/дм3 сульфат-ионов.
Показатель содержания гидрокарбонат-ионов постепенно снижался от фонового значения (391,1 мг/дм3) к водохралилищу (296,6 мг/дм3 на ст. 5).
Осенью на содержание хлорид-ионов также повлияли стоки сырзавода (61,93 мг/дм3 на ст.З). Содержание сульфат-ионов было в пределах 11,8 - 18,0 мг/дм3, а гидрокарбонат-ионов уменьшалось от фонового значения (430,8 мг/дм3) к водохранилищу (329,4 мг/дм3 наст.5).
Таким образом, полученные результаты позволяют заключить, что изменение химического состава воды р. Латки носит сезонный характер.
Изменение концентрации хлорид- и сульфат-ионов обусловлено поступлением сточных вод сырзавода. Влияние стоков наиболее заметно в период летней межени (когда объем водного стока резко уменьшается), а также в октябре при отсутствии дождевых паводков.
Данная работа является лишь малой частью комплексных исследований по изучению взаимосвязей между развитием гидробионтов и химическими, гидрологическими, геоморфическими характеристиками среды.
Список литературы
Алекин О. А. Гидрохимия. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1952.
Лаптев Ф.Ф. Анализ воды. Госгеолтехиздат, М., 1995.
Перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М, 1995.
Посохов Е.В. Формирование хлоридных вод гидросферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.
Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши под ред. А. Д. Семенова. Гидрометеоиздат, Л., 1977.