Зависимость численности населения от экономического развития и национального состава населения (стр. 2 из 6)
2. Зависимость изменения численности населения по субъектам Российской Федерации от уровня экономического развития.
Для того, чтобы проследить зависимость изменения численности населения от уровня экономического развития субъекта РФ, на основании данных переписи населения 1989 и 2002 гг., а также данных Госкомстата ВРП на душу населения в субъектах РФ, составим сравнительную таблицу:| Субъекты РФ (Национальная структура населения за 1989 г) | Числен-ность населе-ния за 1989 г. (Тыс.чел[1]). | Ранг | Числен-ность населе-ния за 2002 г. (Тыс.чел[2]) | Ранг | Валовой региональный продукт (на душу населе-ния) 2000 г. (руб.[3]) | Ранг |
| Центральный федеральный округ | 37991,0 | |||||
| Белгородская область | 1378 | 32 | 1512,4 | 24 | 29574,1 | 26 |
| Брянская область | 1470 | 30 | 1378,9 | 29 | 18212,7 | 55 |
| Владимирская область | 1649 | 26 | 1524,9 | 23 | 22134,8 | 45 |
| Воронежская область | 2467 | 18 | 2379,0 | 18 | 212676 | 50 |
| Ивановская область | 1294 | 38 | 1148,9 | 38 | 14885,4 | 57 |
| Калужская область | 1064 | 43 | 1040,9 | 41 | 24256,6 | 41 |
| Костромская область | 804 | 50 | 737,5 | 49 | 23204,3 | 43 |
| Курская область | 1335 | 36 | 1235,6 | 33 | 24402,7 | 39 |
| Липецкая область | 1230 | 39 | 1213,4 | 35 | 38979,8 | 15 |
| Московская область | 6646 | 2 | 6627,0 | 2 | 29800,2 | 25 |
| Орловская область | 889 | 47 | 860,6 | 47 | 28423,4 | 29 |
| Рязанская область | 1348 | 35 | 1228,0 | 34 | 25043,7 | 38 |
| Смоленская область | 1154 | 41 | 1050,5 | 39 | 26565,1 | 34 |
| Тамбовская область | 1322 | 37 | 1179,6 | 36 | 20498,2 | 51 |
| Тверская область | 1663 | 24 | 1472,6 | 26 | 24338,1 | 40 |
| Тульская область | 1862 | 22 | 1675,7 | 21 | 25215,1 | 35 |
| Ярославская область | 1469 | 31 | 1367,7 | 30 | 33277,6 | 20 |
| г.Москва | 8876 | 1 | 10357,8 | 1 | 155543,0 | 1 |
| Северо-Западный федеральный округ | 13986,0 | |||||
| Архангельская область | 1570 | 28 | 1335,7 | 31 | 40276,6 | 14 |
| Вологодская область | 1349 | 34 | 1270,0 | 32 | 51856,7 | 7 |
| Калининградская область | 871 | 48 | 955,2 | 44 | 27592,3 | 32 |
| Ленинградская область | 1654 | 25 | 1671,1 | 22 | 35527,6 | 19 |
| Мурманская область | 1165 | 40 | 893,3 | 46 | 59746,7 | 4 |
| Новгородская область | 751 | 51 | 694,7 | 50 | 28863,0 | 27 |
| Псковская область | 845 | 49 | 760,9 | 48 | 21493,1 | 49 |
| г.Санкт-Петербург | 4991 | 3 | 4669,4 | 4 | 43914,0 | 12 |
| Южный федеральный округ | 22914,2 | |||||
| Краснодарский край | 4621 | 5 | 5124,4 | 3 | 29904,5 | 24 |
| Ставропольский край | 2410 | 19 | 2730,5 | 12 | 21884,1 | 47 |
| Волгоградская область | 2593 | 17 | 2702,5 | 13 | 27680,4 | 31 |
| Ростовская область | 4292 | 6 | 4406,7 | 5 | 22090,3 | 46 |
| Приволжский федеральный округ | 31158,2 | |||||
| Кировская область | 1694 | 23 | 1503,6 | 25 | 24058,2 | 42 |
| Нижегородская область | 3739 | 7 | 3524,0 | 7 | 28634,0 | 28 |
| Пензенская область | 1505 | 29 | 1453,4 | 27 | 17960,7 | 56 |
| Пермская область | 3091 | 11 | 2824,4 | 11 | 44423,8 | 11 |
| Самарская область | 3263 | 9 | 3239,8 | 8 | 47339,3 | 9 |
| Саратовская область | 2684 | 15 | 2669,3 | 15 | 25102,9 | 37 |
| Уральский федеральный округ | 12381,5 | |||||
| Курганская область | 1103 | 42 | 1019,9 | 42 | 18245,8 | 54 |
| Свердловская область | 4707 | 4 | 4489,8 | 5 | 36055,8 | 18 |
| в том числе: | ||||||
| Челябинская область | 3618 | 8 | 3606,1 | 6 | 37131,1 | 17 |
| Сибирский федеральный округ | 20064,3 | |||||
| Республика Бурятия | 1038 | 45 | 981,0 | 43 | 21782,0 | 48 |
| Республика Хакасия | 567 | 53 | 546,1 | 52 | 30036,1 | 23 |
| Алтайский край | 2631 | 16 | 2607,2 | 16 | 18391,3 | 53 |
| Красноярский край | 3039 | 12 | 2966,2 | 9 | 71730,0 | 2 |
| Иркутская область | 2825 | 13 | 2581,6 | 17 | 38998,5 | 16 |
| Кемеровская область | 3171 | 10 | 2900,2 | 10 | 31447,8 | 21 |
| Новосибирская область | 2779 | 14 | 2692,2 | 14 | 28093,3 | 30 |
| Омская область | 2142 | 21 | 2079,2 | 19 | 22608,2 | 44 |
| Томская область | 1002 | 46 | 1046,0 | 40 | 41055,3 | 13 |
| Читинская область | 1375 | 33 | 1156,2 | 37 | 25154,4 | 36 |
| Дальневосточный федеральный округ | ||||||
| Приморский край | 2256 | 20 | 2068,2 | 20 | 30628,1 | 22 |
| Хабаровский край | 1598 | 27 | 1435,4 | 28 | 45424,2 | 10 |
| Амурская область | 1050 | 44 | 902,5 | 45 | 26907,8 | 33 |
| Камчатская область | 472 | 54 | 358,8 | 53 | 48189,7 | 8 |
| Магаданская область | 392 | 55 | 182,7 | 55 | 55480,2 | 6 |
| Сахалинская область | 710 | 52 | 546,5 | 51 | 61207,9 | 3 |
| Еврейская автономная область | 214 | 56 | 190,9 | 54 | 19282,2 | 52 |
| Чукотский автономный округ | 164 | 57 | 53,6 | 56 | 58519,6 | 5 |
Чтобы проследить зависимость численности населения от экономического развития субъекта РФ, для анализа были выбраны 57 субъектов РФ, на территории которых проживает не менее 75% русского населения.
На основании представленной таблицы и данных, приведенных в статистических сборниках Госкомстата России (Регионы России. Социально-экономические показатели - М.: Госкомстат РОССИИ, 2002.), проведем анализ влияния экономического развития субъектов РФ на численность населения.
Анализируя данные таблицы, мы приходим к выводу, что наибольшая численность населения приходится на Центральный федеральный округ.
В общероссийском экономическом пространстве Центральный федеральный округ (ЦФО) определяет динамику развития основных показателей социально-экономического развития России. На территории ЦФО, составляющей всего около 4% площади страны (650,7тыс.кв.км), с высокой плотностью населения 57 чел./кв.км (при среднероссийской плотности населения 8,5 чел./кв.км) проживает 25% населения России, производится 31% ВВП страны.
Средняя численность населения в Центральном федеральном округе - свыше 37991 тыс. чел., наибольшая - в Москве – 8876 тыс. чел.
Центральный федеральный округ в экономике страны занимает лидирующее положение, однако по показателям естественного движения населения Центральный федеральный округ занимает последнее место в Российской Федерации. По данным Госкомстата, смертность населения в 2 раза превышает рождаемость, что обуславливает самую высокую естественную убыль населения по стране. За 1989-2002 годы численность населения Центрального федерального округа увеличилась на 0,2% только за счет двух субъектов - г.Москвы и Белгородской области.
Среди областей, входящих в Центральный Федеральный округ, Белгородская область стала занимать шестое место по численности населения после г.Москвы и Московской области, Воронежской, Тульской и Владимирской областей. После Всесоюзной переписи населения 1989 года население области увеличилось на 134,1 тыс. человек, или 9,7%. С 1991 года единственным источником увеличения численности являлся миграционный прирост. За весь межпереписной период он составил 235,5 тыс. человек и полностью компенсировал естественную убыль населения. (Естественная убыль за этот же период составила -102,7 тыс. человек). Белогородская область обладает средним уровнем экономического развития – занимает 26 место среди исследуемых субъектов. Тем не менее, можно сделать вывод, что рост численности населения в области, в первую очередь, связан с ростом ВПР и экономическим развитием области.
В Москве общая численность населения увеличилась с 1989 г. на 1481 тыс.чел. Москва также занимает первое место в России по производству ВРП и является экономически самым высокоразвитым регионом. Однако, в Москве продолжается, начавшийся в конце 80-х годов, процесс естественной убыли и старения населения.Сохраняется значительный (почти в 2 раза) разрыв между показателями рождаемости и смертности. Уровень смертности в Москве остается очень высоким - 1505,3 на каждые 100000 жителей.Однако высокий уровень развития экономики субъекта обусловливает здесь высокую численность населения, в первую очередь за счет миграционных потоков и статуса столичного региона Российской Федерации.