Региональные аспекты урбанизационных процессов на современном этапе (стр. 4 из 5)

Эту же пропорцию можно рассмотреть и на примере группы стран с самой большой численностью городских жителей. Хотя из 15 таких стран на развивающиеся приходится примерно половина, по общей численности горожан они намного превосходят развитые страны. Достаточно сказать, что в одном Китае горожан больше, чем в ФРГ, Великобритании, во Франции, в Италии и Японии вместе взятых.

Соответственно изменились и главные долевые соотношения. Если в 1950 г. в развитых странах проживало почти 60% всех горожан мира, то к 1970 г. эта доля уменьшилась до 50, а к 2000 г. - примерно до 30%.

Таким образом, мы наблюдаем в едином процессе урбанизации многие количественные пропорции, определяющие соотношение между развитыми и развивающимися странами, начали изменяться в сторону последних. Например, при сравнении отдельных крупных регионов мира: доля Азии, Африки и Латинской Америки в общей численности горожан на протяжении всей второй половины ХХ в., постоянно увеличивалась, тогда как доля зарубежной Европы, Северной Америки, Австралии уменьшалась (табл. 3)

Таблица 4 «Доля отдельных регионов в городском населении мира» [3, с. 145]

Регион	Доля в городском населении, %
	1950 г.	1970г.	2000г.
СССР, СНГ	9,6	9,9	7,1
Зарубежная Европа	29,7	21,8	12,8
Зарубежная Азия	31,4	37,3	46,8
Африка	4,5	5,8	10,7
Северная Америка	14,5	12,1	8,1
Латинская Америка	9,2	12,1	13,7
Австралия и Океания	1,1	1	0,8
Весь мир	100	100	100

Особенно впечатляют показатели зарубежной Азии, доля которой в мировой численности городских жителей почти в 1,5 раза превышает совокупную долю развитых регионов.

В региональных отличиях в уровнях урбанизации следуют отметить заметное превосходство развитых стран (табл. 4).

Таблица 5. «Динамика урбанизированности в мире» [3, с. 147]

Весь мир, группа стран	Уровень урбанизированности, %
	1950г.	1960г.	1970г.	1980г.	1990г.	2000г.
Весь мир	29	34	37	39	43	47,5
Развитые страны	55	67	67	70	74	75
Развивающиеся страны	17	22	25	29	35	41

Анализ таблицы 4 показывает, что на рубеже ХХ-ХХІ вв. уровень урбанизированности в развитых странах был еще почти в два раза более высоким, чем в развивающихся. То же относится и к соотношению этого показателя по крупным регионам мира, которые в данном случае выстраиваются в следующем порядке (в %):

Рисунок 2. Урбанизированность регионов мира, % [3, с. 147]

По уровню урбанизации страны делятся на три группы. Первая группа – высокоурбанизированные страны, где доля городского населения составляет более 50% (Россия, Канада, США и др.). Вторая группа – среднеурбанизированные страны, где доля городского населения составляет 25-50%. Третья группа – низкоурбанизированные страны, где доля городского населения менее 25% ( Картограмма 1).

Анализируя самые высокоурбанизированные страны мира можно увидеть, что более половины этих стран, как и можно было ожидать, относятся к экономически развитым. Среди остальных фигурируют только страны Латинской Америки. К наименее урбанизированным относятся в основном страны Тропической Африки с добавлением нескольких стран Азии. Так, в Руанде и Бутане этот показатель составляет всего 6%, в Бурунди - 8, в Непале - 10, в Уганде и Малави - 13% [4]..

Таким образом, процесс урбанизации в экономически развитых и развивающихся странах несомненно имеет свои особенности. Но можно выделить несколько основных закономерностей мирового процесса урбанизации:

· явная тенденция неуклонного роста городов (увеличение числа городов и показателя их людности);

· усиление концентрации населения, хозяйства и культурной жизни в больших и крупнейших городах;

· продолжающийся приток населения в города (особенно в развивающихся странах);

· разрастание городов по территории, возникновение агломераций и мегалополисов;

· ухудшение экологической обстановки в городах и промышленных центрах.

Картограмма 1. «Урбанизированность стран мира»

4. Перспективы мирового процесса урбанизации

Концентрация все большей доли городского населения в наиболее крупных городских системах – закономерный процесс для ХХ в. Рост доли агломераций-миллионеров в городском населении мира особенно отчетлив с 50-х гг. ХХ в..

Постепенное укрупнение их «созвездий» в виде мегалополисов – такой же естественный процесс, как развитие промышленности, транспорта, связи, высоких технологий, информационных систем и т.д. И это происходит потому, что в сверхкрупных городских системах эффективнее развивать производство, бизнес, торговлю, имеются лучшие условия для получения информации, образования, здравоохранения, формирования культурной среды. А в целом все это определяет более высокую по сравнению с небольшими городами общественную производительность труда – главное мерило всех экономических, технологических и организационных новинок, определяющих успехи страны или района на мировом рынке. Вот почему сверхкрупные городские системы будут расти до того естественного предела, который обусловлен именно этим фактором.

Объективный процесс постоянного укрупнения обширных городских структур в XX веке, особенно усилившийся в последние десятилетия, стал убедительным аргументом в многолетней дискуссии между сторонниками больших и малых городов о перспективах мировой урбанизации. Под его влиянием позиции сторонников «контрурбанизации», представлений, что «большой город – плохо, а малый или деревня – хорошо», заметно пошатнулись. Немалый вклад в это внесли и исследования географов (Ж. Готманн) и градостроителей (К. Доксладис), которые уже в 60-70-х гг. увидели в сверхкрупных урбанистических образованиях начало нового этапа в организации территории, деятельности человека и всей городской жизни [1, с. 26]. В пользу больших городов свидетельствует негативный опыт авторитарных режимов по запрещению (Индонезия) или ограничению миграции сельского населения в крупные города, выселению миллионов горожан в сельскую местность (Китай, Куба). Таким образом, и объективные процессы саморазвития населения, и опыт науки и практики говорят о том, что перспективы расселения необходимо связать с дальнейшим развитием урбанизации и крупных урбанистических структур.

Поэтому вместо того, чтобы всеми средствами сдерживать приток бедноты в крупные города, следует сосредоточить усилия на том, чтобы сделать эти города более пригодными для жизни.

Несмотря на ряд преимуществ, которые обеспечивают городские системы, существует ряд проблем. В условиях современной научно-технической революции одна из коренных проблем общественного развития связана с нарастающей угрозой нарушений равновесия между человеком и природой. Исторический процесс мировой индустриализации и урбанизации оказывает все возрастающее влияние на экологическую ситуацию, отражающую характер взаимоотношений человека со средой его обитания в тот или иной период времени. Исследователи утверждают, что широкое распространение урбанизации может привести к всеобщему нарушению равновесия между человеком и природой, если при планировании не будут учитываться ограничения, заложенные в биологической природе человека и в географических условиях.

Стихийное разрастание городов и агломераций приводит ко многим отрицательным последствиям. В таких центрах ухудшаются санитарно-гигиенические условия, растут трудности с водоснабжением, до предела обостряется транспортная проблема, увеличиваются потери времени на передвижение людей к местам работы и т.д. Правящие круги тревожит этот процесс и по военно-стратегическим, и политическим соображениям. Во многих странах власти пытаются регулировать рост городов, но усилия эти зачастую малоэффективны.

Таким образом, продолжающаяся концентрация населения в крупнейших агломерациях и мегалополисах – закономерное следствие развития цивилизации. Следует предположить, что рост городских систем будут продолжаться до такого предела, который сможет обеспечить нормальное функционирование города.