Границы России их контактная и барьерная роль политические взаимоот (стр. 5 из 5)
Разумеется, нельзя отрицать наличия антирусских настроений среди отдельных категорий населения северокавказских республик. Нельзя исключить и попытки силовых решений проблем национального самоопределения тех или иных народов. Более того, кое-кто может выступить с оружием в руках против российского присутствия в регионе. Тем не менее, если исходить из кавказских реальностей во всей их совокупности, а не руководствоваться абстрактными схемами, то оказывается, например южные осетины, как и абхазы, могут видеть врага в Грузии и стремиться в Россию, армяне Нагорного Карабаха могут видеть врага в Азербайджане и не возражать против того, чтобы Россия выступала, по крайней мере, в качестве посредника в решении их проблемы.
Аналогичные противоречия и конфликты имеют место и между различными народами Северного Кавказа в составе Российской Федерации. Экономические и территориальные противоречия между Чечней и Дагестаном, Чечней и казаками, Ингушетией и Северной Осетией, Осетией и Грузией, лезгинами и Азербайджаном, Абхазией и Грузией и делают иллюзорным в обозримой перспективе формирование сколько-нибудь единого жизнеспособного политического или иного государственного образования народов Северного Кавказа вне России и вопреки воле России. Обоснованность этого довода воочию подтвердил бы неожиданно разгоревшийся осетино-ингушский конфликт, который может служить прецедентом и моделью для возможных в будущем конфликтов (между северокавказскими народами в том числе), если их сумеют склонить на путь перекройки по своему усмотрению национально-государственных границ.
При таком раскладе «кавказская война» может обернуться войной не только и не столько против «общего врага» в лице «Российской империи», сколько войной всех - против всех. Как показали осетино-ингушский конфликт и в еще большей степени абхазо-грузинская война, в создавшихся условиях попытки решения проблем вооруженным путем не только обречены на неудачу, но и порождают множество еще более сложных узлов неразрешимых проблем и чреваты тяжелейшими последствиями для всех конфликтующих сторон.
Если вообще теоретически допустить возможность «ухода» России с Северного Кавказа, то нетрудно предположить непредсказуемые и кровавые последствия такого акта для всего региона: когда народы в полной мере осознают, что каждому из них суждено жить в собственном, самостоятельном во всех отношениях государстве, тогда территориальный вопрос выдвинется на передний план уже на качественно новом уровне, в иных координатах измерения и конфликты едва ли удержатся в локальных рамках.
Именно сильная и процветающая Россия может послужить реальным гарантом политической и экономической стабильности и безопасности этих народов и республик.
Если еще 10 лет назад СССР был лидером таких крупных международных организаций как Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), объединявший государства социалистического блока, Варшавский договор (военный альянс соцстран), да и сам Советский Союз, где ведущую роль играла Россия, являл собой пример теснейшей интеграции, то сейчас положение коренным образом изменилось. Две первые интеграции основывались только на идеологическом единстве, и после падения коммунистической идеологии связывающая их основа была разрушена. Распад СССР также был неизбежен: слишком разные культуры пытались объединить в рамках унитарного государства, слишком разные цели ставили перед собой входившие в него республики, да и центральная власть подавлением национального самосознания на протяжении многих десятилетий утратила всякое доверие (ввод войск в Литву в январе 1991 года показал, что в этой сфере за годы перестройки по существу ничего не изменилось).
Однако, в настоящее время Россия пытается собрать вокруг себя если и не все, то, по крайней мере, большую часть республик бывшего СССР, построив объединение на основе взаимной выгоды. Содружество Независимых Государств (СНГ) в момент его создания воспринималось почти всеми как недееспособная организация, однако прошло некоторое время, а СНГ не только не распалось, наоборот - звучат призывы сделать интеграцию более тесной. В рамках СНГ происходит сотрудничество по политическим, экономическим, оборонным вопросам. Причем если для большинства республик экономическая сторона сотрудничества (в частности, отсутствие таможенных пошлин, получение энергоносителей по льготным ценам и т.д.) является наиболее важной, то для России СНГ имеет скорее политическое значение, позволяя сохранить историческую преемственность и лидерство на значительной части Евразии.
Что же касается европейской интеграции, то тут дело сложнее. Россия по существу отказалась от военного сотрудничества с НАТО в рамках "Партнерства во имя мира", считая, что в этом партнерстве ей предлагается второстепенная роль. Политическая интеграция в Совет Европы поставлена под угрозу из-за военных действий в Чечне, а экономическая интеграция - дело очень далекого будущего. По отношению к иностранным импортерам Россия проводит очень жесткую тарифную политику, стараясь защитить собственного производителя, а европейские страны, считая цены на российские товары демпинговыми, стремятся в свою очередь поставить заслон на пути российского экспорта.
Таким образом, внешняя политика России сохраняет свой глобальный характер. Среди ее приоритетов по-прежнему находятся отношения с большинством стран и регионов современного мира.
Заключение
Российская Федерация, на сегодняшний день является поставщиком основной части ресурсов, ведь экономические отношения в полной мере влияют на политическую жизнь страны в целом. Роль границ в Российской Федерации огромна, они влияют не только на политические отношения, но и оберегают и выполняют функцию защиты от внешних посягательств. На сегодня Россия не ведет никаких военных действий, а ведет политику "Партнерство во имя мира".
При всех сложностях Россия активно использует выгоды географического положения и проводит новую политику. Она вошла в десятку Балтийских государств, подписав соглашение об экономическом и культурном сотрудничестве. Россия ведет справедливую политику и поэтому многие страны поддерживают ее, ведь сильная Россия полезна для Европы и Азии. Страны запада не ожидали, что Россия так быстро встанет на ноги, и что с ней нужно будет считаться.
В настоящий момент Российская федерация является президентской республикой, переживающей переходный во всех сферах политической жизни период. Второго декабря 2007 года состоятся выборы в Государственную Думу и от того как проголосует избиратель зависит будущее России, ведь каждая партия диктует свою политику в практической и теоретической деятельности.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ 1993г. [Текст]. – М.: Известие, 1995. - 37с.
2. Ачкасова В.А. Мировая политика и международные отношения / В.А. Ачкасова, С.А. Ланцов. – М.: 2000. – 384 с.
3. Бегинин О. Граница с Казахстаном: [Определение государственного прохода] / О. Бегинин // Континент Сибирь. 2006. – №14 (апрель). – С. 9.
4. Вавилов Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие / Е.В. Вавилов. – М.: Гардарики, 1999. – 157 с.
5. Винокуров С. И чтоб муха не пролетела! / С. Винокуров. // Российская газета. 2006. – 30 ноября. – С. 25.
6. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник для вузов / Ю.Н. Гладкий. – М.: Гардарики, 2000. – 208 с.
7. Гончаренко А. Использование ресурсов трансграничных вод: [Состояние и перспективы] / А. Гончаренко // МЭиМО. 2002. - №5. – С. 83 – 91.
8. Горохов А. Российские границы и национальное развитие: [Внешняя политика России] / А. Горохов // Москва. 2002. - №4. – С. 139 – 153.
9. Козлов Ю.М. Административное право учебник для средних учебных заведений / Ю.М. Козлов. – М.: Юристъ, 1999. – 320 с.
10. Курицин И. И. Российская Федерация: социально-экономическая география: Учебное пособие для вузов / под редакцией А.В. Волгина. – М.: Шк. Пресса, 2001. – 432 с.
11. Кусков А.С. Социально-экономическая и политическая география мира и России: Учебное пособие для вузов / А.С. Кусков. – М.: КноРус, 2005. – 271 с.
12. Киреев Г. 4200километров границы с Китаем: [Особенности российско-китайской границы] / Г. Киреев // Международная жизнь. 1999. - №2. – С. 36 – 40.
13. Морозова Т.Г. Экономическая география России: Учебное пособие / Т.Г. Морозова. – 2000. – 527 с.
14. Патрушев Н. Откуда начинается страна / Н. Патрушев, В Фронин. // Российская газета. 2006. – 26 мая. – С. 1 – 9.
15. Родионова И.А. Экономическая география: Учебное пособие / И.А. Родионова. – М.: Моск. Лицей, 2000. – 671 с.
16. Сохарева Н. С чего начинается Родина. / Н. Сохарева. // 2007. – 14 июня. С. – 5.; 15 июня. – С. – 7.
17. Трибунский А. Широка страна моя родная… А отступать некуда: [Со всех сторон по периметру Россия окружена спорными территориями] / А. Трибунский // Деловые люди. 2001. - №11. – С. 38 – 43.
18. Физическая география: Для подготовительных отделений вузов и поступающих в вузы / под редакцией К.В. Пашканга. – М.: Высшая школа, 1995. – 304 с.
19. Фронин В. Граница. / В. Фронин, Н. Патрушев. // Российская газета. 2007. – 29 мая. – С.6.
20. Чепалыга А.Л. Регионоведение: Учебник для вузов / А.Л. Чепалыга. – М.: Дашков и К, 2003. – 100. с.
21. Экономическая и социальная география России / под редакцией А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006. – 607. с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Границы России и их роль
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Политические взаимоотношения со странами соседями первого и второго порядка
[1]Пашканга К.В. Физическая география. М., 1995. С. 208.
[2]Пашканга К.В. Физическая география. М., 1995. С. 210.
[3] Конституция РФ 1993г. [Текст]. М., Известия 1995. С. 37.
[4]Ачкасова В.А. Мировая политика и международные отношения. М., 2000. С. 298.