Это объясняется тем, что на линию тренда накладываются циклические колебания.
Данные колебания представляют собой следующие друг за другом подъемы и спады уровней деловой активности на протяжении некоторого периода времени. Они имеют следующие общие черты:
1. Пик цикла.
2. Спад.
3. Низшая точка.
4. Фаза оживления.
Наиболее продолжительными из выделяемых колебаний являются так называемые «большие циклы конъюнктуры», они имеют период 45-60 лет.
На эти циклы накладываются среднесрочные колебания: цикл запасов, среднесрочный, строительный (Кузнеца); далее следуют сезонные колебания деловой активности. Вместе эти колебания отражают тенденции развития экономической системы, и рыночной конъюнктуры [7].
Все перечисленные циклы, и в большей степени циклы Кондратьева наиболее ярко проявляются при анализе экономики промышленно-развитых стран.
В числе показателей конъюнктуры, исследованных им, - индексы цен, государственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторговый оборот, добыча угля, золота, выплавка чугуна и т.д. Большой научной заслугой нашего соотечественника следует считать понимание им вероятностного характера подхода при анализе статистических рядов показателей конъюнктуры [8].
Сам Кондратьев довел анализ циклов до 1920 г., предполагая в последующие 20-30 лет спад производства.
Он выделил следующие большие циклы:
1778- 1813 – период подъема вследствие начала применения парового двигателя, развития текстильной и угольной промышленности.
Далее начался спад, вплоть до 1843 года, подъем в котором связан с развитием железных дорог, сталелитейной промышленности, появлением пароходов.
Спад начался в 90/95 годах и продолжался до 1914/20 годов, когда начались электротехнические и химические нововведения, двигатель внутреннего сгорания, дизельный двигатель. Данный цикл продолжался до 1935/40 г.
Следующий цикл начался с 1940/45 и связан с автомобильной, электротехнической и химической промышленностью. С 1980/90г. начался новый цикл.
Сейчас пятый цикл на основе экстрополяций по Кондратьеву, повышательная волна 1982-85 до 2005-2007гг.
Он выделял равновесие трех порядков (трех видов, рассматривал волнообразное движение от состояния экономического равновесия.)
Равновесие первого порядка: характеризуется соотношением спроса и предложения, а отклонения вызывают краткосрочные экономические циклы.
Равновесие второго порядка определяются формированием различных цен, в результате межотраслевого перелива капитала, вкладываемого в активную часть основного капитала, связывал со среднесрочными циклами.
Равновесие третьего порядка определяется основным капитальными благами – производственная инфраструктура (блага длительного пользования); квалифицированная рабочая сила.
Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическим укладами определяются следующим.
1-й цикл - текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.
2-й цикл - угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.
3-й цикл - тяжелое машиностроения, электроэнергетика, неорганическая химия, производством стали и электрических двигателей.
4-й цикл - производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.
5-й цикл - развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники. 6-й цикл - возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий) [9].
Необходимо отметить, что, несмотря на всю важность вскрытой Н. Д. Кондратьевым цикличности развития социума для задач прогнозирования, его модель всего лишь изучает поведение системы в зафиксированной (замнутой) среде. Такие модели не всегда дают ответ на вопросы, связанные с природой самой системы, поведение которой изучается. При этом хорошо известно, что поведение системы является важным аспектом в ее изучении.
Однако не менее важны, а быть может даже наиболее важны аспекты системы, связанные с ее генезисом, структурные (гештальтные) аспекты, аспекты взаимодополнения логики системы с ее предметом и т.д.
Именно они позволяют корректно ставить вопрос о причинах того или иного типа поведения системы в зависимости, например, от внешней среды, в которой она функционирует.
Циклы Кондратьева в этом смысле всего лишь последствие (результат) реакции системы на сложившуюся внешнюю среду. Вопрос вскрытия природы процесса такого реагирования сегодня и вскрытия факторов, которые влияют на поведение систем является актуальным. Особенно, когда многие, опираясь на результаты Н. Д. Кондратьева и С. П. Капицы об уплотнении времени прогнозируют более или менее быстрый переход социума к периоду перманентного кризиса [10].
Н.Д. Кондратьев был автором теории циклов и длинных волн, в 1924-1925 гг. им разработан перспективный план «сельскохозяйственной пятилетки Кондратьева».
Кондратьевым была выявлена тенденция, показывающая существование больших периодических циклов волн в капиталистической экономике.
В период становления советской власти многие наши ученые эмигрировали за границу.
Дальнейшее развитие теории длинных волн видится в создании новой теории, содержащей все основные факторы, влияющие на данный процесс, так как отсутствием такой мультифакторности страдают большинство перечислявшихся моделей.
Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния.
По прогнозам большинства ученых, верхняя точка подъема была пройдена экономикой в начале 70-х годов. С середины 70-х годов экономика находится в состоянии кризиса.
1. Видяпина В.И. Экономическая теория. Учебник. - М.: Инфра, 2005. – 590 с.
2. История экономической мысли в России. Под ред. проф. А.Н. Макаровой. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 136 с.
3. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 2003. – 543 с.
4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс – М.: Республика, 2004. – 429 с.
5. Мамедов О.Ю. Современная экономика. - Ростов-на-Дону, Феникс, 2007. – 670 с.
6. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике – М.: Международные отношения, 2005. – 520 с.
7. Николаев И.П. Экономическая теория. Учебник. - М.: Проспект, 2006. – 448 с.
8. Павлов В.А. История российской политической экономии: Учебное пособие. – М.: АО «Аспект-Пресс», 2005. – 256 с.
9. Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М.: «Филинъ», 2007. – 432 с.
10. Хасбулатов Р.И. Международные экономические отношении – М.: Новости, 2005. – 492 с.
[1] Николаев И.П. Экономическая теория. Учебник. - М.: Проспект, 2006. – С. 103
[2] История экономической мысли в России. Под ред. проф. А.Н. Макаровой. – М.: ЮНИТИ, 2006. – С. 93
[3] Николаев И.П. Экономическая теория. Учебник. - М.: Проспект, 2006. – С. 104
[4] Видяпина В.И. Экономическая теория. Учебник. - М.: Инфра, 2005. – С. 326
[5] Николаев И.П. Экономическая теория. Учебник. - М.: Проспект, 2006. – С. 99
[6] Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс – М.: Республика, 2004. – С. 92
[7] Хасбулатов Р.И. Международные экономические отношении – М.: Новости, 2005. – С. 162
[8] Мамедов О.Ю. Современная экономика. - Ростов-на-Дону, Феникс, 2007. – С. 210
[9] Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 2003. – С. 316
[10] Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М.: «Филинъ», 2007. – С. 315