Эксплуатация мультисервисной сети (стр. 9 из 14)
Снимается нагрузка от пользователей коммутируемого доступа в интернет с межстанционных соединительных линий на участке от АТСК до ОТАТС.
Часть нагрузки на существующего провайдера переходит на проектируемого.
4.2.2 Предоставление коммутируемого доступа в интернет абонентам атс квант-е
Оконечная станция "Квант-Е" введена в эксплуатацию в 2002 году на смену демонтированной декадно-шаговой станции, в связи с местоположением ее емкость не планируется развивать более 3000 номеров, но при этом большая часть емкости уже задействована.
В существующей на сегодняшний день схеме предоставления коммутируемого доступа в интернет, путь от абонента станции "Квант-Е" до коммутатора провайдера лежит через межстанционные СЛ и опорно-транзитную станцию. Таким образом пользователи интернет занимают каналы межстанционной СЛ, при этом на станции имеется незадействованная плата PRI со скоростью передачи 2,048 Мбит/с, что соответствует 30 первичным каналам со скоростью 64 кБит/с. Для уменьшения нагрузки на межстанционные соединительные линии со стороны абонентов коммутируемого доступа в интернет, предлагается использовать плату PRI для организации связи, по имеющийся свободной паре, с коммутатором провайдера. Схема пути существующего и проектируемого пути от абонентов станции до провайдера изображена на рисунке 4.2.2.1
Рисунок 4.2.2.1 - Схема доступа в интернет абонента АТС "Квант-Е"
Оборудование мультисервисной сети находится в здании опорно-узловой станции, расстояние от оконечной станции "Квант-Е" до опорно-узловой станции составляет 3,5 км, поток Е1 на выходе платы PRI можно передавать на расстояние не более 100 метров. Поэтому предлагается использовать для передачи потока незадействованные модемы Flex DSL, которые способны передать по медной паре 0,4 мм поток Е1 без потерь на расстояние до 5 километров. Схема организации связи изображена на рисунке 4.2.2.2
Рассмотрим преимущества проектируемого доступа в интернет абонентам АТС "Квант-Е":
Часть нагрузки на существующего провайдера переходит на проектируемого.
Снимается нагрузка от пользователей коммутируемого доступа в интернет с межстанционных соединительных линий на участке от АТС "Квант-Е" до ОТАТС.
Поток Е1 передаваемый платой PRI работает по сигнализации R2, что не требует установки конвертора при стыке с маршрутизатором.
Монтируется на имеющемся оборудовании и линии связи, поэтому не требует финансовых затрат.
Рисунок 4.2.2.2 - Схема организации коммутируемого доступа абонентам АТС "Квант-Е"
5. Экономическое обоснование проекта
5.1 Выбор оборудования методом ФСА
Функционально-стоимостной анализ - это метод системного исследования функций объекта (изделия, процесса, структуры), направленный на минимизацию затрат в сферах проектирования, производства и эксплуатации объекта при сохранении (повышении) его качества и полезности. ФСА относится к перспективным методам экономического анализа. В нем успешно используются передовые приемы и элементы инженерно-логического и экономического анализа. Отличительной особенностью этого метода является его высокая эффективность. Как показывает практика, при правильном применении ФСА снижение издержек производства обеспечивается в среднем на 20 - 25%.
Метод ФСА был разработан в США в 1947 году в компании “Дженерал электрик” группой инженеров во главе с Л. Майсом и в настоящее время применяется во многих промышленно развитых странах.
В зарубежной практике ФСА используется под названием “анализ стоимости" и “инженерно-стоимостной анализ”. Первый термин применяется, когда речь идет об анализе существующих изделий, второй - при проектировании новых. Однако целевая ориентация обоих видов анализа одинакова: и тот, и другой предназначены для обеспечения эквивалентных характеристик изделий при меньших затратах. Все чаще для обозначения этого метода в зарубежной литературе применяется термин “руководство ценностью”, или “управление ценностью".
В период своего зарождения метод ФСА рассматривался только как инструмент поиска излишних затрат в существующих изделиях. Но по мере освоения и распространения, его стали применять и как средство предупреждения возникновения неэффективных решений уже на стадии проектирования и производства изделий, в сфере организации и управления различными работами.
ФСА имеет принципиальное отличие от обычных способов снижения производственных и эксплуатационных затрат, так как предусматривает функциональный подход. Сущность такого подхода - рассмотрение объекта не в его конкретной форме, а как совокупность функций, которые он должен выполнять. Каждая из них анализируется с позиции возможных принципов и способов исполнения с помощью совокупности специальных приемов. Оценка вариантов построения объекта производится по критерию, учитывающему степень выполнения и значимость функций, а также размер затрат, связанных с их реализацией на всех этапах жизненного цикла.
Функциональный подход заставляет изучать не только конкретные потребности заказчиков, но и глубже анализировать количественную и качественную стороны этих потребностей.
Функции, выполненные объектом, могут быть подразделены на основные, вспомогательные и ненужные. Основные функции определяют назначение изделия. Вспомогательными являются функции, способствующие выполнению основных функций или дополняющие их. Ненужные функции не содействуют выполнению основного назначения конструкции, а напротив, ухудшают технические параметры или экономические показатели объекта.
Цель ФСА состоит в развитии полезных функций объекта при оптимальном соотношении между их значимостью для потребителя и затратами на их осуществление.
ФСА проводится в несколько этапов.
На первом, подготовительном этапе необходимо уточнить объект анализа.
На втором, информационном этапе необходимо собрать данные об исследуемом объекте (назначение, технико-экономические характеристики) и составляющих его компонентах, деталях (функции, материалы, себестоимость).
На третьем, аналитическом этапе необходимо подробно изучить функции изделия (их состав, степень полезности) и его стоимость.
На четвертом этапе строится таблица смежности параметров для определения веса (ранга) каждого параметра. Для этого рассчитываются показатели абсолютного и относительного приоритета по формулам (5.1.1) и (5.1.2) соответственно.
, (5.1.1)где
- показатель абсолютного приоритета i - параметра. 
, (5.1.2)где
- показатель относительного приоритета i - параметра.Далее, аналогичным образом определяются показатели относительного приоритета товаров. Для этого строятся матрицы смежности товаров по каждому параметру. Следующим шагом будет нахождение показателя комплексного приоритета товаров по формуле (5.1.3).
, (5.1.3)где
- показатель комплексного приоритета товаров, 
- показатель относительного приоритета товара по i - параметру.На основе полученных данных строится диаграмма, на которой отображаются значения показателей комплексного приоритета товаров и стоимость товаров, и оценивается весомость функций каждого товара во взаимосвязи с затратами на их обеспечение. Результатом проведенного ФСА является вариант решения, обеспечивающий максимальную "полезность" товара при наличии всех необходимых функций и обоснованном уровне затрат [8].
Итак, произведем анализ конкурентоспособности серверов методом функционально-стоимостного анализа.
Для начала, мы должны определить главные требования, предъявляемые к серверу, который должен обслуживать большое количество пользователей, подключенных по различным сетевым интерфейсам.
Очевидно, что сервер для создания intranet портала должен обладать способностью обслуживать большое количество внешних сетевых подключений, а значит он должен иметь высокую скорость работы сетевых интерфейсов.
Также intranet сервер можно успешно сравнить с файловым сервером, так как он частично выполняет функции хостинга и имеет множество разнообразных файлов с данными, которые постоянно запрашиваются пользователями. Нам придется уделить особое внимание оборудованию хранения данных. Нельзя забывать и об оперативной памяти. Быстрая память большого объема позволит обеспечить комфортную работу большому количеству приложений.
Тактовая частота центрального процессора должна быть достаточно высокой, как и частота шины данных не должна часто достигать пиковых нагрузок, что позволит всем остальным периферийным устройствам полноценно обмениваться данными друг с другом.
Рассмотрим 3 сервера от разных производителей: IS Mechanics, IBM, Hewlett-Packard. Бесспорно, каждый из них хорош по своим характеристикам и сполна поможет нам решить поставленную задачу на начальном этапе, но с учетом развития вычислительной сети, ростом пользователей и сложности выполняемых задач нам нужно остановить свой выбор на одном из них.
Параметрами, влияющими на наш выбор, возьмем следующие: