Pactum de non petendo и pactum de contractu descedere являлись такими способами прекращения обязательства через прощение долга, которые требовали согласия и кредитора, и должника. Но в нашем понимании прощение долга остается односторонним действием кредитора без согласия должника. В римском частном праве существовал институт прощения долга в одностороннем порядке (remissio debiti в узком смысле слова). Прекращение обязательства в таком случае осуществляется путем завещательного отказа (легат) или конклюдентным действием (то есть таким действием, в котором косвенно проявляется воля обеих сторон). Конклюдентное действие производило эффект эксцепции (ope exceptionis), так же, как и pactum de non petendo. Одной из форм конклюдентного действия являлось, например, вручение кредитором должнику его расписки о принятии обязательства (chirographum - по-гречески дословно “рукописание”). Конклюдентность данного действия заключается в том, что должник принимает от кредитора свой chirographum, в чем косвенно проявляется его воля. Одностороннее распоряжение кредитора на случай его смерти также действует в силу эксцепции.
Среди способов прощения долга следует отметить Аквилиеву стипуляцию. Аквилиева стипуляция является одним из видов новации, по которому несколько более ранних обязательств объединяются в одно новое. Аквилиева стипуляция может быть погашена впоследствии путем акцептиляции.
Novatio ( обновление обязательства ).
Новация представляет собой такой способ прекращения обязательства, при котором старое обязательство заменяется новым. При применении новации старое обязательство переходит в новое. Таким образом, новирующее обязательство содержит ссылку на новируемое. Кроме того, оно может содержат несколько такого рода ссылок. В таком случае этот тип новации называется Аквилиевой стипуляцией. Она применялась, в частности, чтобы объединить несколько обязательств в одном и погасить их впоследствии одной акцептиляцией.
Поэтому новация могла служить, кроме всего прочего, как для укрепления прежнего договора, так и для замены старых запутанных расчетов новыми, ясными и краткими.
Новирующее обязательство, как ясно из всего выше сказанного, должно в той или иной мере отличаться от обязательства новируемого. Новация только тогда имеет место, когда в стипуляции содержится что-то новое(aliquid novi). В новирующем может меняться либо личность должника, либо личность кредитора, либо характер обязательства, например, какой-либо срок или условие может вводиться, изменяться или отменяться.
Одним из видов новации является делегация(delegatio). Делегацию иногда выделяют как отдельный способ прекращения обязательства, однако по всем признаком она входит в объем понятия “новация”. Делегация представляет собой замену старого обязательства новым, сопровождающуюся сменой субъектов обязательства. Различают два типа делегации: активную делегацию (которую иногда также называют делегацией требования, или delegatio nominis) и пассивную делегацию (или экспромиссию). Мы вправе говорить о делегации требования тогда, когда происходит замена старого кредитора ( делеганта ) новым ( делегатарием ). В случае же пассивной делегации ( экспромиссии ) изменяется личность должника.
Однако возможна и так называемая чистая делегация(delegatio pura), которая заключается в том, что должник (делегат) обязуется уплатить новому кредитору (делегатарию) по предложению старого кредитора (делеганта), и уплатить, что немаловажно, не просто "то, что должен первому кредитору", а строго определенную сумму или выполнить какое-либо действие.
Особым условием, кроме наличия одного предмета нескольких обязательств и aliquid novi , для применения новации является согласие сторон (animus novandi). Это относится, разумеется, как к новации в целом, так и к делегации всех видов. Тогда как первые два условия новации мы можем рассматривать как объективную сторону новации обязательства, animus novandi бесспорно является субъективным элементом.
Несмотря на то, что animus novandi было необходимым условием для осуществления новации, из этого правила существовало немаловажное исключение: так называемая судебная, или необходимая новация (novatio necessaria) . Когда имела место необходимая новация? Должник по предъявлении к нему требования становился ответчиком. Когда магистрат устанавливал, что спор между отдельными сторонами действительно существует (litis contestatio), считалось, что прежнее обязательство прекращается, и между сторонами устанавливаются новые отношения. Именно с этого момента стороны получали право требовать судебного разбирательства (condemnari oportere). Поэтому должник должен исполнить обязательство до литисконтестации. После принятия судебного решения по его делу он будет вынужден удовлетворить требования кредитора в тех размерах, которые установит суд.
В первую очередь необходимо сказать, что прекращение обязательства вследствие смерти одной из сторон имело место только в определенных случаях. Права кредитора после его смерти переходили к наследнику, также как переходили обязанности должника.
В римском праве существовал такой тип обязательств, как обязательства из правонарушений. Так как вина не может передаваться по наследству, то и обязательства из правонарушений прекращались со смертью правонарушителя. Однако сохранялось право требования кредитора на те обязательства, в основе которых лежат деликты, ставшие причиной обогащения дилинквиента (виновного) и, следовательно, его наследника. Наследник отвечает по такого рода обязательствам в пределе обогащения.
Право требования исполнения тех обязательств, в основе которых лежат правонарушения, затронувшие честь умершего кредитора, не передается его наследникам.
Обязательство может прекращаться и в том случае, когда стороны договора сольются в одном лице. Совпадение имеет место, если одна из сторон наследует другой стороне. Иногда может случиться и так, что должник попал под отцовскую власть кредитора в результате усыновления; возможно, что раб, причинивший ущерб свободному, был впоследствии куплен им – вот некоторые случаи, в которых прекращение обязательства на основании совпадения сторон имеет место.
Deposito (внесение предмета обязательства на хранение).
Исполнение обязательства путем внесения предмета обязательства на хранение производится в тех случаях, когда кредитор не в состоянии принять исполнение обязательства в данный момент(например, находится в провинции по государственным делам, или отказывается от принятия, или допускает промедление в исполнении, или отсутствует по другим причинам). Так как просрочка кредитора переносит на него риск случайной гибели вещи-предмета обязательства, то применяется внесение этого предмета на хранение.
Сумма или вещь обычно передавалась на хранение или в казну (in publicum), или в кассу храма(in aedem). Иногда деньги хранили у банкира (nummularius’a). Однако и в те времена существовал вопрос о надежности банка. Если в первоначальной стипуляции указывалось, к какому именно банкиру должна быть депонирована сумма, то весь риск гибели денег ложился на кредитора. Если банкир становился банкротом, то вины должника в утрате вещи не было. Но если же должник сам выбирал, куда он положит деньги, то вся ответственность лежала на нем.
Concursus causarum ( конкурс оснований).
Говоря о прекращении обязательства в римском частном праве, нельзя не упомянуть о конкурсе оснований. Конкурс оснований имеет место, если кредитор должен был получить вещь от должника, но получает ее от третьего лица по другому основанию. Обязательство в таком случае прекращается в силу самого права, так как исполнение становится невозможным. Необходимо подчеркнуть, что в данном случае вещь должна быть индивидуальной, так как если вещь является родовой, исполнение все еще продолжает оставаться возможным.
Если вещь была получена кредитором от третьего лица небезвозмездно, то кредитор оставался вправе потребовать с должника aestimatio. Таким образом, обязательство прекращается в силу самого права при конкуренции оснований, одно из которых предполагает безвозмездное приобретение(causae lucrativae) и в силу эксцепций, – если кредитор получает индивидуальную вещь не безвозмездно.
Невозможность исполнения и просрочка.
В заключение хотелось бы сказать несколько слов о таком способе прекращения обязательства, как невозможность выполнения обязательства, а также о просрочке.
В римском частном праве различают три вида невозможности исполнения: невозможность физическая, невозможность юридическая и первоначальная невозможность.
Физическая невозможность тогда имеет место, когда предмет обязательства, являющийся индивидуальной вещью (species), погиб без вины должника.
Юридическая невозможность наступает, когда исполнение сопряжено с большим количеством непредвиденных юридических трудностей. В “ Дигестах Юстиниана” приводится такой пример: “Если я продал чужого раба, а он хозяином был отпущен на свободу, то я от обязательства освобождаюсь.”
Первоначальная невозможность имеет место тогда, когда выполнение обязательства было невозможно уже в момент его заключения. В таком случае обязательство не прекращается, оно просто не возникает. Если, например, кто- то выговорил себе раба, которого он считал живым, а он на самом деле умер; или иппоцентавра, которого вообще не существует в природе, то такое обязательство будет изначально недействительным. Здесь действует принцип: “Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно.
И, наконец, поговорим о просрочках. Обязательства прекращались, кроме всего прочего, и при их длительном неисполнении. Существовало, как известно, два вида обязательств. Для первых (”временных”) обязательств срок действия был определен в один год. Вторые прекращались по истечении тридцати лет. В этом случае обязательства в постклассическом периоде погашались в силу самого права.
Литература
1. Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф И.Б. Новицкого М.,1999
2. Косарев А.И. Римское право - М., 1986