Разработка системы Автоматизированное решение задач механики (стр. 18 из 18)
НАК - норма амортизации компьютера,%;
СП - стоимость принтера, тг;
НАП - норма амортизации периферийных устройств,%;
СПО - стоимость программного обеспечения, тг;
НПО - норма амортизации нематериальных активов,%.
Но поскольку разработка велась всего шесть месяцев, то:
АКТС+ПО = А • 6/12= ( (СК • НАК + СП • НАП) + (СПО • НАПО)) • 6/12,
Отсюда:
АКТС+ПО = ( (90000 • 0,3 + 25000 • 0,2) + (300000 • 0,15)) • 6/12= 38 500 тг.
Примем накладные расходы на техническое обслуживание в размере 5% от стоимости комплекса технических средств:
НР = СКТС • 0,05 = 115000 • 0,05 = 5750 тг.
Теперь, когда мы узнали все составляющие, рассчитываем стоимость АРЗМ.
ССОЗД = 216000 + 1882,44 + 2000 + 300000 + 38500 + 5750 = 564132,44 тг.
На диаграмме, предоставленной на рисунке 11.2, показано процентное соотношение составляющих стоимости создания системы АРЗМ.
Рисунок 11.2 - Процентное соотношение стоимости компонентов АРЗМ
Как видно из диаграммы, основную стоимость АРЗМ составляют средства на покупку программного обеспечения.
11.5 Расчет стоимости работ по анализу модели исследования без использования АРЗМ
Стоимость работ по анализу модели исследования без использования АРЗМ составляет:
СР = ЗП + ЗМ + ЗЭЛ, тг (12.9)
где: ЗП - фонд заработной платы инженеров, тг;
ЗМ - материальные затраты, тг;
ЗЭЛ - затраты на электроэнергию, тг.
Фонд заработной платы определяется:
ЗП = ТФ • КР • Т, тг (12.10)
где: ТФ - тарифная ставка инженера в месяц - 15000 тг;
КР - количество рабочих мест;
Т - время создания одной модели, месяцы.
По формуле (11.11):
ЗП = 15000 • 5 • 1 = 75000 тг;
Материальные затраты:
ЗМ = С1 • к1 + С2 • к2, тг (11.11)
где: С1 - затраты на бумагу;
к1 - расход бумаги;
С2 - затраты на заправку принтера;
к2 - количество заправок принтера в месяц;
По формуле (11.12):
ЗМ = 500 • 3 + 1000 • 1 = 2500тг.;
Затраты на электроэнергию считаем по формуле (11.7)
ЭЭЛ = (0.40 • 5 + 0.05) • 4.15 • 168= 1429,26 тг.
По формуле (12.9) считаем стоимость создания и анализа модели до интеграции.
Ср = 75000 + 2500 + 1429,26 = 78929,26 тг.
11.6 Расчет стоимости работ по анализу модели исследования с использованием АРЗМ
Себестоимость работ по созданию модели с использованием АРЗМ определяем по вышеприведенным формулам (11.10, 11.11, 11.12), с учетом того, что после использования АРЗМ время анализа модели уменьшилось в 4 раза.
Тогда:
ЗП = 15000 • 5 • 0,25 = 18750 тг.
По формуле (11.12) считаем себестоимость создания модели после интеграции.
СР' = 18750 + 2500 + 1429,26 = 22679,26 тг.
11.7 Оценка эффективности внедрения АРЗМ
Эффективность внедрения АРЗМ определяется как разность между себестоимостью функционирования системы до и после интеграции.
С = СР - СР', тг (11.12)
С = 78929,26 - 22679,26 = 56250, тг;
Срок окупаемости составит:
Т = СР' / СР (11.13)
Т = 22679,26/78929,26 = 0,287 = 3,45 месяца.
Коэффициент экономической эффективности:
Е = 1/Т (11.14)
Е = 1/0,448 = 2,23
В таблице 12.4 приведены основные цифры, полученные в результате расчета экономической эффективности АРЗМ.
Таблица 11.4 - Экономическая эффективности АРЗМ
| Наименование показателя | Единица измерения | Значение |
| Длительность процесса проектирования модели до внедрения системы | ч | 64 |
| Длительность процесса проектирования после внедрения системы | ч | 18 |
| Процент снижения трудоемкости | % | 71,88 |
| Рост производительности труда | % | 252,62 |
| Стоимость создания АРЗМ | тг. | 565932,44 |
| Стоимость работ по анализу модели исследования до внедрения АРЗМ | тг. | 78929,26 |
| Стоимость работ по анализу модели исследования после внедрения АРЗМ | тг. | 22679,22 |
| Эффективность внедрения АРЗМ | тг. | 56250 |
| Срок окупаемости | мес. | 3,45 |
| Коэффициент экономической эффективности | - | 2,23 |
На основании таблицы 11.4 видно, что в результате внедрения программно методического комплекса экономическая эффективность на уровне небольшой группы конструкторов-проектировщиков в год составит 56250. При сроке окупаемости в 3,45 месяца социальный эффект состоит в высвобождении квалифицированного инженерного персонала для решения других проблем.
На основании всего вышеперечисленного считаю, что внедрение разработанной мною системы в инженерно-конструкторские отделы, занимающиеся анализом статически неопределимых стержневых систем, позволит обеспечить высокую рентабельность и экономическую выгоду.
Заключение
В заключение хотелось бы отметить, что анализ напряженно-деформированного состояния необходим при проектировании конструкций и сооружений. Для автоматизации анализа напряженно-деформированного состоянии существует большое количество прикладных программных пакетов, наиболее распространенным из которых является ПК ANSYS.
В силу недостаточности средств встроенного языка ПК ANSYS, было принять решение разработать систему автоматизированного параметрического анализа напряженно-деформированного состояния статически неопределимых стержневых систем.
С помощью разработанной системы были получены результаты для 20 расчетных схем при монтажных, силовых и температурных нагрузках. Эти результаты сравнивались с итогами экспериментальных и аналитических исследований, после чего можно сделать вывод, что данные, полученные путем моделирования, отличаются от реальных не более чем на 5-10%, что полностью соответствует точности инженерных расчетов.
В документирование проекта вошли:
описание структуры информационных потоков и документооборота, имеющих место при анализе с использованием разработанной системы;
описание разработанных концептуальной, логической и физической моделей данных;
описание входного и выходного языков представления объекта анализа, а также разработанных входных, выходных форм;
описание структуры программного обеспечения;
описание требований к комплексу технических средств и его выбор;
описание методики анализа на основе разработанной системы;
описание мероприятий и документов, регламентирующих внедрение комплекта в производство.
В разделе "Экономические обоснование разработки" рассчитаны основные параметры, характеризующие эффективность от создания и внедрения разработанной системы.
В разделе "Охрана труда" рассмотрены мероприятия по безопасной организации труда и снижению влияния вредных и опасных производственных факторов на оператора ПЭВМ.
В разделе "Промышленная экология" при описании экологических проблем научно-технического прогресса рассмотрена проблема загрязнения атмосферы предприятиями строительной промышленности.
Список использованных источников
1. Галлагер Р. Метод конечных элементов: основы. М.: Мир, 1984.
2. Каталог программного обеспечения. ANSYS inc., http://www.ansys.com.
3. Винокуров Е.Ф., Петрович А.Г., Шевчук Л.И., Сопротивление материалов: расчетно-проектировочные работы. М.: Высшая школа, 1987.
4. Нургужин М.Р., Степанов П.Б., Прикладная теория систем (микро - и макро моделирование). Караганда, 1994.
5. Рекомендации по общепользовательскому интерфейсу, Microsoft, редакция 1995г.
6. Баас Р., Фервай М., Гюнтер Х., Delphi 4. - Киев, 1999. // Фаронов?
7. Руководство пользователя ANSYS 6.0 (электронная книга). Снежинск, 1997.
8. http: \www.vti. kz
9. Сагимбаев Г.К., Экология и экономика. - Алматы: Каржы-каражат, 1997.
10. Чуйкова Л.Ю. "Общая Экология" - М.: Астрахань, 1996.
11. Рейсмерс Н.Ф. "Охрана окружающей человека среды" - Киев "Будiвелник", 1986
12. Сахаев В.Г. "Справочник по охране окружающей среды" - Киев "Будiвелник", 1986
13. Яковлев С.В. и др. "Рациональное использование воздушных ресурсов" - М.: Высшая школа, 1991
14. Закон Республики Казахстан "О безопасности и охране труда" от 28 февраля 2004 года №528. "Казахстанская правда" от 12 марта 2004 года № 49-50.
15. Закон Республики Казахстан "О труде в Республике Казахстан" от 10 декабря 1999 года N 493 Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г., N 24, ст.1068; "Казахстанская правда" от 24 декабря 1999 г. N 294
16. СанПиН №1,01,004,01 "Гигиенические требования к организации и условиям работы с видеодисплейными мониторами и персональными электронно-вычислительными машинами". Издательство официальное Астана 2001, 40 стр.
17. Правила пожарной безопасности в Республике Казахстан. Основные требования. ППБ РК 08-97. Алматы, 1999 г.
18. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие для вузов/Под ред. проф. Муравья Л.А., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г.
Приложение А
Шаблон входного документа №1:
/filnam,name
/title
/prep7
finish
/solu
solve
finish
/post1
finish
finish
Шаблон выходного документа №2 (цветного графического изображения):
Заказчик: _______________________________________
Разработчик: ____________________________________
Параметры модели: ______________________________
Дата сдачи: ______________________________________
Текущая дата: ____________________________________
Конечный вид проектируемой модели <название модели>
Шаблон выходного документа №3 (расчёт в виде текстовой информации):
Заказчик: _______________________________________
Разработчик: ____________________________________
Параметры модели: ______________________________
Дата сдачи: ______________________________________
Текущая дата: ____________________________________
Расчёт проектируемой модели <название модели>: