Супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. п. 1 ст. 46 СК РФ не допускает исключений, и более льготные для кредиторов условия вроде бы не подлежат учёту, если супруг забыл известить кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. ст. 46 СК РФ предусматривает гарантии прав кредиторов. Поэтому если брачный договор усиливает позиции кредиторов, его положения должны приниматься даже тогда, когда супруг о них никого не известил.
Получив извещение о заключении, изменении или расторжении брачного договора, кредитор супруга – должника вправе, в свою очередь, потребовать изменения условий или расторжения заключённых между ними и этим супругом договоров, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК РФ.
Устанавливая гарантии прав кредиторов применительно к брачному договору, закон ничего не предусмотрел на случай заключения супругами соглашения о разделе общего имущества, хотя такой раздел способен ущемить интересы кредиторов не меньше чем заключение брачного договора. В этом случае также допускать применение ст. 451 - 453 ГК РФ.
Заключение
Появление частной собственности вызвало потребность в регулирование имущественных отношений между супругами с помощью брачного договора. Современное семейное законодательства предоставляет такую возможность.
Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.
Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.
Следует признать, что брачный договор - это один из видов гражданско-правовых договоров.
По порождаемым последствиям он относится к договорам, направленным на установление, либо изменение правового режима имущества супругов.
Одной из особенностей брачного договора является его комплексный характер. Он регулирует два вида отношений, а именно:
- права и обязанности супругов по поводу имущества
- права и обязанности по взаимному содержанию друг друга.
В данном виде соглашения супругов прослеживается его двойственный характер, проявляемый в правовом регулировании институт, где взаимодействует две отрасли права: - семейная и гражданская. Они накладывают отпечаток на специфику как правового регулирования, так и реализацию, предусмотренных прав и главное это проявляется в специальном субъектном составе - субъектов семейного права.
Соответственно, при заключении брачного договора, субъектом права требуется учитывать условия, которые предъявляют к ним две отрасли права, в первую очередь, это относиться к условиям существования данных правоотношений, это:
- условие заключения брака
- условия, предъявляемое к гражданско-правовым договорам.
Законодатель, регулируя правоотношение по брачному договору, очень мало уделяет внимание ответственности, возникающей в результате его существования.
Двойственный характер договорного режима имущества супругов логически приводит нас к тому выводу, что в нем присутствует ответственность, предусмотренная двумя отраслями права. Если семейно-правовая ответственность предусмотрена императивными нормами, то гражданско-правовая должна быть четко предусмотрена супругами в брачном договоре.
Поэтому законодателю следует четко определить конкретные виды ответственности, которые могут быть предусмотрены в брачном договоре, учитывая специфику брачно-семейных отношений, но при этом не оспаривая императивность норм в отношении ответственности супругов по семейному праву.
Брачный договор позволяет супругам определять свои имущественные отношения как в период брака, так и в случае его расторжении. Практика заключения таких договоров и соглашений пока не нашла массового применения. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Большинство супругов предпочитает и, вероятно, будет предпочитать, законный режим имущества, каковым является режим совместной собственности.
Я, считаю что наше законодательство хорошо урегулировало вопросы, связанные с имущественными отношениями супругов, но я хочу внести своё предложение по совершенствованию законодательства: брачному договору нужно дать побольше свободы, в части предмета. Предметом брачного договора должны быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.
Рекомендации:
1) В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.
2) Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
3) Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание Законодательства
РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 23 октября 2002г.// Собрание Законодательства РФ. 2002. № 32. Ст. 3250.
3. Жилищный кодекс РСФСР: Принят Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г. // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Об актах гражданского состояния Закон РФ от 15.11.97 № 143-ФЗ, Государственная Дума Федерального Собрания РФ, Опубликован: Российская газета, № 224, 20.11.97, Курьер. Еженедельник офиц. информации (приложение к "РВ") № 38, 28.11.97, Экспресс-закон, № 49, декабрь 1997 года, Собрание законодательства Российской Федерации, № 47, 24 ноября 1997 года, Домашний адвокат, № 24 (149), 1997 год, Ведомости Федерального Собрания РФ № 34, 01.12.97
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357-358.
7. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР: Приказ Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. // Правовые основы нотариальной деятельности. Учеб. пособие. – М.: БЕК. 1994. – С. 359 – 444.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 15. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака//Российская газета, № 219, 18.11.98
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста»//Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ.- 2001г.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", пункт 1 часть 2.//Сборник Постановлений Пленумов ВС СССР.- 1981г.
11. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод, - М.: Олимп ОС Издательство АСТ-ЛТД, 1998г., с. 128.
12. Балеков П. С., “Семья по контракту”, Российская газета, 28 апреля 1995 года. с. 7.
13. Журнал «Домашний адвокат», № 17, 1996г., с. 33.
14. Игнатенко Л.А., Скрапников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов – М.: “ФИЛИНТ” 1997г., с. 65.
15. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии, Разъяснения. – М.: Издательство “Ось-89” 1997г., с. 74.
16. Нечаева А.М. “Семейное право”, М., 1984 г., с. 37.
17. Переедет ли Джексон поближе к кенгуру? // ‚‚7 дней ‛‛.1997 г. январь. с.77.
18. Петросян Е. П., “Современные тенденции развития семейного права”, М., 1987 г., с.12.
19. Правовые основы нотариальной деятельности: Учебное пособие, - М.: БЕК. 1996 г., с. 26.
20. Раберц А.М. Семейное право: Курс лекций – Белгород. БКК “Везелица”, 1998 г., с. 20.
21. Раздоров М.Р. Семья и собственность. Ростов-на-Дону, 2000 г., с. 56.
22. Симонян С.Л. "имущественные описания между супругами". М."Контур"1998 с-36
23. Халфина Р. О., “Договор в английском праве”, М., 1950 г., с.46.
24. Чигита В.Ф. Советское семейное право, - М.: « Юридическая литература», 1999г., с. 59.
Материалы судебной практики
25. Архив Калининского районного суда. Гражданское дело№ 13/28 по иску Тереховой Т.К. к Терехову Ю.Д. о разделе автомашины ВАЗ.//Российская газета, № 18, 10.03.96.
26. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988 год № 10, с. 12.
27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995 № 3, стр. 15.