Собрание кредиторов - это специальный орган, представляющий интересы кредиторов во взаимоотношениях с должником.
Финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.
Приложение 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-7604/06-631/Б
« 09 » апреля 2007 г.
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Антроповой,
Судей: И.Л.Филиной, Н.И.Капыриной,
рассмотрев в судебном заседании заявление БМУП «Жилищник»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя (должника): дир.Кондратов А.А. - протокол, пасп.,
от работников: дир .Кондратов А. А. - протокол, пасп.,
врем.упр.: Овчинников В.В. - опр.суда, пасп.,
от МИФНС РФ №1 по ТО: Утин А.В. - по дов.,
от Администрации МО «Богородицкий район» ТО: Игонин В.В. - по дов.
Установил:
Рассмотрено заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищник» муниципального образования «город Богородицк и Богородицкий район» Тульской области (сокращенное наименование - БМУП «Жилищник») о признании несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08 ноября 2006 г. заявление о признании банкротом БМУП «Жилищник» принято к производству и введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Овчинников В.В.
Временным управляющим представлен отчет по результатам наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, из которого следует, что БМУП «Жилищник» создано на основании решения исполнительного комитета Богородицкого городского совета народных депутатов от 14.03.1991г. №3-93 и является правопреемником Богородицкого муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия. ИНН 7112002512.
По данным баланса должника на 01..10.2006г. балансовая стоимость активов - 79 341 тыс.руб., из них основные средства - 68 690 тыс.руб. В составе основных средств основной удельный вес составляет жилищный фонд в размере 67 975, 5 тыс.руб. Обязательства должника составляют 16 456 тыс.руб.
Инвентаризация имущества и его оценка по состоянию на текущую дату не производились. Однако в связи с низкой ликвидностью имущества, его стоимость значительно ниже балансовой.
На дату проведения первого собрания кредиторов сумма заявленных требований кредиторов составляет 8 429 122, 81 руб.
Временным управляющим сообщено об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно выводам анализа финансового состояния должника, проведенного по традиционной методике, финансовое состояние характеризуется как неустойчивое и имеющее тенденцию к ухудшению.
По мнению арбитражного управляющего, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.
Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании БМУП «Жилищник» банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении размера вознаграждения арбитражного управляющего и о выборе НП СРО «МЦПУ» в Тульской области в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.
Арбитражный суд, рассмотрев представленные временным управляющим материалы, другие документы, имеющиеся в деле, считает установленным наличие признаков банкротства предприятия должника и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным согласиться с решением первого собрания кредиторов о признании БМУП «Жилищник» банкротом и открытии конкурсного производства.
Заявленной саморегулируемой организацией представлены кандидатуры для утверждения конкурсного управляющего на БМУП «Жилищник»: Овчинников В.В., Рзянкин Н В., Минакова И.А.
Отводов не заявлено.
В порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим БМУП «Жилищник» Овчинникова Владимира Валентиновича.
В соответствии со ст. 26 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном собранием кредиторов.
В соответствии со ст. 59 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, включая расходы по госпошлине, относятся на имущество должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 26, 32, 52, 53, 54, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г., ст.ст. 102, 103, 110,166, 167, 169-170, 176, 180, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» муниципального образования «город Богородицк и Богородицкий район».
Наблюдение прекратить.
Открыть конкурсное производство сроком на один год.
Утвердить конкурсным управляющим Овчинникова Владимира Валентиновича, освободив его от обязанностей временного управляющего.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Расходы по уплате госпошлины отнести на должника.
Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.
После завершения расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Председательствующий: H.B. Антропова
Судьи: Н.И.Капырина, ИЛ.Филина
[1]Собрание законодательства Российской Федерации. 28.10.2002. № 43. Ст.419.
[2]Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса / К.И. Малышев.
[3] См.: Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 68
[4] Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 432
[5]Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1995. С. 114.
[6]Там же.
[7]См.: Шершеневич Г.Ф. Морское, конкурсное и вексельное право. Классика русской цивилистики М.: РГБ 2005 (по изд. Киев, 1914) - 817 с.
[8]Там же.
[9]См.: Российское законодательство X - XX вв. . / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 137.
[10]Там же
[11]См.: Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1941.
[12]См.: Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. С. 40.
[13]См.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001. С. 2.
[14]См.: Степанов В.В. Указ. соч. С. 22 - 23
[15]Постановление Президиума ВАС Рос. Федерации: Постановление Президиума ВАС Рос. Федерации № 7358/02 от 22 октября 2002 г. (Архив Арбитражного суда Алтайского края. 2002. Дело № А03-2204/01-Б).
[16]См.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С. 22.
[17]Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство. 1999. N 5. С. 53.
[18]см.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия "Классика российской цивилистики".) М., 2000. С. 88
[19]Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия "Классика российской цивилистики".) М., 2000. С. 106.
[20]Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 1994. N 49. С. 22.
[21]См.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия "Классика российской цивилистики".) М., 2000.. С.90.
[22] См.: Степанов В.В. Указ. соч. С. 54.
[23]См.: Степанов В.В. Указ. соч. С. 56
[24]Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3). 2001. С. 92 - 93.
[25]См.: Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998. С. 44.
КонсультантПлюс: примечание.
"Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (под ред. В.В. Витрянского) включен в информационный банк согласно публикации - Издательство "Статут", 2003.
[26]Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу: Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2003 г. по делу № КГ-А40/580-03. (Архив ФАС Московского округа. 2003. Дело № КГ-А40/580-03).
[27]Об уполномоченном и регулирующем органе в делах о банкротстве и процедурах банкротства: Постановление Правительства Рос. Федерации от 30 ноября 2002 г. N 855 // Собрание законодательства Рос. Федерации.- 2002.- N 49.- Ст. 4886.
[28]Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих: Постановление Правительства Рос. Федерации от 14 февраля 2003 г. N 100 // Собрание законодательства Рос. Федерации.- 2003.- N 7.- Ст. 659.
[29]О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства: Постановление Правительства Рос. Федерации от 15 апреля 2003 г. N 218 // Российская газета. – 2003.- 26 апреля.