Для передачи бранных внутри корпоративной сети также стоит использовать виртуальные каналы сетей пакетной коммутации. Основные достоинства такого подхода - универсальность, гибкость, безопасность - были подробно рассмотрены выше. В качестве виртуальной сети при построении корпоративной информационной системы может использоваться как Х.25, так и агате Relay. Выбор между ними определяется качеством каналов связи, доступностью услуг в точках подключения и - не в последнюю очередь - финансовыми соображениями. На сегодня затраты при использовании Frame Relay для междугородной связи оказываются в несколько раз выше, чем для сетей Х.25. С другой стороны, более высокая скорость передачи информации и возможность одновременно передавать данные и голос могут оказаться решающими аргументами в пользу Frame Relay.
На тех участках корпоративной сети, где доступны арендованные линии, более предпочтительной является технология Frame Relay,. В этом случае возможно как объединение локальных сетей и подключение к Internet , так и использование тех приложений, которые традиционно требуют Х.25. Кроме того, по зтой же сети возможна телефонная связь между узлами. Для Frame Relay лучше использовать цифровые каналы связи, однако даже на физических линиях или каналах тональной частоты можно создать вполне эффективную сеть, установив соответствующее канальное оборудование. Хорошие результаты лает применение модемов Мо1ого1а 326 х SDC , имеющих уникальные возможности коррекции и компрессии данных в синхронном режиме. Благодаря этому удается - ценой внесения небольших задержек - значительно поднять качество канала связи и достичь эффективной скорости до 80 кбит/сек: и выше. На физических линиях небольшой протяженности могут использоваться также Short-range модемы, обеспечивающие достаточно высокие скорости. Однако , здесь необходимо высокое качество линии, лоскольку Short-гаngе модемы никакой коррекции ошибок не поддерживают. Широко известны Short-rang модемы RAD , а также оборудование РаiгGаin, позволяющее достичь скорости 2 Мбит/с на физических линиях длиной около 10 км.
Для подключения удаленных пользователей к корпоративной сети могут использоваться узлы доступа сетей Х.25, а также собственные коммуникационные узлы. В последнем случае требуется выделение нужного количества телефонных номеров (или каналов ISDN), что может оказаться слишком дорого. Если нужно обеспечить подключение большого количества пользователей одновременно, то более дешевым вариантом может оказаться использование узлов доступа сети Х.25 .
1.3. Выбор телекоммуникационной сети для решения поставленной задачи
1.3.1. Методы и алгоритмы выбора
В данном разделе рассматривается подход к выбору телекоммуникационных сетей который может быть распространен на выбор ЛВС в целом или их компонентов. В настоящее время у потенциальных пользователей появилась возможность выбора телекоммуникационных средств для решения прикладных задач, связанных с обработкой и передачей информации.
Чаще всего потребителей интересуют ответы на следующие вопросы.
1. Пользователем какой телекоммуникационной сети выгоднее стать для получения необходимого перечня услуг с приемлемыми затратами?
2. На базе какой сети можно объединить группу территориально удаленных пользователей, связанных общими целями в их профессиональной деятельности, без необходимости внесения в эту систему каких-либо изменений?
3. На базе какой сети можно решить задачу образования частной подсети территориально удаленных пользователей с минимальными доработками аппаратных, программных и информационных средств?
Очевидно, что перечень подобных вопросов может быть продолжен. Указанные задачи относятся к области многокритериальной оптимизации и принятия решений в условиях риска, и их решение строго формальными методами вызывает значительные трудности. Это связано "во-первых, со сложностью методов и, во вторых, с существенно отличающейся степенью полноты и достоверности имеющихся сведений о характеристиках сравниваемых телекоммуникационных сетей. В этих условиях возрастает роль эвристических методов, основанных на эмпирических правилах, упрощающих и ограничивающих область поиска решений, а так же существенно снижающих вероятность принятия ошибочного решения при выборе ТС.
Для определения предпочтительной телекоммуникационной сети авторами рекомендуется использовать метод главного критерия, метод “взвешивания” и метод оценки предпочтения”[9].
1.3.2. Выбор группы телекоммуникационных сетей(ТС)
На предварительном этапе подготовки к проведению сравнения и оценки ТС по каждому из указанных методов необходимо выполнить идентификацию потребностей пользователя и определить группу телекоммуникационных сетей, обеспечивающих реализацию этих потребностей. В соответствии с терминологией, используемой в теории принятия решения, пользователь, осуществляюаций выбор ТС, является лицом, принимающим решение (ЛПР).
Для идентификации потребностей потенциального пользователя ЛПР следует определить состав характеристик ТС значимость этих характеристик. Значимость-это некий коэффициент(допустим от 0 до 1).Сумма всех коэффициентов значимости по всем характеристикам равна 1. Определим состав характеристик и их значимость при решении задачи.Все сведем в таблицу 1.3.1.
Описания эксплуатируемых и вводимых в эксплуатацию на территории России сетей и информационных систем в [4,9].
Допустимые значения характеристик ТС, полученные при идентификации потребностей пользователя, позволяют определить состав группы телекоммуникационных сетей, удовлетворяющих ограничительным требованиям и используемых для последующего выбора предпочтительной сети.
После определения состава группы ТС можно выполнить процедуру “уступки по параметрам”. Она заключается в том, что первоначально выбранное допустимое значение одной или нескольких характеристик изменяется на некоторую величину, после чего повторно определяется состав группы ТС. При этом возможна ситуация, для которой незначительная по величине “уступка” позволяет существенно расширить состав формируемой группы.
Характеристики ТС и их значимость Таблица 1.3.1
| состав характеристик | значимость |
| электронная почта(на основе протокола Х.400) | 0,20 |
| конфиденциальность, передаваемой информации | 0,20 |
| доступ к базам данных(в режиме on-line) | 0,15 |
| минимальная стоимость проекта | 0,15 |
| min по скорости обмена(14400 bps) | 0,10 |
| выход в глобальные сети(в частности Internet) | 0,10 |
| высокая надежность связи | 0,10 |
В нашем случае задача выбора группы ТС заметно упрощается. Дело в том, что на территории Владимирской области на данный период функционируют всего две ТС передачи данных. Это сеть Relcom(UUCP) и региональная сеть передачи данных Global X.25. следовательно, все методы выбора ТС будем применять к этой группе.
1.3.3. Метод главного критерия
Применительно к задаче выбора предпочтительной телекоммуникационной сети метод главного критерия заключается в следующем:
из состава характеристик ТС выбирается характеристика, определяемая ЛПР как наиболее важный критерий;
по выбранному критерию сравниваются сети, входящие в группу допустимых, и находится ТС, имеющая наилучшее значение этого критерия.
Определим состав характеристик, по которым будем производить оценку. Их две : существование электронной почты (Х.400) и высокая конфиденциальность к передаваемой информации.
Независимо от того какая характеристика наиболее предпочтительна, все сводится в пользу сети Global X.25, так как протокол Х.400 в сети Relcom попросту отсутствует, а на счет конфиденциальности информации было сказано в п 1.1.3 . Было обращено внимание на плохую организацию секретности информации в сетях UUCP(например, Internet). А так как Relcom это основной поставщик Internet(условно говоря,часть Internet) в России, то по всей видимости не отличается высокой степенью конфиденциальности, передаваемой информации.
Следовательно, применяя метод главного критерия, получаем наиболее благоприятную для нас ТС, а именно Global X.25.
1.3.4. Метод ?взвешивания?
Использование метода “взвешивания” предусматривает задание для каждой характеристики ТС численного веса, отражающего ее относительную важность с точки зрения пользователя сети; при этом сумма всех характеристик должна быть равна 1. Далее значение каждой характеристики оценивается экспертным способом по определенной шкале (например, по 10-бальной системе). Для получения более объективных значений весовых коэффициентов и балльных оценок характеристик могут быть использованы различные способы формирования экспертных оценок группой специалистов.