Рис.1.4 Применение механизма копирования формулы на весь диапазон данных.
Таблица 1.1
Основные технико-экономические показатели деятельности ГУП ОЮ 241/16 за период 2003 - 2005 гг.
№ п/п | Наименование показателя | 2003 год | 2004 год | 2005 год | Темпы роста | |
2004/2003 гг. | 2005/2004 гг. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | Объем произведенной продукции (работ, услуг), тыс. руб.: | 26817 | 31438 | 19469 | 1,172 | 0,619 |
2 | Среднесписочная численность, чел.:работающих | 329 | 209 | 118 | 0,635 | 0,565 |
осужденных | 295 | 181 | 106 | 0,614 | 0,586 | |
3 | Среднегодовая выработка, тыс. руб.:на одного работающего | 81,51 | 150,42 | 164,99 | 1,845 | 1,097 |
на одного осужденного | 90,91 | 173,69 | 183,67 | 1,911 | 1,057 | |
4 | Среднегодовой уровень оплаты труда, руб.:на одного работающего | 20154,4 | 25577,0 | 33180,5 | 1,269 | 1,297 |
на одного осужденного | 8925,1 | 10890,6 | 20373,6 | 1,220 | 1,871 | |
5 | Стоимость основных средств (фондов), тыс. руб.:первоначальная | 12018 | 11971 | 12084 | 0,996 | 1,009 |
остаточная | 8035 | 7755,5 | 7616 | 0,965 | 0,982 | |
6 | Фондоотдача основных средств (фондов), руб. /руб. | 2,23 | 2,63 | 1,61 | 1,179 | 0,612 |
7 | Себестоимость продукции (работ, услуг), тыс. руб. | 25768 | 29661 | 20590 | 1,151 | 0,694 |
8 | Финансовый результат, т. р. | 1905 | 861 | 1211 | 0,452 | 1,407 |
9 | Рентабельность продукции, % | 7,39 | 2,90 | 5,88 | 0,392 | 2,028 |
В следующих пунктах данного раздела проведем анализ показателей деятельности предприятия, сгруппировав их по следующим группам: показатели выпуска и реализации продукции; показатели затрат на производство и реализацию продукции; показатели используемых производственных фондов; показатели эффективности деятельности предприятия.
Возможности MS EXCEL позволяют проводить с данными различные виды анализа с помощью пакета "Анализ данных", а также прогнозировать значения на несколько периодов вперед. Графическое отображение результатов анализа осуществляется при помощи мастера диаграмм (рис.1.5):
Рис.1.5 Окно "Мастер диаграмм".
Расчет структурных показателей реализуется в Excel с помощью формул с элементами абсолютной и относительной адресации (рис.1.6):
Рис.1.6 Применение формул с использованием знаков абсолютной адресации.
За период 2003 - 2005 гг. структура выпуска товарной продукции ГУП ОЮ 241/16 отличалась ориентацией главным образом на производство швейных изделий, деревообработку (производство мебели и строительных материалов) и выпечку хлеба для нужд ФГУ ИК-16.
Данные по выпуску всех видов товарной продукции в стоимостном выражении представим в таблице 1.2:
Таблица 1.2
Объем и структура производства товарной продукции
ГУП ОЮ 241/16 в 2003 - 2005 гг.
№ п/п | Вид продукции | Объем выпуска, тыс. руб. | Доля в общем объеме выпуска,% | ||||
2003 год | 2004 год | 2005 год | 2003 год | 2004 год | 2005 год | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | Швейные изделия | 16890 | 21267 | 11660 | 62,98% | 67,65% | 59,89% |
2 | Мебель | 1971 | 1497 | 832 | 7,35% | 4,76% | 4,27% |
3 | Строительные материалы | 1688 | 2538 | 3240 | 6,29% | 8,07% | 16,64% |
4 | Сувениры | 234 | 180 | 197 | 0,87% | 0,57% | 1,01% |
5 | Хлеб | 3770 | 4256 | 2484 | 14,06% | 13,54% | 12,76% |
6 | Металлообработка | 152 | 149 | 132 | 0,57% | 0,47% | 0,68% |
7 | Услуги населению | 1266 | 739 | 334 | 4,72% | 2,35% | 1,72% |
8 | Трикотажные изделия | 15 | 1 | 0 | 0,06% | 0,00% | 0,00% |
9 | Продукция животноводства | 255 | 135 | 211 | 0,95% | 0,43% | 1,08% |
10 | Прочая продукция | 190 | 149 | 239 | 0,71% | 0,47% | 1,23% |
11 | Транспортные услуги | 386 | 527 | 140 | 1,44% | 1,68% | 0,72% |
12 | Общий объем продукции | 26817 | 31438 | 19469 | 100,00% | 100,00% | 100,00% |
Делая выводы о структуре производства на ГУП ОЮ 241/16, отметим, что на долю основных видов производимой продукции приходилось в 2003 году 90,7% выпуска, а в 2004 и в 2005 годах это значение увеличилось до 94%.
В 2005 году в результате снижения общих объемов производства на 38,1% (главным образом из-за снижения заказов на швейную продукцию предприятия на 43,2%) структура производства несущественно перераспределилась в сторону увеличения изготовления строительных материалов: показав рост на 27,7% по сравнению с 2004 годом в 2005 году производство данного вида продукции составило 16,64% от общего объема производства. Но в целом структура производства не претерпела изменений: на долю швейного производства (59,89%), выпечки хлеба (12,76%) и производства строительных материалов и мебели (20,92%) пришлось 93,56% общего объема произведенной продукции.
В качестве иллюстрации полученных результатов целесообразно привести круговую диаграмму структуры выпуска. Для этого необходимо выделить необходимый диапазон данных, активировать "Мастер диаграмм" и выбрать необходимый тип диаграммы (рис.1.7):
Рис.1.7 Алгоритм построения круговой диаграммы структуры выпуска продукции.
После последовательного заполнения диалоговых окон на выходе получается следующая иллюстрация результатов анализа (рис.1.8):
Рис.1.8 Структурная диаграмма выпуска продукции ГУП ОЮ 241/16 в 2005 году.
Возможности MSEXCEL позволяют проводить анализ с помощью функции "Описательная статистика" пакета "Анализ данных" (рис.1.9):
Рис.1.9 Меню "Анализ данных".
Объектом данного анализа будут выступать показатели величины основных (ОПФ) и оборотных производственных фондов (ОбПФ) предприятия по кварталам 2003 - 2005 гг.
Исходные данные представим в таблице 1.4:
Таблица 1.4
Стоимость основных и оборотных производственных фондов
ГУП ОЮ 241/16 за период 2003 - 2005 гг.
№ п/п | Период | Стоимость ОПФ, тыс. руб. | Стоимость ОбПФ, тыс. руб. |
1 | 1 квартал 2003 г. | 8184 | 5908 |
2 | 2 квартал 2003 г. | 8046 | 5924 |
3 | 3 квартал 2003 г. | 7932 | 5840 |
4 | 4 квартал 2003 г. | 7905 | 5833 |
5 | 1 квартал 2004 г. | 7886 | 5796 |
6 | 2 квартал 2004 г. | 7840 | 6402 |
7 | 3 квартал 2004 г. | 7748 | 7120 |
8 | 4 квартал 2004 г. | 7702 | 6955 |
9 | 1 квартал 2005 г. | 7625 | 7079 |
10 | 2 квартал 2005 г. | 7640 | 7103 |
11 | 3 квартал 2005 г. | 7612 | 6192 |
12 | 4 квартал 2005 г. | 7622 | 6033 |
Далее, активировав функцию "Описательная статистика", необходимо ввести основные параметры анализа (рис.1.10):
Рис.1.10 Меню "Описательная статистика".
Результаты анализа представим в таблице 1.5:
Таблица 1.5
Результаты анализа показателей производственных фондов с помощью функции "Описательная статистика".
№ п/п | Показатель | ОПФ | ОбПФ |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Среднее значение, тыс. руб. | 7811,833 | 6348,75 |
2 | Медиана, тыс. руб. | 7794 | 6112,5 |
3 | Стандартное отклонение, тыс. руб. | 185,6922 | 555,6862 |
4 | Дисперсия выборки | 34481,61 | 308787,1 |
5 | Интервал, тыс. руб. | 572 | 1324 |
6 | Минимум, тыс. руб. | 7612 | 5796 |
7 | Максимум, тыс. руб. | 8184 | 7120 |
Результаты показывают, что квартальные значения основных производственных фондов имеют меньшее рассеивание, чем соответствующие значения оборотных фондов. Так, размах абсолютных значений ОбПФ превышает размах ОПФ в 2,3 раза, а величина стандартного отклонения - в 3 раза.
Данный анализ рассматривает процесс аккумуляции финансового результата по всем видам деятельности предприятия. Информационной базой анализа является форма №2 бухгалтерской отчетности "Отчет о прибылях и убытках" за 2003 - 2005 годы. [5,11]. Результаты анализа представлены в таблице1.7 В данном разделе нас будет интересовать возможность графического отображения результатов, сгруппированных как по элементам, так и по периодам расчета. Для этого применяются линейчатые диаграммы.
Таблица 1.7
Структура показателей прибыли ГУП ФГУ ИК-16.
№ п/п | Показатель | 2003 год | 2004 год | 2005 год | Изменение, тыс. руб. | |
2004/2003 гг. | 2005/2004 гг. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | Валовая прибыль (Пв) | 1905 | 861 | 1211 | -1044 | +350 |
2 | Прибыль от продаж (Пп) | 1216 | 307 | 701 | -909 | +394 |
3 | Прибыль от финансовых операций (Пфо) | -19 | 0 | 0 | +19 | 0 |
4 | Прибыль от прочей реализации (Ппр) | 90 | 57 | 69 | -33 | +12 |
5 | Прибыль от внереализационных операций (Пвн) | 4 | -203 | -235 | -207 | -32 |
6 | Прибыль до налогообложения (Пб) | 1291 | 161 | 535 | -1130 | +374 |
7 | Чистая прибыль (Пч) | 144 | 122 | 401 | -22 | +279 |
Применяемая линейная диаграмма позволяет наглядно сравнить элементы прибыли, полученные предприятием за рассматриваемый период, как в динамике, так и в структурном аспекте (рис.1.11):