1. Алексеев С.С. Философия права. – М., 1999.
3. Байниязов Р.С. Правосознание: психологические аспекты // Правоведение. 1998. №3.
5. Елисеев А.Н., Кикин А.Ю., Кучеров И.И., Соловьев И.Н., Тамбовцев В.Л. Криминологическая характеристика налоговой преступности // Налоговый вестник. 2002. №7.
8. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. №3.
9. Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи. – М., 1991.
10. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. №3.
13. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. №7.
15. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. – М., 1997.
16. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – М., 2000.
18. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. №10.
19. Степин В.С. Эпоха перемен и сценарии будущего. М. 1996
21. Философский словарь. Под ред. М.М Розенталя. Изд-е 3-е. М., 1975
22. Чухвичев Д.В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права // Правоведение. 1996. №2
[1] Это замечание, как и все, что связано с этим ученым, сейчас приводится в литературе преимущественно с негативной окраской – в контексте небезызвестных последствий реализации на практике его доктрины – и, на взгляд автора, совершенно безосновательно: опасно повторять свои же ошибки исторического максимализма (разрушая старый мир «до основанья» и лишь затем обдумывая строительство нового).
[2] Правосознание рядовых граждан во многом определяется представляемым и действительным правосознанием представителей органов государственной власти: правовая культура личности невозможна без правовой культуры власти.