Перенос приложений MIDAS с одной СУБД на другую
Александр Капустин
В данной статье рассматриваются проблемы, связанные с миграцией приложения MIDAS с одной СУБД на другую. Рассмотрим это на примере переноса приложения, описанного в статье Романа Игнатьева "MIDAS: практика применения". Приложение написано под Interbase 5.6 и использует компоненты IBX на сервере приложений для доступа к СУБД. Перепишем его таким образом, чтобы приложение смогло работать под управлением MSSQL Server 7.0 и MSSQL Server 2000 (при помощи небольших переделок скрипта можно добиться работы приложения под Sybase ASE 12.0). Следует также заметить, что переделке подвергнутся только скрипт СУБД и сервер приложений. Клиентская часть остается нетронутой, т.к. при использовании многозвенной архитектуры она абсолютно изолирована от деталей реализации серверной части.
Некоторые замечания к содержанию статьи.
Предполагается, что читателю уже знакомы (хотя бы в начальной стадии) синтаксис SQL (в приложении либо к Interbase, либо к MSSQL, а также общие принципы работы с БД из Delphi (в статье используются IBX&ADO, но это не единственно возможное решение).
Процесс переноса происходит уже после того, как приложение отлажено и стабильно работает (т.к. параллельная разработка для нескольких СУБД – немного другой случай, и его мы рассматривать не будем).
Хотелось бы сказать несколько слов о том, зачем это вообще нужно, что мы приобретаем, и что теряем (немного теории).
Приобретается в основном снижение стоимости программного продукта, ибо если у клиента уже установлена хотя бы одна из поддерживаемых вами СУБД, нет необходимости тратить большие деньги на закупку СУБД, нового сервера и настройку всего этого. Улучшаются возможности интеграции с существующими системами.
Но при этом мы перестаем использовать на 100% возможности какой-либо отдельной СУБД. Следует различать два случая. Первый случай, когда поддерживается совместимость со старыми версиями этой же СУБД (например, поддерживается линейка MSSQL 6.5 – MSSQL2000). В этом случае мы ограничены возможностями самой слабой версии, и не можем использовать нововведения. Второй случай, гораздо более тяжелый и вместе с тем интересный для рассмотрения, когда планируется совместимость между различными СУБД, например между MSSQL и Interbase. Должен сразу оговориться, что этот случай встречается гораздо реже, но если вы при проектировании приложения не будете учитывать эту возможность, то переход вызовет гораздо больше сложностей.
Следует отметить, что при переносе двухуровневого приложения проблем возникнет гораздо больше, т.к. большая часть бизнес-логики находится на сервере, и если синтаксис СУБД сильно отличается, возможности переноса сильно ограничиваются. В случае же трехуровневого приложения большинство задач, связанных с логикой, решает сервер приложений (хочется заметить, что это справедливо только для правильно спроектированного приложения).
К сожалению, перенос структуры БД "один-в-один" между различными СУБД практически невозможен. Здесь приведено описание некоторых проблем, с которыми придется столкнуться при переносе, а также возможные пути их решения. Лучше всего, если бы эти вещи были учтены изначально при проектировании исходного приложения, т.к. в этом случае объем работ при переносе приложения сокращается.
Для абстрагирования метода генерации уникальных идентификаторов для каждой записи можно вынести его в хранимую процедуру, которая будет возвращать ID новой записи. Это позволяет легко добавлять записи в подчиненную таблицу, не производя никаких дополнительных манипуляций. В дальнейшем вы можете возложить на эту процедуру, например, генерацию идентификаторов в заданном диапазоне, или обеспечить сквозную нумерацию. Для хранения идентификаторов проще всего иметь отдельную таблицу примерно следующего вида:
| create table Seeds ( TableName varchar(30), --имятаблицыID int, --ID последней вставленной записи в данную таблицу LowOffset int --нижняя граница диапазона)go |
При добавлении пользовательских таблиц необходимо не забывать вставлять в эту таблицу соответствующие записи. Ниже приведен пример SQL-запроса, делающего это:
| insert into Seeds(TableName, ID, LowOffset, HiOffset)values('MyCoolTable', 0, 0, 1000000)go |
Текст процедуры в простейшем случае будет выглядеть так:
| create procedure CLIENT_ID @TableName varchar(30), @ID int outputas update Seeds set ID = ID + 1, @ID = ID + LowOffsetwhere TableName = @TableNamego |
При обновлении (update) таблицы накладывается блокировка изменения, которая не позволит другому клиенту выполнить эту же процедуру одновременно с первым. Помимо вышеперечисленного такой подход упрощает жизнь при необходимости репликации данных между филиалами. Тогда в каждом филиале настраивается свой диапазон, и первичные ключи гарантированно не будут пересекаться.
При проектировании базы необходимо учесть следующие ограничения:
Каскадное изменение по foreign key появилось только в MSSQL2000. Так что если задаться целью сохранить совместимость с предыдущими версиями (а также с Sybase), каскадные изменения необходимо производить при помощи хранимых процедур (почему не использовать триггеры, сказано ниже).
Триггеры, отрабатывающие не после проверки всех ограничений целостности, а вместо действия, на которое их вызвали, также появились только в MSSQL2000. В более ранних версиях они просто не смогли бы отработать каскадное изменение при наличии foreign key. Также при написании триггеров следует учесть особенности реализации для каждой СУБД. Так, например, в Interbase триггер отрабатывает на каждую запись, а в MSSQL – на изменение, вставку или удаление записи. Как вариант, можно отказаться от поддержки целостности, основанной на foreign key, и реализовать ее полностью на триггерах.
Здесь приведены основные трудности, с которыми можно столкнуться при переносе скрипта Interbase на MSSQL (должен еще раз повториться, что статья не претендует на полный и детальный разбор отличий между этими СУБД, да такой анализ и не может быть полностью корректным).
Основные различия, которые следует учитывать при переносе скрипта:
| IB | MSSQL | Комментарий |
| char | char | -в MSSQL – не более 8000, в IB - не более 32767 char |
| varchar | varchar | -в MSSQL - не более 8000, в IB - не более 32767 char |
| blob | text, image | |
| date | datetime, smalldatetime | (последний обрезает время до минут) |
| money, smallmoney | - в IB нет аналогов | |
| bit | - в IB нет аналогов |
В MSSQL нет типов, представляющих только дату или только время, имеющихся в IB6.
В IB для создания доменов используется следующая конструкция:
| create domain DCount numeric(15,4) default 1 not null; |
Для MSSQL это будет выглядеть следующим образом:
| create default ONE as 1goexec sp_addtype 'DCount', 'numeric(15,4)', 'NOT NULL'goexec sp_bindefault 'ONE', 'DCount'go |
Переносятся без проблем, следует только обратить внимание на замечания по контролю целостности данных (кстати, обратное преобразование будет затруднено, если вы будете использовать специфические для MSSQL типы (особенно для MSSQL2000)).
Перенос хранимых процедур – это наиболее трудоемкий процесс, т.к. придется переписывать все целиком. Но в правильно спроектированном трехзвенном приложении роль ХП должна быть сведена к минимуму. Основные трудности возникают при переводе ХП, возвращающих результирующий набор. Часть из них (не содержащие сложной бизнес-логики) может быть переведена в разряд представлений (view). Для остальных можно либо создавать временные таблицы на уровне соединения с СУБД, либо создавать постоянные таблицы и разграничивать данные в них по идентификатору подключения (SPID) (но тогда не забывайте их чистить :)). Если же вы решите ограничиться только MSSQL2000, то можете использовать тип "таблица" для возврата набора значений из процедуры. Рассмотрим несколько примеров перевода ХП. Процедура отчета о взаиморасчетах между клиентами:
| create procedure REP_INOUT(FROM_DATE date, TO_DATE date) returns (FROM_ID integer, FROM_NAME varchar(180), TO_ID integer, TO_NAME varchar(180), FULL_SUM numeric(15,4))asbegin for select FROM_ID, TO_ID, sum(DOC_SUM) from DOC_TITLE where DOC_DATE >= :FROM_DATE and DOC_DATE <= :TO_DATE group by FROM_ID, TO_ID into :FROM_ID, :TO_ID, :FULL_SUM do begin FROM_NAME = NULL; TO_NAME = NULL; select NAME from client where CLIENT_ID = :FROM_ID into :FROM_NAME; select NAME from client where CLIENT_ID = :TO_ID into :TO_NAME; if (FULL_SUM is NULL) then FULL_SUM = 0; suspend; endend^ |
Преобразуется в процедуру следующего вида:
| create procedure rep_inout @from_date smalldatetime, @to_date smalldatetimeas select dt.from_id, dt.to_id, isnull(sum(dt.doc_sum), 0) as full_sum, c.name as from_name, c1.name as to_name from doc_title dt, client c, client c1 where dt.doc_date >= @from_date and dt.doc_date <= @to_date and c.client_id = dt.from_id and c1.client_id = dt.to_id group by dt.from_id, c.name, dt.to_id, c1.namego |
Следующий пример. Процедура выводит список документов и полные имена клиентов:
| create procedure LIST_DOC (FROM_DATE date, TO_DATE date) returns (DOC_ID integer, DOC_NUM varchar(40), DOC_DATE date, FROM_ID integer, TO_ID integer, FROM_NAME varchar(224), TO_NAME varchar(224), DOC_SUM numeric(15,4))asbegin for select DOC_ID, DOC_NUM, DOC_DATE, FROM_ID, TO_ID, DOC_SUM from DOC_TITLE where DOC_DATE >= :FROM_DATE and DOC_DATE <= :TO_DATE into :DOC_ID, :DOC_NUM, :DOC_DATE, :FROM_ID, :TO_ID, :DOC_SUM do begin FROM_NAME = NULL; TO_NAME = NULL; execute procedure CLIENT_FULL_NAME (:FROM_ID) returning_values :FROM_NAME; execute procedure CLIENT_FULL_NAME (:TO_ID) returning_values :TO_NAME; suspend;endend^ |
На примере перевода данной процедуры покажем один из вариантов того, как можно свести к минимуму количество блокировок на часто используемой таблице.
Создадим для начала вспомогательную таблицу следующего вида:
| create table pDoc_List( SPID int, --идентификаторподключения doc_id int, doc_num varchar(40), doc_date smalldatetime, from_id int, to_id int, doc_sum DSum, from_name varchar(224), to_name varchar(224))go |
В этой временной таблице мы будем хранить данные, отвечающие нашим критериям поиска. Для того, чтобы можно было отличить, какому клиенту предназначены данные, вводится столбец SPID, в котором мы будем хранить уникальный идентификатор подключения к БД (@@spid).