Брачный договор может быть признан недействительным по требованию одного из супругов, если было нарушено условие о дееспособности или свободе волеизъявления при заключении договора. В этом случае брачный договор является оспоримым. К числу таких сделок относятся, например, сделка с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 117 ГК РФ); сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ); сделка, совершенная под влиянием насилия, обмана, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), а также содержащая такое условие, которое ставит супруга в крайне неблагоприятное положение.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ брачный договор может быть признан недействительным как полностью, так и частично.
Говоря о брачном договоре следует отметить его двойственную природу, которая выражается в регулировании его как нормами семейного так и гражданского права, вместе с тем по своей природе его следует считать институтом семейного права Российской Федерации.
Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст.38 СК.
Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст.38 СК, а в соответствии ст.252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.
Кроме того, он возможен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т.д.).
Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и также допускается законом и в период брака.
Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления о разделе имущества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут.[56]
Так судом рассмотрено дело по иску Улановой Светланы Сергеевны к Уланову Ивану Николаевичу о признании права собственности.
С 14 декабря 1990 г. стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка. Уланова С.А. обратилась к мировому судье с иском о разделе имущества и выделе ей права на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу г. Тольятти Цветной б-р, 1 - 83.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое, нажитое супругамив период браки имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с ч. I ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всесторонним, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся is деле доюиательств в их совокупности.
То есть сторона, заявляющая иск о разделе имущества, должна представить доказательства его существования, как фактического так и юридического.
При заявлении иска о признании права истец представляет доказательства наличия спора по поводу объекта.
Оценивая доводы сторон по обстоятельству того, возникло ли право собственности Улановых на двухкомнатую квартиру по адресу г. Тольятти Цветной б-р, I - 83 как на объект неделимого имущества или же имело место исполненное обязательство по договору оплаты стоимостистроительства квартиры в размере I 72590 pyб.
Из письменных доказательств и объяснений сторон, усматривается что. 20. 08.1998 г. ответчик заключил с ЗАО ФСК «Лада - Дом» договор долевого строительства двухкомнатной квартиры по адресу г. Тольятти Цветной б-р, 1 - 83 и полностью исполненного обязательства по договору, выплатив ответчице 72590 руб. ЗЛО ФСК «Лада – Дом» также со своей стороны полностью исполнило обязательства построило квартиру и передало ее по акту приема передачи ответчику.
Право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу г. Тольятти Цветной б-р, 1 - 83 в Тольяттинском филиале ГУЮ «Самарская областная регистрационная палата» либо в ее правопреемнике не зарегистрировано.
Свидетельства о регистрации права собственности, выданного МУП «Инвентаризатор», у сторон также нет.
В силу п. 1 ст. 133 и ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, в том числе на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит обязательной государственной регистрации и возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
С 31.01.1998 г. согласно ст. 2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
«Тольяттинский филиал ГУЮ «Самарская областная регистрационная палата» действует на территории г. Тольятти с 05.02.1999 г.
Ответчик не оспаривает тот факт, что квартира была построена в период брака.
При таких обстоятельствах, нахожу, что отсутствует спор между сторонами о праве, а имеет место только нежелание одной стороны явится в регистрационный орган для регистрации права, и следовательно, учитывая предмет иска и его правовые основания, нет оснований для удовлетворения иска.
Истица вправе учитывая обстоятельства дела на момент вынесения решения заявить требование о взыскании половины стоимости уплаченной при строительстве квартиры либо требовать в порядке ст. 165 ГК РФ регистрации сделки по решению суда. После регистрации права также вправе предъявить иск о разделе имущества[57].
Согласно п.2 ст.38 СК общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, т.е. добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст.252 и 254 ГК). Доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК).
Супруги могут поделить имущество как и в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Нотариус может выдать как мужу, так и жене свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст.74 Основ законодательства о нотариате)[58].
В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (п.3 ст.34 СК). Размер государственной пошлины с исковых заявлений о разделе общего имущества супругов определяется в процентах к цене иска.
Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить долю умершего из общего имущества, которая и перейдет по наследству.
Рассматривая требование супруга (супругов) или кредитора супруга-должника о разделе общего имущества супругов, суд должен сначала определить размер долей супругов в этом имуществе.
При решении данного вопроса суд руководствуется ст.39 СК, в которой закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе. Иное может быть установлено только договором между супругами.
Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного права, а также требованиям гражданского законодательства (п.2 ст.254 ГК) и применяется независимо о размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
Однако в отдельных случаях при наличии определенных обстоятельств суд вправе согласно п.2 ст.39 СК отступить от правила равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю одного супругов в общем имуществе за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут прежде всего интересы несовершеннолетних детей, которые остаются, например, с одним из супругов[59].
Суд может учесть и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена (а другого супруга, соответственно, уменьшена) с учетом его нетрудоспособности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи)[60].
Приведенный в п.2 ст.39 перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпывающим.
Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкретных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в местах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т.д.) и других обстоятельств дела.
Необходимо также отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов при наличие одного из указанных в п.2 ст.39 СК обстоятельств, так как закон не требует их совокупности.
Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), т. е. как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям[61].