Это численное значение весомости конкретной web-страницы для поисковой системы Google. Алгоритм определения PR сложнее, чем индекса цитирования. Google не придает методики расчетов гласности, но предполагается, что pr рассчитывается по логарифмической шкале. В основе определения page rank также лежит количество и качество внешних ссылок на оцениваемую страницу, кроме того, при ранжировании используется оценка тематичности и весомости ссылающихся страниц.
Уточнить значение PR для конкретной страницы возможно с помощью Google Bar, при этом значение page rank измеряется от 0 до 10.
Использование крупнейшими поисковиками ИЦ и PR в оценке сайтов привело к тому, что эти показатели, наряду с посещаемостью сайта, стали символом его популярности и раскрученности. Размещая рекламу, обмениваясь ссылками, оценивая партнеров и конкурентов, многие обращают внимание на их значение. Поэтому, при раскрутке сайта, особое внимание стали обращать на повышение индекса цитируемости и page rank сайта.
Законно добившись стабильно высоких значений этих показателей можно повысить значимость ресурса для поисковиков, что приведет к значительному увеличению поискового трафика и повысит авторитетность ресурса для рекламодателей и партнеров.
Непот-фильтр.
Слово непот произошло от латинского nepos (род. падеж: nepotis) – племянник, внук. Термином «непотизм» с древних времен обозначали покровительство родственникам и знакомым, в русском языке схожее значение имело слово «кумовство». В наше время непотом стали обозначать своеобразный вид спама, который подразумевает установку на веб-ресурсах нетематических ссылок на разные сайты за плату или в порядке линкообмена. Непот облегчает продвижение сайта, выводя его за счет большого количества ссылок на более высокие позиции в результатах поиска, что приносит значительное увеличение поискового трафика. Использование непот ссылок и недобросовестная оптимизация сайтов постепенно приводят к засорению глобальной сети бесполезными ресурсами и появлению на многих web-ресурсах таких разделов, как «наши друзья», «интересные сайты», «важные ссылки», которые не несут полезной информации и нарушают нормальную работу поисковиков.
Яндекс и другие поисковые системы стали бороться с непотом посредством применения непот-фильтра. По своей сути, непот фильтр - это санкция поисковых систем к ресурсам, применяющим размещение непот ссылок. Он обнаруживает и блокирует непот-ссылки, используя специально разработанный для их анализа алгоритм. Основными критериями, по которым ссылка попадает под действие непот-фильтра являются: нетематичность, блочное размещение, дублированность, массовость, несоответствие формата и содержания ссылки основному тексту. Непот-фильтры поисковых систем постоянно совершенствуются позволяя избежать излишнего внешнего влияния на результаты ранжирования информации и делая поиск более качественным. Действие непот-фильтра проявляется в том, что поисковая система отключает или снижает поисковую значимость определенных ссылок, группы ссылок или страниц сайта. Наложение и снятие фильтра происходит, как правило, в автоматическом режиме.
Как производится проверка непота по конкретной ссылке или странице? К сожалению, гарантированного метода определения непота пока нет. В сети есть программные продукты, предлагающие возможность автоматической проверки непота по заданным ссылкам, однако традиционно используется следующий, довольно простой метод. Выделяется текст уникальной ссылки, которую требуется проверить, и вводится в поисковый запрос. Если в результатах поиска есть и сайт-акцептор (на который ведут проверяемые ссылки), и сайт-донор (на котором размещены ссылки), причем есть указание, что сайт-акцептор «найден по ссылке», значит непот-фильтр к данной ссылке не применен. Если в результатах появился только донор, то есть значительная вероятность что применен непот-фильтр, за исключением тех случаев, когда ссылка еще не была проиндексирована, акцептор пропал из индекса или на него были наложены какие-либо санкции со стороны поисковой системы.
Часто непот-фильтр ощутимо портит жизнь оптимизаторам. Обойти его довольно сложно, однако, определенные правила оформления ссылок помогают избежать санкций поисковиков. Во-первых, текст ссылки должен быть естественным и по возможности гармонично вписываться в окружающий ссылку текст. Они не должны выделяться другим размером, цветом и т.д. Ссылки желательно устанавливать в отдельные предложения, разделенными знаками препинания и равномерно распределять их по странице, избегая скученности. Помещение ссылки на сайтах схожей тематики, размещение рядом со ссылкой контактной информации, имен, названий также делает ссылки более естественными в глазах поисковых машин.
Деятельность по поисковой оптимизации в рунете развивается гигантскими шагами. Бурное развитие этой отрасли стало благоприятной средой для рождения множества разнообразных мифов оптимизации. В их основе обычно лежат случаи из работы отдельных оптимизаторов, интуитивные ощущения, а порой и просто вымысел. Мифические утверждения и правила постоянно циркулируют в сети, передаются из уст в уста, претерпевая изменения и активно распространяясь новичками. К сожалению, многие из подобных мифов накладывают отпечаток на практическую работу оптимизаторов, далеко не всегда улучшая ее итоги.
Рассмотрим некоторые из наиболее распространенных мифов:
Текст тега title индексируется как один из пассажей текста HTML документа. Он, безусловно, более весом, чем текст страницы, но расположение и частота ключевых слов в пределах одного пассажа не влияет на ранжирование. Однако, желательно, чтобы текст тега был читабелен (для формирования сниппета) и содержал ключевые слова в своей индексируемой части (для Яндекс - 15 первых слов тега).
В ходе оценки текст ссылок собирается в единый анкор-файл, на основе которого потом формируются отдельные пассажи (для Яндекса 15 слов). Вес ссылки будет зависеть от весов пассажа и страницы, на которой расположена ссылка. Логично предположить, что идентичные пассажи не суммируются. Значение имеет лишь факт наличия ключевой фразы и ее попадание в пассаж.
Достоверных данных об ограничении учета одинаковых ссылок нет, поэтому однозначно опровергнуть или подтвердить этот миф нельзя. Большинство оптимизаторов подходят к решению данного вопроса экспериментально.
Это конечно не так. Под санкции ресурсы попадают лишь в том случае, если есть основания полагать, что обмен был недобросовестным и совершался лишь ради продвижения сайтов. В то же время тематический обмен ссылками, оформленный должным образом и полезный пользователю не вызовет подозрений у поисковых систем.
К сожалению многих оптимизаторов, этот миф вполне правдоподобен и большинство поисковиков не учитывают редиректных ссылок. Исключением является лишь Google.
Практика это мнение не подтверждает. У поисковых систем есть лишь лимиты индексируемого размера текста, и если что-либо не попадает в этот лимит, оно не будет проиндексировано.
Действительно, частота употребления ключевых слов в тексте является одним из элементов, влияющих на определение релевантности страницы, однако директивной связи между встречаемостью ключевых слов и релевантностью нет. Алгоритмы поисковых машин включают массу элементов, влияющих на конечный результат. Известно, что избыток ключевых слов в тексте, снижает весомость страницы и может привести к серьезным санкциям. До какой степени стоит увеличивать количество ключевиков в тексте? Универсального рецепта в этом случае нет. Важно понимать, что для решения проблемы релевантности достаточно наличие точной ключевой фразы в теге title и тексте страницы. Количество ключевых слов согласно официальным разъяснениям Яндекс «не является значимым» и должно выбираться исходя из необходимости и читабельности текста для пользователя.
Дальнейшее увеличение релевантности должно достигаться уже посредством других факторов: ссылочного ранжирования и весомости страницы.
Этот миф не совсем соответствует истине. Действительно на первые позиции пользователь обращает больше всего внимания, но не следует забывать про сниппеты. Если в сниппет на первой позиции входит несвязный набор ключевых слов, то пользователь вероятнее всего пройдет дальше. Мало того, зафиксировано, что 10я позиция в выдаче привлекает немало пользователей, не желающих переходить на следующую страницу результатов поиска.
Этот миф подтверждается практикой лишь отчасти. Обычно подобное правило характерно для ресурсов с узким спектром товаров и услуг, но чем шире ассортимент и тематика сайта, тем меньше трафика собирают высокочастотные запросы и появляются большие возможности для извлечения целевого трафика из менее популярных запросов.