Эксперт обязан представить объективное заключение: заведомо ложное заключение эксперта квалифицируется как преступление (ч.1 ст.307 УК).
За отказ или за уклонение эксперта от исполнения обязанностей эксперт несет административную ответственность, предусмотренную ст.17.7 КоАП (умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.17.9 КоАП заведомо ложное заключение эксперта квалифицируется в качестве административного правонарушения.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих возможность участия эксперта в производстве по делу об административном правонарушении, определен ч.2 ст.25.12 КоАП.
Переводчик – лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода, необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу. Он должен выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью.
Участие переводчика в производстве по делу об административных правонарушениях обусловлено правами лиц, участвующих в производстве по данному делу, указанных в ст.25.1 - 25.9 КоАП. Согласно ч.2 ст.24.2. КоАП лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном этими лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Административная ответственность за заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении предусмотрена ст.17.9 КоАП.
За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.3 комментируемой статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную ст.17.7 КоАП (умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях).
Участники производства вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, делать заявления и замечания, приносить жалобы на постановление по делу.
В производстве по делам об административных правонарушениях вправе участвовать прокурор (возбуждать производство, участвовать в рассмотрении дел, заявлять ходатайства, давать заключения по возникающим вопросам). Независимо от участия в деле он может принести протест на постановление по делу.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении указанного дела.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.30.1 - 30.3 КоАП.
Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушение и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст. ст.30.4 – 30.8 КоАП. Прокурор извещается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, о месте рассмотрения дела об административном правонарушении в случаях, предусмотренных ч.2 ст.25.11 КоАП.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП, рассматриваются по месту их совершения либо по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по указанному делу; кроме того, дела об административных правонарушениях, влекущих лишение права управления транспортным средством, могут быть рассмотрены по месту учета транспортного средства
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела, возбужденного по его инициативе, извещается прокурор.
1. Конституция РФ от 12.12. 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06. 1996 № 63-ФЗ
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12. 2001 № 195-ФЗ
4. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8.08. 2001г.
5. ФЗ от 26.09. 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»
6. ФЗ от 31.05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
7. ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
8. Постановление Правительства РФ от 11.04. 2000 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности»
9. Комментарий к КоАП РФ / коллектив авторов под рук.О.Н. Садикова
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. СПб., Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2001.
11. Административное право Учебник / под ред. д. ю. н. проф.Л. Л. Попова – М. 2005
12. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2002.
13. Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. - Киров, 2001.
14. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА‑ИНФРА М), 2001.
15. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: полный курс. - М.: 2001.
16. Бахрах Д.Н., Осинцев Д.В. Правовой режим разрешительной системы // Правовая реформа и реформа юридического образования. - Воронеж, 1995.
17. Амельчаков И.Ф., Белорусов В.Б. Лицензионно-разрешительная деятельность органов внутренних дел. - Тамбов, 2003.
18. Козлов Ю.М. Административное право: Учебник. – М.: Юрист, 1999.
о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства
« »__________ 200__г. « » часов « » минут________________________
(место составления)
Я,___________________________________________________________
(должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество лица,
составившего протокол)
составил настоящий протокол о том, что на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запретил эксплуатацию транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков:
марка, модель __________ государственный регистрационный знак ___
VIN _______________ N кузова _______________ N двигателя _______
зарегистрированного в подразделении Госавтоинспекции ____________
за совершение нарушения, предусмотренного ____________ Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином(кой)
фамилия имя отчество
проживающего (ей) __________________________ тел. _____________
работающего (ей) ___________________________ тел. ______________
Подпись должностного лица, составившего протокол________________
Копию протокола получил(а) ________________________ ___________
(водитель/владелец (подпись /
транспортного средства) отметка об отказе)
Причина запрещения
эксплуатации транспортного
средства устранена ________________________ ___________________
(должность, фамилия, (подпись)
инициалы)
Государственные
регистрационные знаки
возвращены ________________________ ______________________
(должность, фамилия, (подпись)
инициалы)
__________________________________________________ __________
(фамилия, инициалы лица, получившего (подпись)
государственные регистрационные знаки)
[1] См.: Административное право Учебник / под ред. д.ю.н. проф. Л.Л. Попова – М. 2005Учебник / под ред.
[2] См.: СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3430
[3] См.: Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2002.
[4] См.: Административное право Учебник / под ред. д.ю.н. проф. Л.Л. Попова – М. 2005
[5] См.: Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. — Киров, 2001.
[6] См.: Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательсткая группа НОРМА‑ИНФРА М), 2001.
[7] См.: Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. СПб., Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2001. С. 250-251