Смекни!
smekni.com

Конспект лекций по дискретной математике (стр. 8 из 14)

8) В реальных системах элементов как правило используется значительное разнообразие логических элементов, относящихся к разным базисам. Тем не менее построение схемы в рамках определенного базиса является достаточно актуальной задачей, так как позволяет уменьшить номенклатуру используемых элементов.

Построение комбинационных схем (КС) по минимальным нормальным формам в различных базисах.

1) Булев Базис (И, ИЛИ, НЕ)

_ _ _ _ _ _ _

y=x1x2x3vx1x2x4vx1x5vx6 (МДНФ)

-------- ------- -----

и (3) и (3) и (2)

Схема с парафазными входами

SQ=3+3+2=12 Sa<SQ<Sb Sa=9 Sb=9+4=13

В общем случае задержка Т=2t (схема 2-х уровневая).

При построении схемы по МКНФ элементами 1-го уровня будут ИЛИ, а 2-го И.

Схема с однофазными входами

SQ=16 T=3t

В общем случае задержка схемы с однофазными входами составляет 3t.

При построении схемы с однофазными входами целесообразно выбирать такую минимальную форму (если она не единственная) которая содержит наименьшее число инверсий над разными элементами.

При наличии единственной минимальной нормальной формы можно осуществить ее преобразование с использованием закона двойного отрицания и двойственности (Де Моргана)

ººº===ºººº==º===ººººº=--ºººº-º==-ºº

y=x1x2x3 v x1x2x4 v x4x5 v x6= x1x2x3* x1x2x4* x4x5* x6=

-------------------------------------------

=( x1v x2v x3)( x1v x2v x4)( x4v x5)* x6

Для реализации этой схемы понадобятся три инвертора.

По сравне6нию с предыдущей схемой цена уменьшается на единицу (SQ=15). Однако наличие выходного инвертора приведет к увеличению цены схемы T=4t.

2) Сокращенный булев базис (И, НЕ).

При использовании этого базиса необходимо из используемого выражения удалить все операции дизъюнкции, заменив их на конъюнкции и отрицания.

Используя предыдущие преобразования можно построить схему как с парафазными так и с однофазными входами.

Схема с парафазными входами :

SQ=16 T=4t

При построении схемы на элементах базиса И, НЕ по МДНФ задержка схемы в общем случае составляет 4t. А при использовании однофазных входов 5t.

3) Универсальные базисы И-НЕ и ИЛИ-НЕ (см. Практику).

Задача факторизации (факторного преобразования) булевой функции.

Факторизация булевой функции сводится к вынесению за скобки общих частей термов, что, как правило, приводит к уменьшению цены синтезируемой схемы.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

y=x1x2x3 v x1x2x4 v x4x5 v x6= x1x2(x3v x4)v x4x5v x6=

SQ=12 SQ=10 T=3t

_ _ _ _ _ _ _ _ _

= x1(x2x3v x2x4 v x5 )vx6= x1(x2(x3v x4)v x5)vx6

T=4t SQ=11 T=5t SQ=10

Решение задачи факторизации приводя к уменьшению цены схемы увеличивает ее задержку.

_ _ _ _ _

1) y= x1x2(x3v x4)v x4x5v x6 SQ=10 T=3t

_ _ _ _

2) y= x1(x2(x3v x4)v x5)vx6 T=5t SQ=10

В тех случаях, когда схема синтезируется при ограничении на число входов в элементы, равное 2, предпочтение следует отдавать скобочной форме 2.

1)

SQ=10 T=3t

T=3t SQ=10 Квх=2

2)

T=5t SQ=10 Квх=2

Схема построенная по схеме 2 удовлетворяет ограничению на число входов и является более предпочтительной по сравнению со схемой 1 по критерию цены схемы, а по критерию минимальной задержки - лучше схема 1.

Пример факторного преобразования для МКНФ

_ _ _ _

y=(x1vx2vx3)(x1vx2vx4)(x1vx5)= SQ=11

_ _ _

=( x1vx2vx3 x4)(x1vx5)= SQ=9

_

=x1v(x2vx3)( x2vx4) x5= SQ=9

_ _

= x1v(x2vx3 x4) x5= SQ=8

Оценка эффекта факторизации.

Этот эффект характеризуется разностью цен схемы до и после факторизации.

Можно показать, что для однократной факторизации ее эффект определяется выражением :

DSQ= SQдо - SQпосле=m(k-1)+q-D ,

где m - количество букв, выносимых за скобки;

k - количество термов, из которых происходит вынесение. q -количество термов, в которых после вынесения осталась одна буква (q£k);

D=1, если вынесение осуществляется из всех термов;

D=2, если не из всех.

Для эффективного решения задачи факторизации необходимо учитывать следующий момент :

1) Приналичии у булевой функции нескольких минимальных форм целесообразно выбрать из них такие, для которых применение факторизации даст выигрыш в цене схемы.

2) При минимизации не полностью определенной булевой функции может оказаться, что максимальный эффект за счет факторизации дает нормальная форма, не являющаяся минимальной.

Пример :

|10x1 _ _

cmin(f)=|xx10 МДНФ y=x3x4vx1x2x4 SQ=7

|10x1 _ _ _

cmin(f)=|101x ДНФ y= x1x2x4 vx1x2 x3= x1x2(x3v x4) SQ=5

В некоторых случаях максимального эффекта за счет факторизации можно достичь путем расширения термов МНФ с применением законов товтологии

МДНФ y=x1x2x3vx1x2x4vx1x3x5x6vx2x4x5x6= SQ=18

= x1x2(x3v x4)v x5x6(x1x3v x2x4)= SQ=16

= x1x2(x1x3v x2 x4)v x5x6(x1x3v x2x4)= SQ=20

=(x1x3v x2 x4)( x1x2v x5x6) SQ=14

Построение одновыходных схем.

Декомпозиция булевых функций.

Задача декомпозиции булевой функции в общем случае состоит в таком разделении множества ее аргументов на ряд подмножеств, при котором можно выразить исходную функцию f(x) через вспомогательную промежуточную функцию j(z), где zÌx.

В частном случае имеет место так называемая простая разделительная декомпозиция, при которой множество аргументов x разделяется на два непересекающихся подмножества (z,w®(zÇw=j;zÈw=x)) и приведение исходной функции к виду f(x)=f(j(z,w)).

Пример :f3(x)=V(1,2,4,7)

(f=1)

z=(x2x3) W={x1}

_ _

j(z)=x2x3vx2x3

_ _

f(x)=x1j(z)vx1j(z) SQ=13

SQ=13 T=5t

Схема базиса Жигалкина.

SQ=4 T=2t

Применение декомпозиции там, где он уместно, во многих случаях позволяет уменьшить цену синтезируемой схемы.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

МДНФ y=x1x2x3x4vx2x5vx3x5vx4x5=x1x2x3x4vx5(x2vx3vx4)

SQ=14

_

j(z)=x2vx3vx4

___ _

f(x)=x1*y(z)vx5*j(z) SQ=10

Синтез многовыходных комбинационных схем.

МКС представляется в виде обобщенного «черного ящика»

Закон функционирования МКС представляется в виде системы булевых функций

|y1=f1(x1...xn)

|y2=f2

|.

|.

|.

|yn=fn

Естественным образом, при решении задачи синтеза МКС применяются методы факторизации и возможной декомпозиции, применительно не к одной функции, а к системе.

Минимизация системы Булевых функций

Задача минимизации применительно к системе Булевых функций решается аналогично как для одной функции и сводится к получению минимального покрытия. Для решения этой задачи система приводится к одной функции путем дополнения множества агументов подмножеством вспомогательных переменных, с помощью которых выделяются отдельные функции системы. Количество вспомогательных переменных k³log2m, m - количество функций.

Пример:

Раздельная минимизация:

y1 Cmin (y1)=

y2 Cmin (y2)=

МДНФ:

При построении схемы по этому выражению, она разлагается на две независимые подсхемы, отдельные для реализаций каждой функции.

Совместная минимизация

Пусть V=0 для у1; V=1 для y2