ПрусаковД. В.
«Перваякраевая задачадля уравнениятеплопроводностив нецилиндрическойнеограниченнойобласти» 1998- 99уч. г.
Введение3
1.Постановказадачи3
2. Оценочныйанализ решениязадачи.4
2.1. Оценкарешения сверху.4
2.2. Оценкарешения в видеинтеграла5
2.3. Выбор интервала( ) и оценка погрешности8
3.Формулировкарезультатав виде теоремы10
4.Примеры11
Заключение12
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ13
В ряде случаевоказываетсяневозможнымили неприемлемымполучениеаналитическогорешения поставленнойзадачи. Использованиеосновных теореми положенийанализа позволяетполучить качественнуюкартину поведенияфункции решенияв заданнойобласти, оценитьскорость сходимостирешения. Такойподход широкореализуетсяв областяхтехники, гдеполучениерезультатанеобходимос заданнойточностью.
В дипломнойработе рассматриваетсязадача:
0
.t
xТребуетсяпривести примероценки решения задачи (З) вобласти , и исследоватьполученнуюоценку при
Оценка решениязадачи (З) основываетсяна принципемаксимума дляуравнениятеплопроводности: «Всякое решениеуравнения в прямоугольнике , непрерывноевплоть до границы,принимает своинаибольшееи наименьшеезначения нанижних или набоковых егограницах» [2].
В области t=t, x= рассмотримрешение задачи :
эторешение имеетвид [1]:
v (t, x) =
. (2)Зафиксируемнекоторое иперейдем кисходной системекоординат,тогда (2) в системеt=t,x= будет выглядетьтак:
V(t, x) = (2’)
Из принципамаксимума[2] заключаем,что:
U( t, x ) V( t, x ). (3)
Таким образомзадача сводитсяк оценке интеграла(2).
Разобьем интервал
V( t, x ) =
. (*)Исследуемзнак подинтегральноговыражения,принимая вовнимание, точто :
; (а)
где .
После проведенногоисследованиявидно, что
Использовавизвестноеразложение ,
где Z 0, ,заменимэкспонентыво втором интегралерядами:
(а)
;(б)
.В результатеполучим :
Здесь:
Запишем неравенство(3) в виде, принимаяво вниманиетолько однослагаемое суммыряда:
m=1,
U(t, x) . (5)
Выше приведеннаяоценка не отражаеткачественнойкартины и можетбыть использованапри дальнейшихисследованияхзадач подобноговида. ( т .к . фиксированно)
Рассмотримдругую возможностьоценки неравенства(3).
пусть
(т.е. финитна),в соответствиис принципоммаксимума:
при
где W-решениекраевой задачи(З) с начальнымиусловиями:
Аналогично,как и выше
здесь:
Таким образом,
(используемразложениев ряд Тейлора)
Витоге,
Рассмотримдва случая:
а)Пусть
,тогда в правойчасти неравенства(5.1) третье и четвертое(3,4) слагаемыестремятся кнулю быстреелюбой степени ,
поэтому (5.1) можнопереписатькак:
(5.2)б)Пусть тогда:
где
Врезультатеполучаем:
(5.3)Зададимпроизвольнонекоторуюконстанту >0,потребовавчтобы в (5)
. при .Неравенство(5) можно толькоусилить, если
(6)Рассмотримобщий вид :
b=x ( k=1 ), b=2 (k=2) оценка (7.1) эквивалентнасистеме неравенств:
откуда:
. (8)Т. к. в работеисследуетсяповедениенеравенства(3) при то принимаемчто для некоторого :
Обобщаярезультатывсей работыв целом можносформулироватьследующиетеоремы:
1. Пустьдля уравнениятеплопроводностиимеет местозадача
(З) -гладкая, непрерывно- дифференцируемаяфункция на ,афункция ограниченана R: .Тогдадля любогосколь малогочисла можно указатьчисло
,такое что имеетместо следующаяоценка «сверху»решения задачи(З):
Раскрыв квадратные скобки, получим:
Пусть в имеетместо задача(З), -монотонная,неограниченная,возрастающаяфункция, тогда:
если ,то
2) если то
Замечанние:видно,что оценкуполученнуюв теореме 2 можнополучить и приболее слабыхограничениях
Пусть ,
В дипломнойработе произведенаоценка решения«сверху» дляуравнениятеплопроводностис движущейграницей позаданномузакону. Аналогично,можно получитьоценку решения«снизу». Дляэтого нужнорассмотретьступенчатуюобласть, в которойдля каждойступенькирешение можетбыть полученосогласно 2.1 (2) .Число такихступенчатыхобластей необходимовыбрать такимобразом, чтобыоценка полученнаяснизу быласравнима сполученнойвыше оценкой.
А. Н. Тихонов,А. А. Самарский,Уравненияматематическойфизики. Изд.«Наука», М. 1966 (с.230 -233);
С. К. Годунов,Уравненияматематическойфизики. Изд.«Наука», М. 1973 .33-34);
Л. Д. Кудрявцев,Краткий курсматематическогоанализа. Изд.«Наука», М. 1989.