Отец осужденного за злостное хулиганство Ершов обратился в прокуратуру с жалобой на неправильное определение подсудности дела. В своей жалобе он указал, что его сын совершил преступление вместе с другом, приехавшим в краткосрочный отпуск из воинской части, поэтому дело передано для рассмотрения в военный суд. Ершов просил прокурора направить дело по обвинению его сына в районный суд, так как тот не является военнослужащим.
Подлежит ли удовлетворению просьба Ершова? О какой подсудности идет речь в задаче?
Решение:
В соответствии с п. 7 ст. 31 УПК РФ, если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то данное уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае, если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. Отцу необходимо обратиться с ходатайством о выделении уголовного дела в отношении лица, не являющегося военнослужащим (по условию задачи его сына) и передачи его на рассмотрение в районный суд. Просьбу должны удовлетворить.
В данном случае действует родовая подсудность, т.к. она определяет, суд какого уровня должен рассмотреть спор.
Комментируя судебный процесс над группой лиц, обвинявшихся в хищении государственного имущества, корреспондент телерадиокомпании «ТВ+» Семенов в одном из репортажей рассказал следующее: «Все население нашего маленького города возмущено отвратительными делами этой компании мародеров. Возглавлявший ее главный врач Маков в суде прикидывается порядочным человеком, а на самом деле это коварный преступник».
Какой принцип правосудия нарушен действиями тележурналиста?
Решение:
Осуществление правосудия всегда связано с определенным ущемлением прав и свобод человека и гражданина. Поскольку такое ущемление может быть очень существенным (вплоть до лишения свободы и даже жизни), то особое значение приобретает принцип соблюдения прав и свобод личности при осуществлении правосудия.
Особой защиты требуют права и свободы человека, привлекаемого к уголовной ответственности, - в первую очередь неприкосновенности личности, частной жизни и жилища.
Так как вина еще не доказана то в данном случае действует принцип - презумпция невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Следствия из презумпции невиновности:
• обвиняемый (подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность, а следователь, суд не вправе перелагать на него обязанности по доказыванию;
• недоказанная виновность равняется доказанной невиновности;
• неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (подсудимого).
Правосудие, форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесённых к его компетенции дел - об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др.
Основными элементами осуществления правосудия являются: установление факта, события, по поводу которого ведётся судопроизводство (преступление, имущественные отношения и др.), применение к этому факту соответствующей правовой нормы, вывод суда на основе данной правовой нормы по рассматриваемому случаю (признание подсудимого виновным и применение к нему меры уголовного наказания или оправдание его, удовлетворение иска или отказ в нём). Осуществление правосудия судом производится в установленном законом процессуальном порядке.
Основная задача правосудия - защита прав и охраняемых законом интересов личности, юридических лиц и иных объединений, а также Российской Федерации и ее субъектов, органов государственной власти, местного самоуправления. Правосудие осуществляется именем и властью государства, которое призвано обеспечить обязательность исполнения судебных решений, вступивших в законную силу. Правосудие осуществляется в устанавливаемых законами особых процессуальных формах, гарантирующих соблюдение всеми участниками судебного разбирательства уголовных, гражданских и иных дел, конституционных принципов правосудия.
1. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. С. 20–21; Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 29.
2. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 5–6.
3. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002.
4. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Казань, 2004.
5. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 21–25.
6. Мельников А.А. Конституция СССР и проблемы судебного права // Проблемы совершенствования гражданского и уголовно-правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР. Вильнюс, 1979. С. 126.
7. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. С. 26.
8. Романова А.Е.Понятие и виды правосудия, Вестник ТИСБИ, 2001.
9. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР. 2-е изд. М., 1984. С. 20.
10. Семенов В.М. Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебное пособие. Екатеринбург, 2002. С. 16
11. Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса в России. Томск, 2000.
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т. 1. М., 1968. С. 14.