Яркий пример правоприменения - деятельность судов. Вынося приговор или приняв судебное решение по гражданскому делу, суд осуществляет применение права, реализует спои властные полномочия, вторгается в сферу прав и обязанностей гражданина или соответствующего структурного образования, словом, создает правоприменительный акт, на основе которого может осуществляться прямое принуждение, насилие. Такое же применение права осуществляет и работник ГАИ, когда наказывает (штрафует) нарушителя правил дорожного движения[32].
Список использованных источников и литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации // Российская Газета. - № 237 от 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
II. Литература:
1. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995.
2. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. - 2007 - № 7.
3. Анюков С. Г. Проблем правотворчества // Российская газета. - 2008- № 34 (4591). - 16 февраля.
4. Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. - Н. Новгород, 1992.
5. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М., 1999.
6. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. - 2007 - № 4.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2007.
8. Горшнева В.М. Теория юридического процесса. - Киев, 1995.
9. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. - Саратов, 1993.
10. Коваленко А. И. Общая теория государства и права. - М., 1996.
11. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1997.
12. Корельский В.М. Теория государства и права. - М., 2000.
13. Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 2006.
14. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю. Теория государства и права. - М., 2003.
15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 2006.
16. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М., 1999.
17. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ. - Казань., 1999.
18. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.
19. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2004.
20. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. - Саратов, 2002.
21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.,1995.
22. Чаусская О.А. Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики. - Саратов, 2002.
23. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1997.
[1]Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1997. - С. 103.
[2] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1997. - Т. 1. - С. 705.
[3] Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1999. - С. 5.
[4]Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. - 2007 - № 7. - С. 57.
[5]Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. - 2007- № 4. - С. 72.
[6]Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
[7]Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ. - Казань., 1999. - С. 93.
[8] Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 2006. - С. 75.
[9]Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. - Саратов, 1993. - С. 12.
[10]Чаусская О.А. Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики. - Саратов, 2002. - С. 11.
[11]Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2007. - С. 501.
[12]Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.,1995. - С. 260.
[13]Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995. - С. 260.
[14]Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ. - Казань., 1999. - С. 105.
[15]Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2007. - С. 502.
[16] Конституция Российской Федерации // Российская Газета. - № 237 от 25.12.1993.
[17]Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2004. - С. 354.
[18]Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. - 2007 - № 4. - С. 78.
[19]Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. - Н. Новгород, 1992. - С. 831.
[20] Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю. Теория государства и права. - М.., 2003. - С. 219.
[21]Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 2006. - С. 200.
[22] Там же. - С. 202.
[23]Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М., 1999. - С. 178.
[24]Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.,1995. - С. 127.
[25]Коваленко А. И. Общая теория государства и права. - М., 1996. - С. 93.
[26]Горшнева В.М. Теория юридического процесса. - Киев, 1995. - С. 35.
[27]Корельский В.М. Теория государства и права. - М., 2000. - С. 207.
[28]Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. - Саратов, 2002. - С. 89.
[29]Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995. - С. 167.
[30]Анюков С. Г. Проблем правотворчества // Российская газета. - 2008- № 34 (4591). - 16 февраля. - С. 12.
[31] Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М., 1999. - С. 177.
[32]Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. - 2007 - № 7. - С. 58.