С целью апробации и определения эффективности экспериментальных методик ППВ при воспитании физических качеств дзюдоистов был проведен сравнительный педагогический эксперимент, в котором приняли участие четыре группы – три экспериментальных и одна контрольная. В первой экспериментальной группе (ЭГ) использовалась методика ППВ М1, во второй - методика ППВ М2, в третьей - методика ППВ М3. В контрольной группе (КГ) методики ППВ не применялись.
Для определения эффективности педагогического воздействия методик ППВ в процессе воспитания у дзюдоистов физических качеств был проведен однофакторный дисперсионный анализ.
Степень влияния методики ППВ M1 в процессе воспитания:
- выносливости:
а) после третьего месяца составила 11,1%;
- скоростных способностей:
а) после первого месяца - 16,4%;
б) после второго - 26,5%;
в) после третьего - 34,8%;
- силы:
а) после второго месяца - 26, 7%;
б) после третьего - 35,3%;
- гибкости:
а) после третьего месяца - 20,8%;
- координационных способностей:
а) после второго месяца основного педагогического эксперимента степень влияния методики составила 6,4%;
б) после третьего - 10,2%.
Следовательно, существенные изменения в показателях уровня развития физических качеств с использованием методики ППВ М1 обнаружены в скоростных способностях и силе, степень влияния методики в данном случае наибольшая. Наименьшая степень влияния методики обнаружена в процессе воспитания выносливости, гибкости, координационных способностей, что дает основание говорить о недостаточной эффективности использования методики ППВ М1 при воспитании указанных качеств.
Степень влияния методики ППВ M2 в процессе воспитания:
- выносливости
а) после первого месяца эксперимента - 12,6%;
б) после второго - 17,8%;
в) после третьего - 20,3%.
- скоростных способностей:
а) после третьего месяца тренировочных занятий - 28%.
- силы:
а) после второго месяца - 27,9%;
б) после третьего - 35,9%.
- гибкости:
а) после третьего месяца тренировочных занятий - 14,9%;
- координационных способностей - 13,1%.
Полученный результат однофакторного дисперсионного анализа данной ЭГ позволяет сделать вывод о том, что методика ППВ М2 наиболее результативна при воспитании выносливости и силы. Менее эффективна она в процессе воспитания гибкости, скоростных и координационных способностей.
Степень влияния методики ППВ М3 в процессе воспитания:
- выносливости:
а) после первого месяца эксперимента 16,8%;
б) после второго - 29,5%;
в) после третьего - 37,6%.
- скоростных способностей:
а) после первого месяца - 26,3%;
б) после второго - 31,3%;
в) после третьего - 40,9%.
- силы:
а) после первого месяца - 18,7%;
б) после второго - 26,7%;
в) после третьего - 32,3%.
- гибкости:
а) после первого - изменений нет;
б) после второго - 16,9%;
в) после третьего - 23,5%.
- координационных способностей:
а) после первого месяца изменений нет;
б) после второго - 23,8%;
в) после третьего - 91% .
Таким образом, однофакторный дисперсионный анализ показал, что использование методики ППВ М3 в подготовительном периоде наиболее эффективно в процессе воспитания физических качеств, так как наблюдается увеличение степени ее влияния после каждого месяца педагогического эксперимента /9/.
2.7 Купирование острой психотической симптоматики у больных шизофренией атипичным нейролептиком
Цель исследования сводилась к изучению возможности применения рисполепта для купирования острых психозов у больных с диагнозом шизофрении (параноидный тип по МКБ-10) и шизоаффективного расстройства. При этом в качестве основного изучаемого критерия использовался показатель длительности сохранения психотической симптоматики в условиях фармакотерапии рисполептом (основная группа) и классическими нейролептиками.
Основные задачи исследования сводились к определению показателя длительности психоза (так называемый нетто-психоз), под которым понималось сохранение продуктивной психотической симптоматики с момента начала применения нейролептиков, выраженное в днях. Данный показатель был рассчитан отдельно для группы, принимавшей рисперидон, и отдельно для группы, принимавшей классические нейролептики.
Наряду с этим была поставлена задача по определению доли редукции продуктивной симптоматики под влиянием рисперидона в сравнении с классическими нейролептиками в разные сроки терапии.
В общей сложности изучены 89 больных (42 мужчины и 47 женщин) с острой психотической симптоматикой в рамках параноидной формы шизофрении (49 больных) и шизоаффективного расстройства (40 больных).
Первый эпизод и длительность заболевания до 1 года были зарегистрированы у 43 больных, тогда как в остальных случаях на момент исследования отмечались последующие эпизоды шизофрении при длительности заболевания свыше 1 года.
Терапию рисполептом получали 29 человек, среди которых с так называемым первым эпизодом было 15 больных. Терапию классическими нейролептиками получали 60 человек, среди которых с первым эпизодом было 28 человек. Доза рисполепта варьировала в диапазоне от 1 до 6 мг в сутки и в среднем составляла 4±0,4 мг/сут. Рисперидон принимали исключительно внутрь после еды один раз в сутки в вечернее время.
Терапия классическими нейролептиками включала применение трифлуоперазина (трифтазина) в суточной дозе до 30 мг внутримышечно, галоперидола в суточной дозе до 20 мг внутримышечно, триперидола в суточной дозе до 10 мг внутрь. Подавляющее большинство больных принимало классические нейролептики в виде монотерапии в течение первых двух недель, после чего переходили в случае необходимости (при сохранении бредовой, галлюцинаторной или другой продуктивной симптоматики) к сочетанию нескольких классических нейролептиков. При этом в качестве основного препарата оставался нейролептик с выраженным элективным антибредовым и антигаллюцинаторным аффектом (например, галоперидол или трифтазин), к нему присоединяли в вечернее время препарат с отчетливым гипноседативным эффектом (аминазин, тизерцин, хлорпротиксен в дозах до 50-100 мг/сут).
В группе, принимавшей классические нейролептики, был предусмотрен прием корректоров холинолитического ряда (паркопан, циклодол) в дозах до 10-12 мг/сут. Корректоры назначались в случае появления отчетливых побочных экстрапирамидных эффектов в виде острых дистоний, лекарственного паркинсонизма и акатизии.
В таблице 2.1 представлены данные по длительности психоза при лечении рисполептом и классическими нейролептиками.
Таблица 2.1 – Длительность психоза ("нетто-психоз") при лечении рисполептом и классическими нейролептиками
| Группа больных | Длительность терапии, дни | Значимость различий, p | |
| рисполепт | классические нейролептики | ||
| Вся выборка (n = 89) | 15,4±1,4 (n = 29) | 31,4±2,5 (n = 60) | <0,001 |
| Больные с 1-м эпизодом (n = 43) | 14,7±1,9 (n = 15) | 25,8±2,9 (n = 28) | <0,002 |
| Больные с последующими эпизодами (n = 46) | 16,3±2,0 (n = 14) | 35,1±3,8 (n = 32) | <0,001 |
| Больные с галлюцинаторно-параноидным синдромом (n = 49) | 15,2±1,5 (n = 23) | 34,7±4,4 (n = 26) | <0,001 |
| Больные с шизоаффективным синдромом (n = 40) | 16,5±3,8 (n = 6) | 28,9±2,9 (n = 34) | <0,01 |
Как следует из данных таблицы, при сравнении длительности психоза при терапии классическими нейролептиками и рисперидоном наблюдается практически двукратное сокращение продолжительности психотической симптоматики под влиянием рисполепта. Существенно, что на данную величину продолжительности психоза не влияли ни факторы порядкового номера приступов, ни характер картины ведущего синдрома. Иначе говоря, длительность психоза определялась исключительно фактором терапии, т.е. зависела от типа применяемого препарата безотносительно порядкового номера приступа, продолжительности заболевания и характера ведущего психопатологического синдрома.
С целью подтверждения полученных закономерностей был проведен двухфакторный дисперсионный анализ. При этом поочередно учитывалось взаимодействие фактора терапии и порядкового номера приступа (1-й этап) и взаимодействие фактора терапии и характера ведущего синдрома (2-й этап). Результаты дисперсионного анализа подтвердили влияние фактора терапии на величину длительности психоза (F=18,8) при отсутствии влияния фактора номера приступа (F=2,5) и фактора типа психопатологического синдрома (F=1,7). Немаловажно, что совместное влияние фактора терапии и номера приступа на величину длительности психоза также отсутствовало, равно как и совместное влияние фактора терапии и фактора психопатологического синдрома.
Таким образом, результаты дисперсионного анализа подтвердили влияние только фактора применяемого нейролептика. Рисполепт однозначно приводил к сокращению длительности психотической симптоматики по сравнению с традиционными нейролептиками примерно в 2 раза. Принципиально, что этот эффект был достигнут, несмотря на пероральный прием рисполепта, тогда как классические нейролептики применялись у большей части больных парентерально /10/.
2.8 Снование фасонной пряжи с ровничным эффектом
В Костромском Государственном технологическом университете разработана новая структура фасонной нити с переменными геометрическими параметрами. В связи с этим возникает проблема переработки фасонной пряжи в приготовительном производстве. Данное исследование посвящалось процессу снования по вопросам: выбор типа натяжного устройства, дающего минимальный разброс натяжения и выравнивание натяжения, нитей различной линейной плотности по ширине сновального вала.