ПО планеты Земля, в которой проходит эволюционное развитие человечества очень давно изучается людьми. Она названа - макро Мир. В нем и были выявлены четыре основные агрегатные состояния вещества: твердое, жидкое, газообразное и плазменное (затем к ним добавилась сверхтекучесть, сверхпроводимость и т. д.). Эти состояния вещества были обнаружены и в космосе. Но, кроме того, были выявлены и новые состояниями вещества, которые не встречаются в ПО, например, - нейтронное - в быстро вращающихся сверхплотных (нейтронных) звездах. За последние два века учеными было проведено огромное количество опытов, в которых (в различных лабораторных и естественных условиях) были детально изучены основные состояния вещества и условия перехода разных веществ из одного состояния в другое. Знания, полученные в этих опытах, сформировали общепринятые, но, как теперь выяснилось, неполные представления об общем принципе структурирования материи, который заключается в объединение меньших ВСМ во все более крупные ВМС.
Затем, при изучении МО все меньших размеров, ученые опять "увидели" подтверждение всеобщего принципа структурирования - молекулярные и атомные ВМС. Когда физики создали квантовую модель строения атомов, то оказалось, что и в атомных системах вращаются ядра, вокруг которых вращаются электроны на строго “разрешенных” орбитах. Позже выяснилось, что и СЧ так же являются ВМС, т. к. они имеют спин – хотя и "новую" величину, но "условно" имеющую размерность момента вращения. Этот диапазон ВМС сегодня тоже достаточно хорошо изучен и назван он – микро Мир.
И так, в результате фундаментальных исследований, проведенных во второй половине ХХ века, выяснилось, что все структурообразующие МС от мега до микро уровня представляют собой ВМС, причем, каждый следующий уровень “собирается” из ВМС предыдущего уровня при их “объединении” в коллективном вращении вокруг общего центра.
Однако самые первые, зафиксированные историей, попытки выявления естественного вращения МС были предприняты еще в глубокой древности. Уже Аристарх Самосский в III веке до н. э. высказал мысль о вращении Земли вокруг Солнца, а Гераклит полагал, что Земля вращается вокруг своей оси. Но только Коперник в 1543 г. в своей работе “Об обращениях небесных сфер” изложил обоснованное предположение о вращении Земли и других планет вокруг Солнца. Затем И. Кеплер на основе многолетних тщательных астрономических наблюдений и таблиц, составленных Т. Браге, окончательно показал правильность гелиоцентрической модели Коперника.
Но Галилей, вначале горячо поддержавший идею Коперника, под давлением инквизиции был вынужден отказаться от нее, и проигнорировать выводы И. Кеплера, подтвержденные точными астрономическими измерениями Т. Браге. Несмотря на то, что Галилей прекрасно знал о естественном вращении планет вокруг своей оси и вокруг Солнца, а также о вращении Солнца вокруг своей оси и четырех спутников вокруг Юпитера (два последних открытия были сделаны именно им), он все же сделал некорректные обобщения [8]. Дело в том, что “тела”, по представлениям того времени, могли существовать беспричинно, сами по себе. Поэтому, на основе изучения искусственного движения “тел” в ПО, Галилей ввел грубую идеализацию – “прямолинейное и равномерное” инерциальное движение (ПиРИД) относительно наблюдателя, "покоящегося" на "неподвижной" Земле. Согласно легенде, вставая с колен после отречения от учения Коперника, Галилей сказал: “И все-таки она вертится”, но в тоже время именно с его “подачи” в науку вошли эгоцентрические принципы: “покой” “относительность” и ПиРИД.
Поскольку из-за “умозрительных” выводов Галилея образовалась парадоксальная ситуация, Ньютону пришлось “согласовывать” два, явно противоречащих друг другу, положения: предположение Галилея о ПиРИД и многие виды достоверно выявленного естественного вращения. Однако гениальный Ньютон нашел выход. Для соблюдения преемственности в науке он “канонизировал” гипотетическое предположение Галилея о ПиРИД тел, возведя его в ранг аксиомы и первого закона механики. А для объяснения вращения планет Ньютон ввел в науку свою гипотезу, хотя и утверждал, что гипотез не измышляет. Это была гипотеза о новой силе, которая якобы является “врожденным” свойством материи, и присвоил ей "понятное" людям название - “притяжение”. По его предположению именно с помощью этой силы материальные тела смещаются друг к другу. Кроме того, Ньютон предложил для вычисления этой силы формулу, вытекающую из его гипотезы, и "чисто" теоретически объяснил, что при вращении планет по кругу не происходит никакой затраты внешней энергии. Для подкрепления этого предположения им был изобретен математический аппарат интегрального и дифференциального исчисления, про который Ф. Энгельс сказал следующее: "Для людей с довольно здравым, в прочих отношениях, рассудком может казаться самоочевидным, что прямое не может быть кривым, а кривое - прямым. И все же, дифференциальное исчисление приравнивает при известных условиях прямое кривому и достигает этим таких успехов, каких никогда не достигнуть здравому человеческому рассудку, закостеневшему в своем утверждении, что тождество прямого и кривого является бессмыслицей". [9, Ф. Энгельс, "Анти - Дюринг", “ХМ-ЛФ”, стр. 276.]
Конечно, были ученые, которые видели, что предположение Ньютона о “врожденном свойстве материи” не решало всех проблем: оно не объясняло ни эллиптичность орбит, ни причину вращения Земли и Солнца вокруг своей оси. Но, даже не смотря на то, что новая гипотеза противоречила всему “толкательному”: и бытовому опыту, и принципу действия всех механизмов, изобретенных людьми, на многих ученых произвело гипнотическое впечатление только то, что угаданная Ньютоном формула хорошо описывала идеализированные круговые орбиты планет, их спутников и падение “тел” на Землю. Таким образом, получив сильный “теоретический импульс”, физики в течение двух веков вели накопление знаний на базе механики Ньютона, которая долгое время не подводила их ни в ПО, ни в околоземном пространстве.
Однако в это же время жили и работали и другие ученые, которые отвергали гипотезу Ньютона о “притяжении” и “мгновенном распространении действия на расстоянии” без посредников - “AKTIO IN DISTANS”, и напряженно искали физическое объяснение механизма “гравитации”, например, М. В. Ломоносов и Лессаж. Но успехи “математической” и “небесной” механики Ньютона были очевидны, а поиски посредника “гравитации” не привели к быстрому результату. И хотя Максвелл получил основные (и тоже очень точные) формулы электродинамики с помощью “эфирной” модели, в основе которой лежали представления об аэродинамике и гидродинамике сплошных сред, сторонников “физического подхода” к "гравитации" становилось все меньше и меньше. Однако споры о физической среде, которая выполняла бы функции переноса электромагнитных колебаний (ЭМК) и гравитационных взаимодействий не утихали все последующие годы, (а в конце ХХ – начале ХХI века они опять разгорелись с новой силой.)
Тем временем в наблюдательной астрономии продолжался “парад” открытий. Уже в начале ХХ века, в 1914 г. американский астроном Слайфер впервые обнаружил вращение далеких туманностей, а в 1926 г. Б. Линдблад и Я. Оорт установили вращение “нашей” Галактики. И, наконец, в завершение построения оптической картины вращающегося мега Мира, У. Баде в 1944 г. разрешил на звезды несколько эллиптических туманностей за пределами нашей галактики. Затем было обнаружено вращение ядер галактик и многочисленных скоплений самих галактик. Этим была окончательно доказана гипотеза Д. Бруно о существовании других “звездных миров”, подобных “нашему”, в состав которого в качестве одной из рядовых звезд входит “наше” Солнце.
Разработанные в начале ХХ века Лоренцем, Эйнштейном, Миньковским, Фридманом, другими физиками и математиками две "теории относительности" (СТО и ОТО) пока не имеют прямых опытных подтверждений. Они не принесли человечеству позитивных и прагматических плодов только потому, что являются, всего лишь, релятивистским, метрологическим и топологическим уточнением принципа относительности Галилея и механики Ньютона.
В это же время, но усилиями физиков и математиков других школ (Бор, Борн, Резерфорд, Планк, Шредингер и другие), появилась и квантовая механика, которая выявила и достаточно точно описала еще три новые силы, которые “работают” в ММ. Модель атома стала некоторым подобием планетарной системы, но “построенной” на основе электрических, слабых и ядерных сил. В результате, для описания выявленных процессов движения МО пришлось ввести уже четыре разные силы и некорректное представление о “потенциальной” энергии.
Тем не менее, к концу ХХ века перед людьми все-таки “предстала” картина Мира, “структурированного” на всех изученных уровнях строения материи (от микро до мега) с помощью одного и того же принципа, – вращения МС соответствующих плотностей и размеров вокруг общего центра, центрального тела или общей оси.
2. "Захват" периферийного тела, как этап сборки ВМС.
И познаете эволюцию, и поймете ее основы, и станете другими.
“Откровения” том 1, глава 1.
Для многих людей, живущих и создающих вокруг себя мир “прямых линий и прямых углов” (Эвклид, Декарт) даже сегодня очень сложно понять и осознать законы Мира, построенного из "кривого" круглого и вращающегося. Кроме того, к середине ХХ века наукой было достоверно выявлено, что любая МС во времени проходит через этапы возникновения, медленного развития и распада. С появлением в естествознании именно такого понимания эволюционности и в теоретической физике все чаще стали детально рассматриваться не только периоды устойчивого существования МС и агрегатные состояния вещества, но и всевозможные переходные (нелинейные) процессы движения материи, в том числе: неравновесные химические реакции и траектории движения МС, приводящие к образованию ВМС. В качестве примеров эволюционного подхода к изучению ММ можно привести новую область знания – синергетику или описание “захвата” атомом “свободного” электрона, или моделирование процесса перехода планеты из режима линейного сближения со звездой (в поле центральных сил звезды) в режим устойчивого орбитального вращения.