Смекни!
smekni.com

Доказательство утверждения, частным случаем которого является великая теорема Ферма (стр. 18 из 25)

(14´),

(15) , которые также являются решениями уравнения

(11)

Но данный случай аналогиченслучаю 5 «Части 2» «Утверждения 1», где полученыследующие решения уравнения (15):

(41),
, где
- взаимно простые нечетные целые
(40),
(38´), числа.

Следовательно, в данном рассматриваемом Случае 5 у уравнения (11) следующие решения:

(32) => b
(32),
(24)

(31) => с=
(31),
(29´)
,

где

взаимно простые целые нечетные числа.

*******

Случай 6

Нетрудно догадаться, что если бы у уравнения (11) были решения, противоположныепо знаку с решениями (12), (13′), (14´) и (15), мы бы получили, в конечном итоге, решения, противоположные по знаку решениям (32), (31), (29´) и (24), т.е.

(31´),

(29),

(32´),
(24´), где
- взаимно простые целые нечетные числа.

Но этот случай нас не интересует, т.к. с не является целым числом.

*******

Случай 7

(12),

(13´),

(14´),

(15´), которые также являются решениями уравнения

(11).

Но данный случай аналогиченслучаю 7 «Части 2» «Утверждения 1», где полученыследующие решения уравнения (15):

(40),

(38´´´),

(41´´),
(33´),

где

- взаимно простые нечетные целые числа.

Следовательно, в данном рассматриваемом случае 7 у уравнения (11) следующие решения:

(31) => с=
(31),
(29´´´)
,

(32´) => b
(32´´),
(24´),

где

- взаимно простые целые нечетные числа.

*******

Случай 8

Нетрудно догадаться, что если бы у уравнения (11) были решения, противоположныепо знаку с решениями (12), (13′), (14´) и (15´), мы бы получили, в конечном итоге, решения, противоположные по знаку решениям (32´´), (31), (29´´´) и (24´), т.е.

(31´),

(29´´),

,
(24), где
- взаимно простые целые нечетные числа.

Но этот случай нас не интересует, т.к. с не является целым числом.

********

Вывод

Итак, после анализа полученных решений в Случаях 1, …,8, уравнение (11)

, где c и b – взаимно простые целые нечетные числа, имеет решения в следующих целых числах:

а)

; b
;
;
;

б)

;
;
;
.

********

Таким образом, само исследование решений уравнения (11) в случаях 1, …, 8 при доказательстве Утверждения 2 и его результат, полностью совпадают с исследованием решений уравнения (15) (в аналогичных случаях при доказательстве Утверждения 1) и с его результатом.

Действительно, вот, например, результаты исследований уравнения (15) в первых 4-х случаях Условия 1(Утверждение 1, Часть 2):

1. (16)

2. (16´)

(39´)

(17´)

(37) (17)
(37´)

(18)

(18´)
(38´)

(19)

(33) (19´)
(33´)

3. (16)

(39´´) 4. (16´)
(39´´´)

(17´)

(37) (17)
(37´)

(18)

(38´´) (18´)
(38´´´)

(19´)

(33´) (19)
(33).

А вот результаты исследований уравнения (11) в первых 4-х случаях Условия 1 (Утверждение 2,Часть 2):

1. (12)

2. (12´)

(30´)

(13´)

(28) (13)
(28´)

(14)

(29) (14´)
(29´)

(15)

(24) (15´)
(24´)

3. (12)

(30´´) 4. (12´)
(30´´´)

(13´)

(28) (13)
(28´)

(14)

(29´´) (14´)
(29´´´)