Решение систем дифференциальных уравнений при помощи неявной схемы Адамса 3-го порядка (стр. 1 из 5)
МГТУ ГА
Кафедра вычислительной математики и программирования
Пояснительная записка к курсовому проекту
на тему:
«Решение систем дифференциальных уравнений при
помощи неявной схемы Адамса 3-го порядка»
МОСКВА 2008
Содержание
Введение
1. Постановка задачи
2. Описание математических методов решения
3. Описание используемого метода
4. Описание блок-схемы
5. Описание программы
6. Анализ результатов
Заключение
Литература
Приложения
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Введение
Бурное развитие в последнее десятилетие информационных технологий и компьютерной техники способствует возникновению всё более сложных математических задач, для решения которых без применения численных методов требуется значительное время. Очень часто перед специалистом возникают задачи, не требующие абсолютно точного решения; как правило, требуется найти приближенное решение с заданной погрешностью. Наряду с совершенствованием компьютерной техники происходит процесс совершенствования и численных методов программирования, позволяющих за минимальный отрезок времени получить решение поставленной задачи с заданной степенью точности.
Одной из таких задач является решение систем дифференциальных уравнений. Обыкновенными дифференциальными уравнениями можно описать поведение материальных точек в силовом поле, законы химической кинетики, уравнения электрических цепей и т. д. Ряд физических задач может быть сведён к решению дифференциальных уравнений или системы дифференциальных уравнений. Задача решения системы дифференциальных уравнений имеет важное прикладное значение при решении научных и технических проблем. Кроме того, она является вспомогательной задачей при реализации многих алгоритмов вычислительной математики, математической физики, обработки результатов экспериментальных исследований. Поэтому для инженеров крайне важно грамотно находить решение этой задачи.
1. Постановка задачи
Необходимо решить с заданной степенью точности задачу Коши для системы дифференциальных уравнений на заданном интервале [a,b]. Добиться погрешности на втором конце не более 0,0001. Результат получить в виде таблицы значений приближенного и точного решений в точках заданного интервала. Построить графики полученных решений и сравнить их с точным решением.
Исходные данные:
– система дифференциальных уравнений вида:
– интервал, на котором ищется решение: [a,b]
– погрешность, с которой ищется решение: е
– формулировка задачи Коши в начальной точке заданного интервала:
u(a)=u, v(a)=v– количество узлов сетки, для которой формируется таблица значений приближенного и точного решений системы: nx
– шаг вывода на экран значений искомых функций в узлах заданной сетки: np
Выходные данные:
– таблица значений приближенного и точного решений в узлах заданной сетки;
– графики полученных и точных решений.
2. Описание математических методов решения задачи
Конкретная прикладная задача может привести к дифференциальному уравнению любого порядка или к системе таких уравнений. Произвольную систему дифференциальных уравнений любого порядка можно привести к некоторой эквивалентной системе дифференциальных уравнений первого порядка. Среди таких систем выделяют класс систем, разрешённых относительно производной неизвестных функций:
(2.1)Дифференциальное уравнение или система дифференциальных уравнений имеет бесконечное множество решений. Единственные решения выделяют с помощью дополнительных условий, которым должны удовлетворять искомые решения. В зависимости от вида таких условий рассматривают три типа задач, для которых доказано существование и единственность решений.
Первый тип – это задачи Коши, или задачи с начальными условиями. Для таких задач кроме исходного уравнения в некоторой точке a должны быть заданы начальные условия, т.е. значения функции u1(a),…, um(a):
u1(a)=
,…, um(a)= 
(2.2)Ко второму типу задач относятся так называемые граничные, или краевые задачи, в которых дополнительные условия задаются в виде функциональных соотношений между искомыми решениями. Количество условий должно совпадать с порядком n уравнения или системы. Если решение задачи определяется в интервале xÎ[a,b], то такие условия могут быть заданы как на границах, так и внутри интервала.
Третий тип задач для систем дифференциальных уравнений – это задачи на собственные значения. Такие задачи отличаются тем, что кроме искомых функций u1(x),…, um(x) в уравнения входят дополнительно n неизвестных параметров l1, l2, ..., ln, которые называются собственными значениями. Для единственности решения на интервале [a,b] необходимо задать n + m граничных условий.
Рассмотрим подробнее задачу Коши. Воспользуемся компактной записью задачи (2.1), (2.2) в векторной форме:
(2.3)Требуется найти
на интервале [a,b].Задачу Коши удобнее всего решать методом сеток. Метод сеток состоит в следующем :
1) Выбираем в области интегрирования упорядоченную систему точек a=x1<x2<…<xn<b, называемую сеткой. Точки xi называют узлами разностной сетки, разность между соседними узлами h=xi-xi-1 – шаг сетки. Формула для вычисления шага равномерной сетки, заданной на интервале [a,b]:
, (2.4)где nx– количество узлов заданной сетки.
2) Решение
ищется в виде таблицы значений в узлах выбранной сетки, для чего дифференцирование заменяется системой алгебраических уравнений, связывающих между собой значения искомой функции в соседних узлах. Такую систему уравнений принято называть конечно-разностной схемой.Для получения конечно-разностной схемы удобно использовать интегроинтерполяционный метод, согласно которому необходимо проинтегрировать уравнение (2.3) на каждом интервале [xk, xk+1] и разделить полученное выражение на длину этого интервала:
(2.5)Далее апроксимируем интеграл в правой части одной из квадратурных формул и получаем систему уравнений относительно приближенных неизвестных значений искомых функций, которые в отличие от точных обозначим
. При этом возникает погрешность ε, обусловленная неточностью апроксимации:ε(h)=||
|| (2.6)Согласно основной теореме теории метода сеток (теорема Лакса), для устойчивой конечно-разностной схемы при стремлении шага h к нулю погрешность решения стремится к нулю с тем же порядком, что и погрешность апроксимации:
, (2.7)где С0 – константа устойчивости, p – порядок апроксимации.
Поэтому для увеличения точности решения необходимо уменьшить шаг сетки h.
На практике применяется множество видов конечно-разностных схем, которые подразделяются на одношаговые, многошаговые схемы и схемы с дробным шагом.
Одношаговые схемы
– Метод Эйлера
Заменяем интеграл в правой части уравнения (2.5) по формуле левых прямоугольников:
(2.8)Получим:
, (2.9)где k=0,1,2,…,n.
Схема явная устойчивая. В силу того, что формула для левых прямоугольников имеет погрешность второго порядка, точность ε(h) первого порядка.
– Неявная схема 1-го порядка
Используя формулу правых прямоугольников, получим:
(2.10)Эта схема неразрешима в явном виде относительно
, поэтому проводится итерационная процедура:
, (2.11)где s=1,2,… - номер итерации. Обычно схема сходится очень быстро – 2-3 итерации. Неявная схема первого порядка эффективнее явной, так как константа устойчивости С0 у неё значительно меньше.
– Метод Эйлера-Коши
Вычисления проводятся в два этапа : этап прогноза и этап коррекции.
На этапе прогноза определяется приближенное решение на правом конце интервала по методу Эйлера:
(2.12)На этапе коррекции, используя формулу трапеций, уточняем значение решения на правом конце:
(2.13)Так как формула трапеций имеет третий порядок точности, то порядок погрешности апроксимации – равен двум.
– Неявная схема 2-го порядка (метод Эйлера-Коши)
Используя в (2.5) формулу трапеций, получим:
(2.14)