ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, обобщая все вышесказанное, можно сказать, что предпринимательская деятельность граждан играет огромную роль в нашей жизни, ведь индивидуальные предприниматели ближе всех находятся к рыночному спросу. Непосредственно работая с потребителями и поставщиками, они способны быстро реагировать на самые незначительные колебания конъюнктуры. Осуществляя производство в незначительных масштабах, они могут быстро сменить его на выпуск более конкурентоспособной продукции. Оперативность и гибкость – важнейшие преимущества индивидуальной формы предпринимательской деятельности.
Положительной чертой предусмотренной законодательством РФ формой организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица является также простая и короткая процедура регистрации, упрощенная форма учета хозяйственных результатов и значительно сниженные налоги по сравнению с юридическими лицами.
Неприятной особенностью является неограниченная ответственность индивидуального предпринимателя по принятым обязательствам. Эта ответственность распространяется на все его личное имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание судом.
Оценивая все преимущества и недостатки индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, следует признать ее наиболее подходящей формой организации бизнеса на начальной стадии.
В то же время, обобщая результаты проведенного исследования, можно предложить некоторые рекомендации по совершенствованию правового регулирования предпринимательской деятельности граждан:
· необходимо принятие отдельного законодательного акта, в котором была бы дана большая конкретизация в вопросах правового статуса индивидуальных предпринимателей и условий осуществления ими хозяйственной деятельности. В частности необходимо прояснить вопрос об условиях привлечения частными предпринимателями наёмного труда и связанного с ним комплекса проблем трудовых правоотношений;
· необходимо упорядочить систему налогообложения частных предпринимателей без образования юридического лица в направлении ее максимального упрощения. Можно, например, предложить в качестве единственного объекта налогообложения выбрать валовую прибыль и ввести единые общероссийские ставки налогообложения по видам деятельности.
Как показывает практика, экономическое благосостояние страны зависит от формы правления и стабильности законодательной системы. Если руководство государства полноценно и эффективно работает и обеспечивает нормальное функционирование законов, то страна будет процветать независимо от ее географического положения и культурной ориентации. Так что экономические победы и поражения абсолютно всех стран определяются не абстрактными экономическими условиями, а конкретной политической и правовой стратегий их руководства в отношении к предпринимательству.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно - правовые акты
1. Конституция РФ принята 12.12.1993 г.;
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ;
3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 г. №63-ФЗ;
4. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) от 31.07.1998 г. №146- ФЗ;
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) от 30.12.2001 г. №195- ФЗ;
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 г. №95- ФЗ;
7. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 №443 – 1;
8. ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128 –ФЗ;
9. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ;
10. ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 02.07.2005 №129 –ФЗ;
11. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 26.07.2006 №135 –ФЗ;
12. Приказ «Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» от 13.08.2002 г. №86н/БГ- 3-04/430;
13. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №5.
2. Литература
14. Джаарбеков С., журнал «Консультант» от 28.08.2005 г.;
15. Карелина С.А., Москалева О.А., Правовые аспекты категории «Преднамеренное банкротство». Законодательство. 2007 г. №7;
16. Касьянова А.В. Настольная книга индивидуального предпринимателя. М.: Гроссмедиа, 2008 г.;
17. Климов А.Н., журнал «Юридический консультант». 2008 г.;
18. Краснов Ю.К., История государства и права в России.//М.: Российское педагогическое агентство. 1997 г.;
19. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А., История России. М.Проспект. 1998 г.;
20. Островский В.П., Уткин А.И., История России. XX век.//М.: «Дрофа». 1997 г.;
21. Радченко Т.В., Особенности установления признаков неспособности должника при квалификации преднамеренного банкротства. 2009 г.;
22. Сарбаш С., Комментарий основных положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»// Хозяйство и право. 2002 г. №1;
23. Соловьев А.А., Кузнецова Г.А., «Предприниматель без образования юридического лица»//2001 г.;
24. Суханова Е.А., Гражданское право. Том I. 3-е издание.//М. Волтерс Клувер. 2007 г.;
25. Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 43. Ст. 4190;
26. Ушаков Д.Н., Толковый словарь русского языка: в 4 т./ М., 1995 г.;
27. Юкша Я.А., Хозяйственные общества в России в начале XXI века// Юрист. 2002 г. №10.
3. Материалы судебной практики:
28. Постановление ВАС Волго-Вятского округа от 2 апреля 2009 г. по делу N А29 – 2407/2007. СПС «КонсультантПлюс»;
29. Постановление ВАС Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-6344/08-С4 по делу N А60-8673/2007-С11. СПС «КонсультантПлюс».
[1] Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.// История России. М.Проспект.1998. С.84.
[2] Краснов Ю.К.//История государства и права в России.//М.: Российское педагогическое агентство.1997. С.158.
[3] Островский В.П., Уткин А.И.//История России. XX век.//М.: «Дрофа». 1997. С.24.
[4] Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443 – 1 «О собственности в РСФСР»
[5] И.Федосова «Гражданский кодекс Российской федерации» от 01.11.2008.//М.:Эксмо.С.60
[6] Закон РСФСР « О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 26.07.2006 № 135 –ФЗ (действующая редакция)
[7]Контрагент - (от латинского языка «contrahens» – договаривающийся), одна из сторон договора.
[8] ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 02.07.2005 № 129 -ФЗ
[9] Сарбаш С.//Комментарий основных положений ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»// Хозяйство и право.2002. №1. С.21.
[10] ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 02.07.2005 № 129 -ФЗ
[11] ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128 -ФЗ
[12] Юкша Я.А. Хозяйственные общества в России в начале XXI века// Юрист. 2002. №10
[13] «Налоговый кодекс РФ» от 31.07.1998 №146 - ФЗ
[14] С.Джаарбеков, ведущего проекта «страница для бухгалтера в Интернете», журнал «Консультант» от 28.08.2005 г.
[15] ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ;
[16] «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 24.07.2002 № 95- ФЗ
[17] Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N43. Ст. 4190.
[18] Д.Н. Ушаков, Толковый словарь русского языка: в 4 т.//М., 1995
[19] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 5.
[20] С.А.Карелина, О.А.Москалева, Правовые аспекты категории "преднамеренное банкротство"// Законодательство. 2007. N7.