Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні (стр. 10 из 38)
t0 = |-11,2639| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 11,385 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Дніпропетровська область
Рис. 2.1.4 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Дніпропетровській області, (всі форми)
Лінійна регресія
4,3928х – 8720,9 значуща.F = 183,16 >
= 4,6, t1 = 13,53 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-13,45| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 13,53 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Донецька область
Рис. 2.1.5 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Донецькій області, (всі форми)
Лінійна регресія
5,3024х – 10530 значуща.F = 665,16 >
= 4,6, t1 = 25,791 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1= 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-25,64| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 25,791 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Житомирська область
Рис. 2.1.6 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Житомирській області, (всі форми)
Лінійна регресія
3,6297х – 7186,3 значуща.F = 197,78 >
= 4,6, t1 = 14,063 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1= 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-13,94| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 14,063 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Закарпатська область
Рис. 2.1.7 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Закарпатській області, (всі форми)
Лінійна регресія
1,8896х – 3730,7 значуща.F = 63,471 >
= 4,6, t1 = 7,967 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-7,875| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 7,967 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Запорізька область
Рис. 2.1.8 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Запорізькій області, (всі форми)
Лінійна регресія
4,6251х – 9178,1 значуща.F = 173,619 >
= 4,6, t1 = 13,176 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-13,09| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 13,176 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Ів.-Франківська область
Рис. 2.1.9 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Ів.-Франківській області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,9951х – 5930,4 значуща.F = 222,779 >
= 4,6, t1 = 14,926 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-14,795| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 14,926 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Київська область
Рис. 2.1.10 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Київській області, (всі форми)
Лінійна регресія
2,4616х – 4867,2 значуща.F = 255,154 >
= 4,6, t1 = 15,974 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-15,811| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 15,974 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Кіровоградська область
Рис. 2.1.11 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Кіровоградській області, (всі форми)
Лінійна регресія
4,6137х – 9156,1 значуща.F = 120,162 >
= 4,6, t1 = 10,962 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-10,891| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 10,962 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Луганська область
Рис. 2.1.12 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Луганській області, (всі форми)
Лінійна регресія
5,9235х – 11767 значуща.F = 261,454 >
= 4,6, t1 = 16,170 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-16,080| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 16,170 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.Львівська область
Рис. 2.1.13 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Львівській області, (всі форми)
Лінійна регресія
3,2575х – 6452,1 значуща.F = 582,815 >
= 4,6, t1 = 24,142 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.t0 = |-23,938| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.tR = 24,142 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.