Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні (стр. 14 из 38)
t0 = |-9,481| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 9,558 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Закарпатська область
Рис. 2.1.35 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Закарпатській області
Лінійна регресія
1,7039х – 3363,5 значуща.F = 39,867 >
= 4,6, t1 = 6,314 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-6,241| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 6,314 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Запорізька область
Рис. 2.1.36 Захворюваність натуберкульоз легень на 100000 населення в Запорізькій області
Лінійна регресія
4,4161х – 8768,4 значуща.F = 119,702 >
= 4,6, t1 = 10,941 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-10,878| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 10,941 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Ів.-Франківська область
Рис. 2.1.37 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Ів.-Франківській області
Лінійна регресія
2,4707х – 4892 значуща.F = 114,795 >
= 4,6, t1 = 10,714 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-10,623| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 10,714 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Київська область
Рис. 2.1.38 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Київській області
Лінійна регресія
2,4418х – 4833,2 значуща.F = 275,108 >
= 4,6, t1 = 16,586 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-16,44| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 16,586 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Кіровоградській області
Рис. 2.1.39 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Кіровоградській області
Лінійна регресія
4,255х – 8449,4 значуща.F = 128,668 >
= 4,6, t1 = 11,343 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-11,279| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 11,343 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Луганська область
Рис. 2.1.40 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Луганській області
Лінійна регресія
5,3836х – 10697 значуща.F = 145,512 >
= 4,6, t1 = 12,063 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-12,003| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 12,063 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Львівська область
Рис. 2.1.41 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Львівській області
Лінійна регресія
2,9554х – 5858,2 значуща.F = 393,732 >
= 4,6, t1 = 19,843 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-19,696| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 19,843 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Миколаївська область
Рис. 2.1.42 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Миколаївській області
Лінійна регресія
5,52х – 10969 значуща.F = 86,279 >
= 4,6, t1 = 9,289 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-9,243| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 9,289 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Одеська область
Рис. 2.1.43 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Одеській області
Лінійна регресія
3,4589х – 6856,7 значуща.F = 113,536 >
= 4,6, t1 = 10,655 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-10,577| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 10,655 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Полтавська область
Рис. 2.1.44 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Полтавській області
Лінійна регресія
2,0893х – 4136,9 значуща.F = 141,154 >
= 4,6, t1 = 11,881 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-11,780| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 11,881 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.