Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні (стр. 18 из 38)
F = 285,439 >
= 4,6, t1 = 16,895 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -16,463| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 16,895 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Житомирська область
Рис. 2.2.6 Захворюваність на рак на 100000 населення в Житомирській області
Лінійна регресія
12,213х – 22963 значуща.F = 26,537 >
= 4,6, t1 = 5,151 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -4,849| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 5,151 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Закарпатська область
Рис. 2.2.7 Захворюваність на рак на 100000 населення в Закарпатській області
Лінійна регресія
16,067х – 31129 значуща.F = 58,757 >
= 4,6, t1 = 7,665 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -7,435| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 7,665 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Запорізька область
Рис. 2.2.8 Захворюваність на рак на 100000 населення в Запорізькій області
Лінійна регресія
48,382х – 95033 значуща.F = 1247,583 >
= 4,6, t1 = 35,321 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -34,733| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 35,321 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Ів.-Франківська область
Рис. 2.2.9 Захворюваність на рак на 100000 населення в Ів.-Франківській області
Лінійна регресія
30,451х – 59745 значуща.F = 104,914 >
= 4,6, t1 = 10,243 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -10,061| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 10,243 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Київська область
Рис. 2.2.10 Захворюваність на рак на 100000 населення в Київській області
Лінійна регресія
33,487х – 65273 значуща.F = 274,288 >
= 4,6, t1 = 16,562 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -16,163| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 16,562 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Кіровоградська область
Рис. 2.2.11 Захворюваність на рак на 100000 населення в Кіровоградській області
Лінійна регресія
-7,1497х + 15951 незначуща.F = 1,926 <
= 4,6, t1 = |-1,388| < = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = 1,550 <
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 1,388 <
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.Луганська область
Рис. 2.2.12 Захворюваність на рак на 100000 населення в Луганській області
Лінійна регресія
30,42х – 59339 значуща.F = 169,318 >
= 4,6, t1 = 13,012 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-12,707| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 13,012 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Львівська область
Рис. 2.2.13 Захворюваність на рак на 100000 населення в Львівській області
Лінійна регресія
46,529х – 91578 значуща.F = 148,783 >
= 4,6, t1 = 12,198 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -12,019| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 12,198 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Миколаївська область
Рис. 2.2.14 Захворюваність на рак на 100000 населення в Миколаївській області
Лінійна регресія
31,151х – 60491 значуща.F = 19,768 >
= 4,6, t1 = 4,446 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-4,322| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 4,446 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Одеська область
Рис. 2.2.15 Захворюваність на рак на 100000 населення в Одеській області
Лінійна регресія
30,993х – 60256 значуща.F = 64,201 >
= 4,6, t1 = 8,013 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-7,799| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 8,013 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Полтавська область