Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні (стр. 22 из 38)
F = 31,512 >
= 4,6, t1 = 5,614 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-5,603| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 5,614 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Донецька область
Рис. 2.3.5 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Донецькій області
Лінійна регресія
1,0298х – 2053,8 значуща.F = 8,373 >
= 4,6, t1 = 2,894 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-2,889| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 2,894 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Житомирська область
Рис. 2.3.6 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Житомирській області
Лінійна регресія
0,1876х – 374,04 значуща.F = 14,418 >
= 4,6, t1 = 3,797 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-3,79| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 3,797 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Закарпатська область
Рис. 2.3.7 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Закарпатській області
Лінійна регресія
0,0147х – 29,355 значуща.F = 6,453 >
= 4,6, t1 = 2,54 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-2,534| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 2,54 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Запорізька область
Рис. 2.3.8 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Запорізькій області
Лінійна регресія
0,7359х – 1467,3 значуща.F = 25,252 >
= 4,6, t1 = 5,025 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-5,016| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 5,025 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Ів.-Франківська область
Рис. 2.3.9 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Ів.-Франківській області
Лінійна регресія
0,0415х – 82,714 значуща.F = 27,89 >
= 4,6, t1 = 5,281 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-5,269| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 5,281 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Київська область
Рис. 2.3.10 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Київській області
Лінійна регресія
0,2682х – 534,87 значуща.F = 19,351 >
= 4,6, t1 = 4,399 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-4,391| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 4,399 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Кіровоградська область
Рис. 2.3.11 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Кіровоградській області
Лінійна регресія
0,0318х – 63,329 значуща.F = 11,192 >
= 4,6, t1 = 3,345 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-3,339| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 3,345 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Луганська область
Рис. 2.3.12 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Луганській області
Лінійна регресія
0,1455х – 290,05 значуща.F = 14,665 >
= 4,6, t1 = 3,830 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-3,823| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 3,830 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Львівська область
Рис. 2.3.13 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Львівській області
Лінійна регресія
0,0977х – 194,74 значуща.F = 32,148 >
= 4,6, t1 = 5,670 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-5,659| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 5,670 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Миколаївська область
Рис. 2.3.14 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Миколаївській області
Лінійна регресія
2,9879х – 5955,3 значуща.F = 63,210 >
= 4,6, t1 = 7,950 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-7,933| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 7,950 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Одеська область
