Участие законного представителя в деле не исключает возможности его допроса в качестве свидетеля.
Близко к законному представительству примыкает участие в деле руководителя юридического лица, имеющего единоличный орган (директор, управляющий). В отличие от штатных сотрудников, представляющих гражданско-правовые интересы юридического лица, руководитель предприятия, учреждения или организации распоряжается всеми правами, присвоенными гражданскому истцу или гражданскому ответчику. Совершенно иную функцию выполняют в судебном разбирательстве представители предприятий и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний подсудимый. Данные представители не являются участниками процесса и сторонами в судебном разбирательстве; они призываются главным образом для изложения мнения о несовершеннолетнем подсудимом, его родителях, о принимавшихся мерах по выявлению и устранению причин и условий совершения преступления и т. п. Их участие в судебном разбирательстве не оказывает влияния на деятельность законных представителей несовершеннолетнего подсудимого.
Общественное представительство осуществляется общественными организациями (профсоюзами, творческими организациями и др.) по защите прав и интересов их членов. Участвующие в уголовном процессе члены этих организаций в качестве представителей гражданских истцов и гражданских ответчиков руководствуются не только нормами уголовно-процессуального права. На них полностью распространяются требования всех норм, относящихся к добровольному представительству.
Заключение
На мой взгляд, представительство в гражданском процессе имеет немаловажное значение. В жизни могут сложиться различные ситуации, когда невозможно самому представлять свои интересы, в силу каких-то обстоятельств (например, по болезни или отъезду или просто недостаточных знаний), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя.
Цель представительства - совершение представителем юридических действий, устанавливающих, изменяющих или прекращающих права и обязанности у представляемого. Среди данных действий наибольшее значение имеют двусторонние и односторонние сделки. Немаловажную роль играют и иные юридические действия: приемка продукции, составление актов о недостатках товаров, предъявление претензий и исков и т.д.
Институт представительства наиболее полно урегулирован в нашем законодательстве и имеет важное значение в жизни общества.
Литература
1. Гражданский процесс: Учебник. / под ред. М.К.Треушникова М.2007–480с.
2. Гражданский процесс: Учебник. / под ред. В.В. Яркова , М. 2005. – 370 с.
3. Гражданский процесс: Учебник. / под ред.Д.М. Чечота и др. М.2007.- 400 с.
4. Гражданское процессуальное право России. Учебник. / под ред.М.С.Шакарян М.2005.- 626 с.
5. Гражданский процесс: Учебник. / под ред. В.А. Мусина и др. М.2005–545с.
6. Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. – 495 с.
7. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству./ под ред. Н.М. Чурбатова М. 2000. – 325 с.
8. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М. 2006. – 469 с.
9. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М. 1991. – 368с.
10. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2007. – 578 с.
11. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе М.1996-409с.
12. Боннер А.Т. Установление обстоятельств в гражданских дел М.2000-549с.
13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.2006. – 467 с.
14. Гурвич М.А. Право на иск. М .1999.
15. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 2005.- 349 с.
16. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел./ под ред. М.К. Треушникова М. 2005.–467 с.
17. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие /под. ред. В.В. Яркова М.2000.-321 с.
18. Пискарев И.К. Образцы судебных документов. М.2005. – 198 с.
19. Рязановский В.А. Единство процесса М. 2006.- 340 с.
20. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе.М.2007. -480 с.
21. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.
[1] Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. – М.:ООО «Городец – издат», 2007.-С.123
[2] Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. – М.:ООО «Городец – издат», 2007.-С.158
[3] Представителями организации, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом (ч.4 ст. 2 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ »).
[4] Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. – С. 36
[5] Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. –С. 45
[6] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. -Саратов, 2007.- С. 107
[7] Гражданский процесс/ Под ред. В.В. Яркова 3-е изд. -М., 2006.- С. 129
[8] ч. 3 ст. 182 ГК РФ.
[9] В юридической литературе встречается и иная трактовка отношений представительства, согласно которой собственно представительством объявляется правоотношение между представляемым и третьим лицом, а отношение между представляемым и представителем рассматривается лишь как его предпосылка (см., напр.: Советское гражданское право / Отв. Ред. В.А. Рясенцев. В 2-х ч.- М.,1986 Ч. 1. – С.229-230).
[10] Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве// Методические материалы ВЮЗИ.Вып. II. –М., 1999. – С. 7
[11] Советское гражданское право/ Отв. Ред. В.А. Рясенцев. В 2-х ч. – М., 1986. Ч.1 – С. 228
[12] Советское гражданское право/ Отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. В 2 – х т.- М., 1987.Т.1.- С.207
[13] Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве// Методические материалы ВЮЗИ.Вып. II. –М., 1999. – С. 10
[14] Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1967. – С. 201-203
[15] Гражданский процесс: Учебник. / под ред. М.К. Треушникова.- М. 2007.-С.167.
[16] Гражданский процесс: Учебник. / под ред. М.К. Треушникова.- М. 2007.- С. 187.
[17] Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. –С.129
[18] п. 4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
[19] Добровольский А.А.Гражданское процессуальное право России-М.2007 –С.23
[20] Добровольский А.А.Гражданское процессуальное право России-М.2007 –С.56
[21] Ст. 64 СК РФ.
[22] Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. – С. 69.
[23] Иная ситуация возникает тогда, когда третье лицо не знало и не должно было знать о том, что представитель заключил сделку не для себя, а для представляемого. В этом случае применяются правила о последствиях действий в чужом интересе без поручения(Глава 50 ГК РФ). В частности, дополнительным условием перехода к представляемому прав и обязанностей по заключенной в его интересах сделке служит отсутствие возражений против этого со стороны третьего лица (ст. 986 ГК РФ)..
[24] Добровольский А.А.Гражданское процессуальное право России-М.2007 –С.137
[25] Гурвич М.А. Уголовное процессуальное право. –М.2006. –С.45
[26] Добровольский А.А.Гражданское процессуальное право России-М.2007 –С.345