Аналогічно, розглянувши функцію

отримаємо, що

дорівнює нулю або не існує.
Подібна теорема справедлива для функції n змінних. Точку

, в якій частинні похідні першого порядку функції

дорівнюють нулю, тобто

, називають
стаціонарною точкою функції 
.
Стаціонарні точки та точки, в яких частинні похідні не існують, називаються критичними точками.
Таким чином, якщо функція в будь-якій точці досягає екстремуму, то це може статися лише в критичній точці. Проте не всяка критична точка є точкою екстремуму, тобто теорема 1 встановлює лише необхідні, але не достатні умови екстремуму. Наприклад, частинні похідні функції

дорівнюють нулю в точці

. Але ця функція у вказаній точці екстремуму не має, тому що в досить малому околі точки

вона набуває як додатних (при

), так і від'ємних (при

) значень.
Слід зазначити, що в задачах з практичним змістом, як правило, відомо, що функція має екстремум. Якщо така функція має лише одну критичну точку, то ця точка і буде точкою екстремуму.
Теорема 2 (достатні умови екстремуму). Нехай у стаціонарній точці
і деякому її околі функція
має неперервні частинні похідні другого порядку.
Якщо 
,
то функція
має в точці
екстремум, причому максимум при
і мінімум при 
.
Якщо 
,
то в точці
функція
екстремуму не має.
Доведення
Запишемо формулу Тейлора (23) для функції

в околі стаціонарної точки

.Враховуючи, що

, отримаємо:

У випадку мінімуму для довільних достатньо малих значень

та

права частина цієї рівності має бути додатною, а у випадку максимуму – від'ємною.
Внаслідок неперервності других частинних похідних для цього достатньо, щоб диференціал другого порядку в точці

зберігав знак для малих значень

та

.
Введемо такі позначення

,

,

, тоді

.
Нехай

– кут між відрізком

, де

– точка з координатами

і віссю

; тоді

.

, тому при

маємо

Розглянемо тепер п’ять можливих випадків.
1. Нехай

і

, тоді

, тому при досить малих значеннях

приріст

, тобто функція

має в точці

максимум.
2. Аналогічно доводимо, що коли

і

, то функція

має в точці

мінімум.
Нехай

і

. Якщо з точки

рухатися вздовж променя

, то

. Якщо взяти

таким, щоб

або

, то

.
Отже, при малих значеннях

приріст

в околі точки

не зберігає знак, тому ця точка не є точкою екстремуму функції

.
4. Аналогічно встановлюємо, що коли

і

, то функція

в точці

також не має екстремуму.
5. Нехай

і

, тоді

і

.
При досить малих кутах

знак величини

збігається зі знаком

, тому знак величини

залежатиме від знака множника

. Але знак величини

змінюється при

і

, бо

. Отже, в достатньо малому околі точки

знак

не збігається, тобто функція

в цій точці екстремуму не має.