Данные в табл. 5.5 и 5.6 показывают существенное влияние вводимых характеристик на близость к функциям
Таблица 5.5
Системы | x1 | x2 | x3 | x4 | x5 | X6 | x7 | X8 | |
при табл. 5.1 | A1 A2 A3 A4 | 180 | 64 | 90 | 60 | ||||
90 | 70 | 40 | 108 | ||||||
40 | 45 | 225 | 96 | ||||||
120 | 150 | 72 | 10 | ||||||
| 180 | 90 | 108 | ||||||
| 0 | 64 | 0 | 60 | 0 | 0 | 108 | 0 | |
| 180 | 0 | 0 | 70 | 40 | 0 | 0 | 0 | |
| 140 | 0 | 45 | 0 | 0 | 225 | 12 | 0 | |
| 60 | 0 | 90 | 0 | 0 | 150 | 36 | 10 | |
| 85 | 16 | 56,25 | 32,5 | 10 | 93,75 | 69 | 2,5 | |
| 95 | 48 | 33,75 | 27,5 | 10 | 93,75 | 69 | 2,5 | |
| 85 | 16 | 33,75 | 37,5 | 30 | 93,75 | 39 | 2,5 | |
| 45 | 16 | 11,25 | 32,5 | 10 | 131,25 | 27 | 2,5 | |
| 35 | 16 | 56,25 | 32,5 | 10 | 56,25 | 3 | 7,5 |
Таблица 5.6
Системы | x1 | x2 | x3 | x4 | x5 | X6 | x7 | X8 | |
при табл. 5.2 | A1 A2 A3 A4 | 108 | 51,2 | 63 | 36 | 5 | 7,5 | 2,4 | 1 |
4 | 1,6 | 90 | 63 | 36 | 7,5 | 75,6 | 2 | ||
24 | 6,4 | 31,5 | 2 | 2,5 | 180 | 86,4 | 12 | ||
72 | 6,4 | 4,5 | 2 | 4 | 120 | 64,8 | 10 | ||
| 90 | 36 | 180 | 86,4 | |||||
| 108 | 51,2 | 27 | 36 | 31 | 172,5 | 84 | 1 | |
| 4 | 1,6 | 0 | 63 | 0 | 172,5 | 10,8 | 2 | |
| 24 | 6,4 | 58,5 | 2 | 33,5 | 0 | 0 | 12 | |
| 72 | 6,4 | 85,5 | 2 | 32 | 60 | 21,6 | 10 | |
| 52 | 16,4 | 47,25 | 25,75 | 11,875 | 78,75 | 57,3 | 6,25 | |
| 56 | 34,8 | 15,75 | 10,25 | 6,875 | 71,25 | 54,9 | 5,25 | |
| 48 | 14,8 | 42,75 | 37,25 | 24,125 | 71,25 | 18,3 | 4,25 | |
| 28 | 10,0 | 15,75 | 23,75 | 9,375 | 101,25 | 29,1 | 5,75 | |
| 20 | 10,0 | 42,75 | 23,75 | 7,875 | 41,25 | 7,5 | 3,75 |
В тоже время общий обзор показывает:
– существование влияния показателя принадлежности (при принятой концепции построения его значений) – «притягивание» оценки к исходному случаю, к множеству A3;
– среднее значение расстояний от предельных функций