т.е.
для любого . Очевидно, сто последнее неравенство верно и при . Интегрируя почленно это неравенство по промежутку , где - любое положительное число, большее двух, получаемт.е.
вопреки выбору числа . Полученное противоречие и доказывает лемму.Лемма2.Функция имеет хотя бы один положительный нуль.
Доказательство. Допустив противоречие, получим, что согласно лемме1, функция
обладает хотя бы одним положительным нулём , а тогда (по формуле удвоения для функции ) будем иметь ,т.е.
- положительный нуль функции , но это противоречит допущению.Замечание. Если
, то и для любого .Доказательство. Для
, -это известно.Пусть для
утверждение верно, т.е. . Докажем справедливость утверждения для .Используя свойство 4, вычислим
:т.к.
и .5. Существует наименьший положительный нуль функции
.Доказательство. Обозначим через
множество положительных нулей функции . Это множество бесконечно (на основании леммы 2 и замечания к ней) и ограничено снизу (например, числом 0). Пусть . Очевидно, что . Предположим теперь, что функция не обладает наименьшим положительным нулём. С учётом этого предположения и определения точной нижней грани множества получаем, что - предельная точка множества . Теперь легко убедиться, что является одним из нулей функции . Действительно,(здесь мы воспользовались непрерывностью функции
и теоремой о пределе функции (в нашем случае ) в точке по данному множеству , для которого является предельной точкой). Отсюда следует, что (поскольку в случае число было бы наименьшим положительным нулём функции вопреки сделанному выше предположению).Но при
имеемт.е.
. Поскольку полученное равенство ложно, то наше допущение об отсутствии наименьшего положительного нуля функции неверно, и тем самым требуемое свойство доказано.Обозначим наименьший положительный нуль функции
через . Выясним свойства функций и , прямо или косвенно связанные с числом ( ).6. Функция
положительна на интервале и отрицательна на интервале .7. Функция
убывает на и возрастает на .8. Числа вида
и только эти числа являются нулями функции .Доказательство. Согласно замечанию к лемме 2,
( ). Если же ( ), то . Для доказательства этого допустим противное, т.е. предположим, что существует число ( ), такое что . Без ограничения общности (учитывая нечётность функции ) можем считать, что . Пусть . Положим . Очевидно, что . Кроме того, на основании свойств 2 и 4 получим