Смекни!
smekni.com

Регрессионный анализ рынка труда (стр. 3 из 4)

Рассмотрим регрессионную зависимость доли убыточных промышленных предприятий от показателей, характеризующих степень разгосударствления промышленности. Результаты расчетов приведены в табл. 1-8.

Таблица 1. Результаты анализа от 3 характеристик разгосударствления промышленности:

Множественный коэффициент корреляции (R) 0,556
R-квадрат 0,309
Нормированный R-квадрат 0,281
Стандартная ошибка 8,517
Наблюдения 78
F-статистика 11,046
DW-статистика 1,036

Таблица 2. Коэффициенты линейной регрессии:

Коэффициенты Стандартная ошибка t-статистика P-Значение
Свободный член 131,428 16,091 8,168 0,000
Доля предприятий -0,587 0,200 -2,933 0,004
Доля продукции -0,040 0,159 -0,249 0,804
Доля работающих -0,267 0,182 -1,468 0,146

Приведенные результаты показывают, что построенная регрессия в целом значима на высоком уровне (F = 11,046). Однако лишь связь доли убыточных предприятий промышленности с долей предприятий негосударственного сектора значимо отрицательна (Pv = 0,004). В то же время связь доли убыточных предприятий а с долей работающих на негосударственных промышленных предприятиях и долей продукции, производимой промышленными предприятиями негосударственного сектора, отрицательна, но незначима (Pv = 0,146 и 0,804, соответственно). Кроме того, значение статистики DW = 1,036 свидетельствует о наличии автокорреляции в остатках. Построим регрессию без показателя доли производимой продукции. Результаты приведены в табл. 3 и 4.

Таблица 3 . Результаты регрессионного анализа от 2 характеристик разгосударствления промышленности:

Множественный коэффициент корреляции (R) 0,556
R-квадрат 0,309
Нормированный R-квадрат 0,290
Стандартная ошибка 8,464
Наблюдения 78
F-статистика 16,747
DW-статистика 1,035

Таблица 4. Коэффициенты линейной регрессии:

Коэффициенты Стандартная ошибка t-статистика P-Значение
Свободный член 130,652 15,687 8,329 0,000
Доля предприятий -0,582 0,198 -2,941 0,004
Доля работающих -0,303 0,109 -2,789 0,007

Как видно из приведенных результатов, в данном случае построенная регрессия значима даже на 1% уровне (F = 16,747). Регрессионные коэффициенты также значимы на 1% уровне. Однако значение статистики DW = 1,035 и в этом случае свидетельствует о наличии автокорреляции в остатках. Поэтому построим регрессию от всех трех показателей с учетом преобразования Кохрана-Орката, позволяющего избавиться от автокоррелированности остатков. Результаты приведены в табл. 5 и 6.

Таблица 5 . Результаты регрессионного анализа от 3 характеристик разгосударствления промышленности (П1, П2 и Р) с учетом преобразования Кохрана-Орката:

Множественный коэффициент корреляции (R) 0,605
R-квадрат 0,366
Нормированный R-квадрат 0,331
Стандартная ошибка 7,520
Наблюдения 78
F-статистика 13,880
DW-статистика 2,220

Таблица 6 . Коэффициенты линейной регрессии с учетом преобразования Кохрана-Орката:

Коэффициенты Стандартная ошибка t-статистика P-Значение
Свободный член 121,667 13,491 9,016 0,000
Доля предприятий -0,524 0,166 -3,150 -0,002
Доля продукции -0,012 0,126 -0,097 -0,923
Доля работающих -0,247 0,145 -1,701 -0,093

Приведенные результаты показывают, что построенная регрессия значительно лучше по всем параметрам регрессии, характеристики которой приведены в табл. П.5.6. и П.5.7: она в целом значима на высоком уровне (F = 13,880), множественной коэффициент корреляции равен 0,605 против 0,556. Связь доли убыточных предприятий промышленности с долей предприятий негосударственного сектора значимо отрицательна (Pv = 0,002). Связь доли убыточных предприятий с долей работающих на негосударственных промышленных предприятиях становится значимой на 10% уровне (Pv = 0,093). Однако связь с долей продукции, производимой промышленными предприятиями негосударственного сектора остается не значимой (Pv = 0,923). Поэтому построим регрессию без показателя доли производимой продукции. Результаты приведены в табл. 7 и 8.

Таблица 7. Результаты регрессионного анализа от 2 характеристик разгосударствления промышленности (П1 и Р) с учетом преобразования Кохрана-Орката:

Множественный коэффициент корреляции (R) 0,605
R-квадрат 0,366
Нормированный R-квадрат 0,340
Стандартная ошибка 7,468
Наблюдения 78
F-статистика 21,104
DW-статистика 2,218

Таблица 8 . Коэффициенты линейной регрессии с учетом преобразования Кохрана-Орката:

Коэффициенты Стандартная ошибка t-статистика P-Значение
Свободный член 121,326 12,945 9,373 0,000
Доля предприятий -0,522 0,163 -3,199 0,002
Доля работающих -0,258 0,082 -3,155 0,002

Как видно из приведенных результатов, в данном случае построенная регрессия значима даже на 1% уровне (F = 21,104). Регрессионные коэффициенты значимы на 3% уровне.

Практическая часть.

- уравнение регрессии.
x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
y 1.35 1.09 6.46 3.15 5.80 7.2 8.07 8.12 8.97 10.66

Приведем квадратное уравнение к линейной форме:

;

Запишем матрицу X.

Составим матрицу Фишера.

Система нормальных уравнений.

Решим ее методом Гаусса.

Уравнение регрессии имеет вид:

Оценка значимости коэффициентов регрессии.

Для проверки нулевой гипотезы используем критерий Стьюдента.

Коэффициенты

значимые коэффициенты.

Проверка адекватности модели по критерию Фишера.

гипотеза о равенстве математического ожидания отвергается.

Проверка адекватности модели по коэффициенту детерминации или множественной корреляции.

Коэффициент детерминации :

- регрессионная модель адекватна.

Коэффициент множественной корреляции

Рассчитать и построить график уравнения прямолинейной регрессии для относительных значений PWC170 и времени челночного бега 3х10 м у 13 исследуемых и сделать вывод о точности расчета уравнений, если данные выборок таковы:
xi, кГ м/мин/кг ~ 15,6; 13,4; 17,9; 12,8; 10,7; 15,7; 11,7; 12,3; 12,3; 11,1; 14,3; 12,7; 14,4
yi, с ~ 6,9; 7,2; 7,1; 6,7; 7,6; 7,0; 6,4; 6,9; 7,7; 7,6; 7,9; 8,2; 6,8