Пусть теперь для группы

выполняется условие (2), т.е.

. Так как

, то

Поскольку

и

, то

. Поэтому

Но тогда

. Снова получили противоречие.
Пусть теперь

-

-группа. Заметим, что если

- неабелева, то этот случай аналогичен (1). Значит,

- абелева

-группа, где

.
Покажем, что

. Поскольку

, то по лемме

-дефект формации

. С другой стороны,

-дефект формации

, так как

. Значит,

-дефект

равен 1. Поэтому в

существует максимальная

-насыщенная

-нильпотентная подформация

. Следовательно,

Поскольку, в силу теоремы ,

где

, то получаем, что

- максимальная

-насыщенная формация в

.
С другой стороны,

Но тогда

максимальна в

.
А, значит, по лемме формация

максимальна в

и

. Так как в

и

имеется единственная максимальная подформация, то

Поскольку

, то

Но

. Поэтому

. Таким образом

.
Так как

- абелева

-группа, где

и

, то

где

- группа порядка

.
Понятно, что

. Значит,

В силу теоремы заключаем, что

Заметим, что

Действительно, пусть

где

- группа минимально порядка и

- минимальная нормальная подгруппа в

. Если

не является

-группой, то, так как

, имеем

. Значит

. Противоречие.
Поэтому

-

-группа. Так как при этом

и

, то

- группа порядка

. Но тогда

. Противоречие.
Таким образом,

Значит,

Но

. Следовательно

. Таким образом,

По лемме

- гомоморфный образ группы из

. Следовательно

. Последнее влечет

. Противоречие. Таким образом, в формации

нет минимальных

-насыщенных не

-нильпотентных подформаций, отличных от

. Пусть теперь

- произвольная не

-нильпотентная

-насыщенная подформация из

. Тогда в силу уже доказанного и леммы получаем, что

. Следовательно, применяя лемму и модулярность решетки

-насыщенных формаций, получаем

Теорема доказана.
Если

, а

- множество всех простых чисел, то из теоремы вытекает