Доказательство. Пусть 
  
 и 
 
 для всех 
 
. Первое соотношение влечет 
 
. Пусть 
 
. Тогда 
 
 и 
 
. Значит, для всех 
 
 имеет место включение 
 
. Следовательно, 
 
. Полученное противоречие доказывает лемму.
Определение.Если формация 
  
 такова, что 
 
, то говорят, что 
 
 является 
  -локальной
-локальной, а 
 
 - ее 
  -локальный спутник
-локальный спутник. Если при этом все значения 
 
 таковы, что 
 
 для любого 
 
, то 
 
 называется 
внутренним   -локальным спутником
-локальным спутником.
Пример. Пусть 
  
 - формация, содержащаяся в 
 
, и 
 
 - такой 
 
-локальный спутник, что 
 
 и 
 
 для любого 
 
. Тогда, очевидно, 
 
. Таким образом, всякая подформация формации 
 
 является 
 
-локальной. Отсюда, в частности, следует, что пустая формация 
 
 и формация единичных групп 
 
 являются 
 
-локальными для всех 
 
.
Определение.Насыщенной называют такую формацию 
  
, что для любой группы 
 
 с 
 
 всегда следует 
 
.
Определение.Формацию 
  
 называют 
 
-, если ей принадлежит всякая группа 
 
, для которой 
 
, где 
 
. В частности, если 
 
, то 
 
-насыщенные формации называют 
  -насыщенными
-насыщенными.
Определение.Пусть 
  
 - произвольная совокупность групп, 
 
 - некоторое простое число. Полагают
  
Пусть 
  
 и 
 
 - некоторые 
 
-насыщенные формации. Тогда через 
 
 обозначают класс групп, равный 
 
.
Вместо 
  
 пишут 
 
.
Следующая теорема для 
  
-локальных формаций является аналогом известной теоремы Гашюца--Любезедер--Шмида , , .
Теорема.  Пусть 
  
 - формация. Тогда следующие утверждения эквивалентны:
  
 Формация 
  
 
-насыщенная;
   
 
 для всех 
 
;
   
 
, где 
 
 и 
 
 для всех 
 
;
  
 Формация 
  
 
-локальна.
Доказательство. Импликация 
  
 доказана в работе . Пусть выполняется условие 2) и 
 
 Включение 
 
 очевидно. Предположим, что обратное включение неверно и 
 
 - группа минимального порядка из 
 
 с минимальной нормальной подгруппой 
 
. Если 
 
 - 
 
-группа, то 
 
. Значит 
 
противоречие. Следовательно, 
  
. Пусть 
 
. Если 
 
 - неабелева группа, то 
 
 Поэтому
  
что противоречит выбору группы 
  
. Значит, 
 
 - 
 
-группа. Ввиду теоремы 
 
 работы формация 
 
 является 
 
-насыщенной, откуда вытекает, что 
 
, т.е. 
 
. Тогда 
 
 и, следовательно, 
 