Эконометрика 7 (стр. 2 из 2)

Из полученных результатов видно, что интервал от 212,06 до 250,70 тыс. руб. ожидаемой величины среднего размера назначенных ежемесячных пенсий довольно широкий. Значительная неопределенность прогноза линии регрессии, связана прежде всего с малым объемом выборки (n=13), а также тем, что по мере удаления xp от ширины доверительного интервала увеличивается.

Выводы:Линейный коэффициент парной корреляции равен 0,56, следовательно, связь изучаемых явлений является заметной, прямой.

Коэффициент детерминации равен 0,31, т.е. вариация результата на 31% объясняется вариацией фактора х.

При изменении в среднем прожиточного минимума на одного пенсионера на 1%, то средний размер назначенных ежемесячных пенсий изменится приблизительно на 13%.

Средняя ошибка аппроксимации равна 2,93%, что попадает в допустимый предел значений 8-10% и говорит о том, что расчетные значения отклоняются от фактических примерно на 3%.

Полученное значение F-критерия превышает табличное, следовательно, параметры уравнения и показателя тесноты статистически незначимы.

И гипотеза Hо о случайной природе оцениваемых характеристик отклоняется и признается их статистическая значимость и надежность.

Интервал от 212,06 до 250,70 тыс. руб. ожидаемой величины среднего размера назначенных ежемесячных пенсий довольно широкий. Значительная неопределенность прогноза линии регрессии, связана прежде всего с малым объемом выборки (n=13), а также тем, что по мере удаления x_pотширина доверительного интервала увеличивается.

Рекомендации по улучшению модели: проверить и устранить нарушения предпосылок МНК, в частности гетероскедастичности и/или автокорреляции остатков; добавить в модель другие существенные факторы; увеличить объем выборки.

Расчетная таблица

№ п/п	Район	y	x	yx	x²	y²		y-	(y- )²	Ai
1	Брянская обл.	240	178	42720	31684	57600	224,55	15,45	238,81	6,44
2	Владимирская обл.	226	202	45652	40804	51076	228,15	-2,15	4,64	0,95
3	Ивановская обл	221	197	43537	38809	48841	227,40	-6,40	40,99	2,90
4	Калужская обл.	226	201	45426	40401	51076	228,00	-2,00	4,01	0,89
5	Костромская обл.	220	189	41580	35721	48400	226,20	-6,20	38,44	2,82
6	г. Москва	250	302	75500	91204	62500	243,18	6,82	46,49	2,73
7	Московская обл.	237	215	50955	46225	56169	230,11	6,89	47,51	2,91
8	Орловская обл.	232	166	38512	27556	53824	222,74	9,26	85,69	3,99
9	Рязанская обл.	215	199	42785	39601	46225	227,70	-12,70	161,36	5,91
10	Смоленская обл.	220	180	39600	32400	48400	224,85	-4,85	23,50	2,20
11	Тверская обл	222	181	40182	32761	49284	225,00	-3,00	8,98	1,35
12	Тульская обл.	231	186	42966	34596	53361	225,75	5,25	27,57	2,27
13	Ярославская обл.	229	250	57250	62500	52441	235,37	-6,37	40,54	2,78
Σ(Сумма)	2969	2646	606665	554262	679197	2969	0,00	768,52	38,13
Среднее значение	228,38	203,54	46666,54	42635,54	52245,92	228,38	0,00	59,12	2,93

2. Методы исключения тенденции в анализе временных рядов.

Модели, построенные по данным, характеризующим один объект за ряд

последовательных моментов (периодов), называются моделями временных

рядов.

Временной ряд – это совокупность значений какого-либо показателя за

несколько последовательных моментов или периодов.

Применение традиционных методов корреляционно-регрессионного ана-

лиза для изучения причинно-следственных зависимостей переменных, пред-

ставленных в форме временных рядов, может привести к ряду серьезных про

блем, возникающих как на этапе построения, так и на этапе анализа экономет

рических моделей. В первую очередь эти проблемы связаны со спецификой

временных рядов как источника данных в эконометрическом моделировании.

Предполагается, что в общем случае каждый уровень временного ряда содер

жит три основные компоненты: тенденцию (Т), циклические или сезонные ко

лебания (S) и случайную компоненту (E).

Если временные ряды содержат сезонные или циклические колебания, то

перед проведением дальнейшего исследования взаимосвязи необходимо устранить сезонную или циклическую компоненту из уровней каждого ряда, поскольку ее наличие приведет к завышению истинных показателей силы и связи изучаемых временных рядов в случае, если оба ряда содержат циклические колебания одинаковой периодичности, либо к занижению этих показателей в случае, если сезонные или циклические колебания содержит только один из рядов или периодичность колебаний в рассматриваемых временных рядах различна.

Устранение сезонной компоненты из уровней временных рядов можно

проводить в соответствии с методикой построения аддитивной и мультипликативной моделей.

Если рассматриваемые временные ряды имеют тенденцию, коэффициент

корреляции по абсолютной величине будет высоким, что в данном случае есть результат того, что х и у зависят от времени, или содержат тенденцию. Для того чтобы получить коэффициенты корреляции, характеризующие причинноследственную связь между изучаемыми рядами, следует избавиться от так называемой ложной корреляции, вызванной наличием тенденции в каждом ряде.

Влияние фактора времени будет выражено в корреляционной зависимости

между значениями остатков εt за текущий и предыдущие моменты времени, которая получила название «автокорреляция в остатках».

Автокорреляция в остатках есть нарушение одной из основных предпосы-

лок МНК – предпосылки о случайности остатков, полученных по уравнению

регрессии. Один из возможных путей решения этой проблемы состоит в применении к оценке параметров модели обобщенного МНК. При построении уравнения множественной регрессии по временным рядам данных, помимо двух вышеназванных проблем, возникает также проблема

мультиколлинеарности факторов, входящих в уравнение регрессии, в случае если эти факторы содержат тенденцию.

3.Список использованной литературы:

1.Эконометрика: Учебник / Под ред. Елисеевой И.И. - М.: Финансы и статистика, 2004 . - 344с.

2.Практикум по эконометрике: Учебное пособие / Под ред. Елисеевой И.И. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 192с

3.Сборник задач по эконометрике: Учебное пособие для студентов экономических вузов/ Е.Ю.Дорохина, П.Ф.Преснякова, Н.П. Тихомиров.-М.: Издательство «Экзамен», 2003г.-224с.

4.Эконометрика: Учебник для вузов (под ред. Мхитаряна В.С.) Мхитарян В.С. Балаш В.А. Архипова М.Ю.