По имеющимся исходным данным выявить и оценить на основе регрессионных моделей производственные связи. Провести расчет прогнозных значений показателей, когда уровень факторных показателей на 30% превышают средние величины исходных данных.
Исходные данные представлены в таблице:
№ | Удой молока на среднегодовую корову, кг | Расход кормов на 1 корову, корм. ед. | Удельный вес чистопородных коров в стаде, % | Себестоимость молока за 1 кг, руб. |
1 | 3280 | 48,20 | 61 | 0,313 |
2 | 2920 | 43,10 | 54 | 0,413 |
3 | 5140 | 60,70 | 70 | 0,268 |
4 | 4630 | 60,10 | 67 | 0,310 |
5 | 4950 | 59,40 | 71 | 0,309 |
6 | 5000 | 52,50 | 74 | 0,288 |
7 | 2790 | 44,00 | 45 | 0,357 |
8 | 4340 | 54,20 | 68 | 0,247 |
9 | 4160 | 53,20 | 65 | 0,305 |
10 | 2660 | 46,40 | 51 | 0,376 |
11 | 2960 | 47,10 | 52 | 0,351 |
12 | 3230 | 46,10 | 57 | 0,356 |
13 | 3480 | 53,90 | 58 | 0,312 |
14 | 3230 | 53,40 | 52 | 0,415 |
15 | 2370 | 39,40 | 44 | 0,411 |
16 | 2610 | 40,20 | 50 | 0,380 |
17 | 3000 | 45,50 | 52 | 0,326 |
18 | 2960 | 41,40 | 49 | 0,341 |
19 | 3100 | 47,80 | 53 | 0,398 |
20 | 2720 | 46,30 | 57 | 0,405 |
Необходимо определить тесноту связи между данными признаками. Для этого вначале воспользуемся коэффициентом корреляции рангов Спирмэна. Этот показатель основан на корреляции не самих значений коррелируемых признаков, а их рангов. Для его расчета присвоим ранги значениям соответствующих признаков, затем найдем их разность d. Эти вычисления отразим в нижеследующих таблицах. Далее вычислим непосредственно сам коэффициент, который равен: , ( n – число наблюдаемых пар значений признаков.)
Расчетные таблицы для определения коэффициента корреляции рангов Спирмэна
Удой молока на среднегодовую корову, кг | Себестоимость молока за 1 кг, руб. | Ранги | Разность рангов d = Nx - Ny | d2 | |
x | y | Nx | Ny | ||
3280 | 0,313 | 8 | 13 | -5 | 25 |
2920 | 0,413 | 15 | 2 | 13 | 169 |
5140 | 0,268 | 1 | 19 | -18 | 324 |
4630 | 0,31 | 4 | 15 | -11 | 121 |
4950 | 0,309 | 3 | 16 | -13 | 169 |
5000 | 0,288 | 2 | 18 | -16 | 256 |
2790 | 0,357 | 16 | 8 | 8 | 64 |
4340 | 0,247 | 5 | 20 | -15 | 225 |
4160 | 0,305 | 6 | 17 | -11 | 121 |
2660 | 0,376 | 18 | 7 | 11 | 121 |
2960 | 0,351 | 13,5 | 10 | 3,5 | 12,25 |
3230 | 0,356 | 9,5 | 9 | 0,5 | 0,25 |
3480 | 0,312 | 7 | 14 | -7 | 49 |
3230 | 0,415 | 9,5 | 1 | 8,5 | 72,25 |
2370 | 0,411 | 20 | 3 | 17 | 289 |
2610 | 0,38 | 19 | 6 | 13 | 169 |
3000 | 0,326 | 12 | 12 | 0 | 0 |
2960 | 0,341 | 13,5 | 11 | 2,5 | 6,25 |
3100 | 0,398 | 11 | 5 | 6 | 36 |
2720 | 0,405 | 17 | 4 | 13 | 169 |
n = 20 | ∑ d 2 = | 2398 | |||
ρ = | -0,803 |
Из выше приведенного можно сказать о сильной обратной связи между удоем молока и себестоимостью, т.е. при увеличении удоя себестоимость молока снижается.
Расход кормов на 1 корову, корм.ед. | Себестоимость молока за 1 кг, руб. | Ранги | Разность рангов d = Nx - Ny | d2 | |
x | y | Nx | Ny | ||
48,2 | 0,313 | 9 | 13 | -4 | 16 |
43,1 | 0,413 | 17 | 2 | 15 | 225 |
60,7 | 0,268 | 1 | 19 | -18 | 324 |
60,1 | 0,31 | 2 | 15 | -13 | 169 |
59,4 | 0,309 | 3 | 16 | -13 | 169 |
52,5 | 0,288 | 8 | 18 | -10 | 100 |
44 | 0,357 | 16 | 8 | 8 | 64 |
54,2 | 0,247 | 4 | 20 | -16 | 256 |
53,2 | 0,305 | 7 | 17 | -10 | 100 |
46,4 | 0,376 | 12 | 7 | 5 | 25 |
47,1 | 0,351 | 11 | 10 | 1 | 1 |
46,1 | 0,356 | 14 | 9 | 5 | 25 |
53,9 | 0,312 | 5 | 14 | -9 | 81 |
53,4 | 0,415 | 6 | 1 | 5 | 25 |
39,4 | 0,411 | 20 | 3 | 17 | 289 |
40,2 | 0,38 | 19 | 6 | 13 | 169 |
45,5 | 0,326 | 15 | 12 | 3 | 9 |
41,4 | 0,341 | 18 | 11 | 7 | 49 |
47,8 | 0,398 | 10 | 5 | 5 | 25 |
46,3 | 0,405 | 13 | 4 | 9 | 81 |
n = 20 | ∑ d 2 = | 2202 | |||
ρ = | -0,656 |
Так как значение коэффициента отрицательно, следовательно, имеем обратную связь между расходом кормов на 1 корову и себестоимостью молока.
Удельный вес чистопородных коров в стаде, % | Себестоимость молока за 1 кг, руб. | Ранги | Разность рангов d = Nx - Ny | d2 | |
x | y | Nx | Ny | ||
61 | 0,313 | 7 | 13 | -6 | 36 |
54 | 0,413 | 11 | 2 | 9 | 81 |
70 | 0,268 | 3 | 19 | -16 | 256 |
67 | 0,31 | 5 | 15 | -10 | 100 |
71 | 0,309 | 2 | 16 | -14 | 196 |
74 | 0,288 | 1 | 18 | -17 | 289 |
45 | 0,357 | 19 | 8 | 11 | 121 |
68 | 0,247 | 4 | 20 | -16 | 256 |
65 | 0,305 | 6 | 17 | -11 | 121 |
51 | 0,376 | 16 | 7 | 9 | 81 |
52 | 0,351 | 13 | 10 | 3 | 9 |
57 | 0,356 | 9 | 9 | 0 | 0 |
58 | 0,312 | 8 | 14 | -6 | 36 |
52 | 0,415 | 13 | 1 | 12 | 144 |
44 | 0,411 | 20 | 3 | 17 | 289 |
50 | 0,38 | 17 | 6 | 11 | 121 |
52 | 0,326 | 13 | 12 | 1 | 1 |
49 | 0,341 | 18 | 11 | 7 | 49 |
53 | 0,398 | 12 | 5 | 7 | 49 |
57 | 0,405 | 9 | 4 | 5 | 25 |
n = 20 | ∑ d 2 = | 2260 | |||
ρ = | -0,699 |
Имеется обратная зависимости между удельным весом чистопородных коров в стаде и себестоимостью молока.
Удой молока на среднегодовую корову, кг | Расход кормов на 1 корову, корм.ед. | Ранги | Разность рангов d = Nx - Ny | d2 | |
x | y | Nx | Ny | ||
3280 | 48,2 | 8 | 9 | -1 | 1 |
2920 | 43,1 | 15 | 17 | -2 | 4 |
5140 | 60,7 | 1 | 1 | 0 | 0 |
4630 | 60,1 | 4 | 2 | 2 | 4 |
4950 | 59,4 | 3 | 3 | 0 | 0 |
5000 | 52,5 | 2 | 8 | -6 | 36 |
2790 | 44 | 16 | 16 | 0 | 0 |
4340 | 54,2 | 5 | 4 | 1 | 1 |
4160 | 53,2 | 6 | 7 | -1 | 1 |
2660 | 46,4 | 18 | 12 | 6 | 36 |
2960 | 47,1 | 13,5 | 11 | 2,5 | 6,25 |
3230 | 46,1 | 9,5 | 14 | -4,5 | 20,25 |
3480 | 53,9 | 7 | 5 | 2 | 4 |
3230 | 53,4 | 9,5 | 6 | 3,5 | 12,25 |
2370 | 39,4 | 20 | 20 | 0 | 0 |
2610 | 40,2 | 19 | 19 | 0 | 0 |
3000 | 45,5 | 12 | 15 | -3 | 9 |
2960 | 41,4 | 13,5 | 18 | -4,5 | 20,25 |
3100 | 47,8 | 11 | 10 | 1 | 1 |
2720 | 46,3 | 17 | 13 | 4 | 16 |
n = 20 | ∑ d 2 = | 172 | |||
ρ = | 0,871 |
Полученное значение коэффициента корреляции рангов Спирмэна свидетельствует о сильной прямой связи между удоем молока и расходом кормов на 1 корову, т.е. при увеличении расхода кормов в пересчете на 1 корову увеличивается и удой молока на среднегодовую корову.
Удой молока на среднегодовую корову, кг | Удельный вес чистопородных коров в стаде, % | Ранги | Разность рангов d = Nx - Ny | d2 | |
x | y | Nx | Ny | ||
3280 | 61 | 8 | 7 | 1 | 1 |
2920 | 54 | 15 | 11 | 4 | 16 |
5140 | 70 | 1 | 3 | -2 | 4 |
4630 | 67 | 4 | 5 | -1 | 1 |
4950 | 71 | 3 | 2 | 1 | 1 |
5000 | 74 | 2 | 1 | 1 | 1 |
2790 | 45 | 16 | 19 | -3 | 9 |
4340 | 68 | 5 | 4 | 1 | 1 |
4160 | 65 | 6 | 6 | 0 | 0 |
2660 | 51 | 18 | 16 | 2 | 4 |
2960 | 52 | 13,5 | 13 | 0,5 | 0,25 |
3230 | 57 | 9,5 | 9 | 0,5 | 0,25 |
3480 | 58 | 7 | 8 | -1 | 1 |
3230 | 52 | 9,5 | 13 | -3,5 | 12,25 |
2370 | 44 | 20 | 20 | 0 | 0 |
2610 | 50 | 19 | 17 | 2 | 4 |
3000 | 52 | 12 | 13 | -1 | 1 |
2960 | 49 | 13,5 | 18 | -4,5 | 20,25 |
3100 | 53 | 11 | 12 | -1 | 1 |
2720 | 57 | 17 | 9 | 8 | 64 |
n = 20 | ∑ d 2 = | 142 | |||
ρ = | 0,893 |
Значение положительно, поэтому имеемхарактеризует сильную прямую связь между удоем молока и удельным весом чистопородных коров в стаде и показывает, что вариация результативного признака на 89,3 % обусловлена вариацией факторного признака (согласно коэффициенту Спирмэна).
Расход кормов на 1 корову, корм.ед. | Удельный вес чистопородных коров в стаде, % | Ранги | Разность рангов d = Nx - Ny | d2 | |
x | y | Nx | Ny | ||
48,2 | 61 | 9 | 7 | 2 | 4 |
43,1 | 54 | 17 | 11 | 6 | 36 |
60,7 | 70 | 1 | 3 | -2 | 4 |
60,1 | 67 | 2 | 5 | -3 | 9 |
59,4 | 71 | 3 | 2 | 1 | 1 |
52,5 | 74 | 8 | 1 | 7 | 49 |
44 | 45 | 16 | 19 | -3 | 9 |
54,2 | 68 | 4 | 4 | 0 | 0 |
53,2 | 65 | 7 | 6 | 1 | 1 |
46,4 | 51 | 12 | 16 | -4 | 16 |
47,1 | 52 | 11 | 13 | -2 | 4 |
46,1 | 57 | 14 | 9 | 5 | 25 |
53,9 | 58 | 5 | 8 | -3 | 9 |
53,4 | 52 | 6 | 13 | -7 | 49 |
39,4 | 44 | 20 | 20 | 0 | 0 |
40,2 | 50 | 19 | 17 | 2 | 4 |
45,5 | 52 | 15 | 13 | 2 | 4 |
41,4 | 49 | 18 | 18 | 0 | 0 |
47,8 | 53 | 10 | 12 | -2 | 4 |
46,3 | 57 | 13 | 9 | 4 | 16 |
n = 20 | ∑ d 2 = | 244 | |||
ρ = | 0,817 |
О сильной прямой зависимости между расходом кормов в пересчете на 1 корову и удельным весом чистопородных коров в стаде говорит значение коэффициента. Чем выше удельный вес, тем выше расход кормов.