Иллюстрационный пример моделирования
Иллюстративный пример моделирования и системного анализа процессов в техносфере будет касаться исследования транспортных происшествий. Вот почему ниже исследуется процесс возникновения крушения при движении поезда по железнодорожному пути. Выбор происшествия данного типа обусловлен актуальностью обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, а также дефицитом теоретических исследований этой проблемы.
На сей раз, т. е. при моделировании железнодорожных происшествий, будем исходить из необходимости учета не только ошибок персонала и отказов транспортных средств, но и нерасчетных воздействий на них со стороны рабочей среды. Ведь последняя группа предпосылок является там причинами 91 % железнодорожных крушений и 72 % аварий.
Другими соображениями, предопределившими выбор исследуемого объекта, стали тяжелые последствия рассматриваемых происшествий, а также ограниченные возможности маневра этих транспортных средств — единственная степень свободы (стоп-кран локомотива) и колоссальная инертность поезда. Все эти факторы и были непосредственно учтены в исследуемой ниже системе «машинист—поезд—железнодорожный путь» при построении граф-модели железнодорожного крушения, изображенной на рис 3.
Модель возникновения железнодорожного крушения |
Анализ путей возможного прохождения сигнала от начального состояния, приведенного здесь графа к конечным, а также представленных в табл. параметров учитываемых в нем факторов свидетельствует о возможности оценки вероятности происшествия. Довольно простым методом. Действительно, нетрудно убедиться в следующих двух особенностях рассматриваемого потокового графа:
а) все его дуги не образуют замкнутых циклов;
б) а такие же узлы, как 4 и 5, не могут одновременно получать сигнал по каждой из двух входящих в них дуг.
Рисунок 3. Модель возникновения железнодорожного крушения
Таблица 2. Основные параметры модели возникновения происшествия
Номерветви | Семантическое значение переменной | Вероятность |
1-2 | Поезд вышел на железнодорожный перегон с неисправной колеей | 1/год |
2-3 | Указатель занятости железнодорожного перегона у диспетчера не работает | од |
2-4 | Указатель занятости работоспособен | 0,9 |
3-5 | Индикатор исправности колеи железнодорожного перегона не работает | 0,1 |
3-4 | Индикатор исправности колеи сигнализирует диспетчеру о неисправности пути | 0,9 |
4-5 | Диспетчер не замечает сигнала о появлении повреждения железнодорожного пути | 0,0001 |
4-6 | Диспетчер принимает сигнал повреждения и информирует машиниста об опасности | 0,9999 |
6-7 | Тормоза движущегося поезда не срабатывают | 1 • 10-8 |
7-11 | Движущийся поезд на полной скорости въезжает на поврежденную железнодорожную колею | 1,0 |
5-8 | Машинист не замечает повреждения железнодорожной колеи | 0,1 |
8-11 | Движущийся поезд на полной скорости въезжает на поврежденную железнодорожную колею | 1,0 |
5-9 | Машинист обнаруживает повреждение пути | 0,9 |
9-10 | Поезд преодолевает расстояние, минимально необходимое для начала экстренной остановки | 1,0 |
10-11 | Движущийся поезд въезжает на поврежденную железнодорожную колею | 1,0 |
Фрагмент отчета с исходными данными модели
Оценка эффективности мероприятия по предупреждению аварийности и травматизма (априорно с помощью модели типа «граф») | ||||||||||||
Исходные данныеТип рассматриваемого оборудования_— ж/д состав Предполагаемый средний ущерб 180000 Число железнодорожных составов — 1 Количество альтернативных оргтехмероприятий — 6 | ||||||||||||
№ | Рп | Аз | Р» | А4 | А5 | А5 | Лб | Р» | As | А, ю | Ра | ч |
0 | 1 | 0,1 | 0,9 | 0,9 | 0,1 | 0,0001 | 0,9999 | 0,9 | од | 1,0 | 0,00000001 | 1 |
1 | 2 | 0,2 | 0,8 | 0,9 | 0,2 | 0,0003 | 0,9997 | 0,8 | 0,2 | 0,99950 | 0,00000003 | 1 |
2 | 3 | 0,1 | 09 | 07 | 03 | 0 0005 | 0,9995 | 0,7 | 0,4 | 0,99900 | 0,00000002 | 1 |
3 | 5 | 0,1 | 09 | 09 | 0 1 | 0 0007 | 0,9993 | 0,6 | 0,4 | 0,99800 | 0,00000007 | 1 |
4 | 7 | 0,2 | 0,8 | 0,8 | 0,2 | 0,0009 | 0,9991 | 0,5 | 0,5 | 0,99000 | 0,00000012 | 1 |
5 | 9 | 0,2 | 0,8 | 0,9 | 0,1 | 0,0007 | 0,9993 | 0,4 | 0,6 | 0,98000 | 0,00000016 | 1 |
6 | 4 | 0,2 | 0,8 | 0,7 | 0,3 | 0,0005 | 0,9995 | 0,3 | 0,7 | 0,99955 | 0,00000006 | 3 |
Рассмотренный метод моделирования и системного анализа опасных процессов с помощью потоковых графов позволил решить следующие важные задачи:
а) уточнить известные ныне представления о закономерностях возникновения происшествий и обеспечении безопасности производственных процессов и оборудования;
б) указать основанные на моделировании способы априорной количественной оценки безопасности разрабатываемых в техносфере опасных процессов;
в) научиться оценивать эффективность необходимых для снижения техногенного риска организационно-технических мероприятий.
Список литературы:
1.Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Петр Григорьевич Белов. — М.: Издательский центр «Академия», 2003.
2.Теоретические основы менеджмента техногенного риска: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук / Белов Петр Григорьевич
3. Сайт www.modelling-process.ru