Осознавая актуальность и важность проблемы, представляется необходимым усилить уголовную ответственность за особо опасные формы посягательств на несовершеннолетних, а также предусмотреть более широкие применения экономических санкций – штраф – за преступление, связанные с извлечением прибыли за счет несовершеннолетних.
Разумеется, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за все виды преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних и различные виды наказаний, как исправительные работы, лишение права заниматься определенными видами деятельности, штраф, лишение свободы и другие. Однако, многие совершаемые преступления против семьи и несовершеннолетних до сих пор не находят своего отражения в действующем законодательстве, относятся к категории скрытых преступлений и зачастую остаются нераскрытыми.
В уголовном законодательстве нашей страны происходили изменения относительно ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, однако и до сегодняшнего дня многие положения требуют дальнейшей разработки. Кроме того, необъяснимым явилось исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 152 «Торговля несовершеннолетними». «Неужели торговля детьми – не преступление? Ведь такие случаи все чаще появляются в милицейских сводках… С таким Уголовным кодексом теоретически можно делать бизнес. Поди, докажи, что я дитя на органы или педофилам продал. Поймают – штраф 40 тысяч (сколько положено за невыполнение родительских обязанностей или за незаконное усыновление (удочерение). Не поймают – рожай следующего на продажу».[50]
Усиление уголовно – правовых мер – это часть той большой работы, которую необходимо выполнить государству, чтобы защитить наших детей.
Список использованных источников и литературы
Отдельный том
1. Курс Уголовного Права. Том 3. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1990. С.130.
Большой юридический словарь
1. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М. Инфра-М. 2001. С.552-553.
Серийное издание
1. Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. // «Российский судья». 2005. № 2.
2. Багров С. Квалификация убийства детей. // «Российская юстиция». 2002. № 2.
3. Иванцев Н.Н., Анохина И.П. Актуальные проблемы алкоголизма. // « Психиатрия и психофармакотерапия». 2004. № 3. С.100-109.
4. Кострома М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // «Уголовное право». 2002. № 3. С.22-23.
5. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // «Уголовное право». 2002. № 3. С.26-28.
6. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц.: Процессуальные вопросы. // «Российская юстиция». 2001. С.44.
7. Миллион беспризорных детей. // «Российская газета». 1999. 28 июл. С.3.
8. Пудовкин Ю., Чечиль Г.. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группировку. // «Российская юстиция». 2000. № 12. С.17.
9. Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. // «Российский следователь» 2004. № 12.
10. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 года. // «Российская газета». 2000. № 72.
11. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые проблемы соответствия УК РФ международным стандартам в области охраны прав ребенка. // «Семейное и жилищное право». 2004. № 3.
12. Рябцев А. «Эту девочку продавали на органы». – Новосибирск. // «Комсомольская правда». 2005. № 161-т/41. С.14-15.
13. Уголовно – правовая охрана тайны усыновления. К. Фортуна. канд. юр. наук.- федер. судья.- Волгограда. // «Уголовное право». 2005. № 5. С. 63-66.
14. Черпицина М. У дороги чибис… беспризорная жизнь Курского вокзала. // «Московский комсомолец». 2001. 3 июл., Еремин В. Армия беспризорных. // «Российская Федерация сегодня». № 7. С.22-24.
Однотомное издание
1. Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М., 2001. С.134.
2. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata u lege ferenda М., 2002. Издательство «Русаки», 2002. С.80.
3. Конституционное право Российской Федерации.: Учебник для вузов. / Под ред. М.В. Баглая. М., 2001. С.159.
4. Криминология.: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.- 2-е. изд., перераб. и допол.- М., 2001. С.134.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Инфра-М-Норма. 2004. С.77., С.79.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.И. Радченко М., 2000. С.82.
7. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария Рыжаков А.П. М.: Издательство Норма, 2001. С.133-134.
8. Карелова Г.Н. Реализация прав детей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации. В сб.: Социальное законодательство России и Великобритании. М., 2000. С.144.
9. Никитин А.Ф. Политика и право. М. 2000. С.90-92.
10. Пискарев Д.П. Социально – психологические стереотипы противоправного поведения молодежи.: Учебное пособие. М.- Кострома. 1999. С.39-41.
11. Профилактика агрессивных и террористических проявлений у подростков.: Метод. пособие. / С.И. Ениколопов, Л.В. Ерофеева, И. Моковня и др.; Под ред. И. Соковни. М.: Просвещение. 2002. С.64.
12. Семейное право РФ. Конспект лекций. Издательство 3-е, перепл. и допол.- Ростов н/Д: Феникс, 2004. С.224.
13. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000. С.116.
14. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Ответ. ред.: доктор юр. наук, доцент Г.П. Новоселов. М.: Издательство Норма, 2001. С.177.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная.: Курс лекций. Г.А. Есаков, А.И. Рарог.; Под ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. С.480.
16. Уголовное право. Особая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С.498.; Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовными средствами. М., 1990. С.50.
Автореферат
1. Кушпель Е.В. Проблема и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних.: Автореф. диссертации на соиск. уч. степ. кандидат юр. наук. – Волгоград. 1998. С.11.
2. Туктарова И.Н. Уголовно – правовая охрана несовершеннолетних.: Автореф. диссертации. На соиск. Уч. Степ. канд. юр. наук. – Саратов, 2000. С.16.
Опубликованный документ
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // «Российская газета». 1993. 25 декабря. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года и введен в действие 1 марта 1996 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // БВС РФ. 2000. № 4. С.9.
5. Государственный доклад «о положении детей в Российской Федерации». М., 2001. С. 69.
6. Периодический доклад о реализации в РФ Конвенции о правах ребенка в 1993-1997 годах. Проект.// «Семья в России». 1997. № 4. С.77.
7. Лахова Е. Проблема детства – первоначальное внимание. // Конвенция о правах ребенка и реальность детства в России.: Материалы первоначального доклада комитету по правам ребенка. М., 1993. С.16.
8. Дети России.: Насилие и защита. Материалы Всероссийской научно – практической конференции. М,: РИПКРО, 1997.
Приложение А
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
От 14 февраля 2000 года № 7
(Бюллетень постановления Пленума Верховного Суда РФ. 2000. № 4)
(Извлечение)
Обсудив практику применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что по большинству дел этой категории суды обеспечивают правильное применение уголовного и уголовно – процессуального законов.
Вместе с тем, несмотря на имеющиеся по этому вопросу разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в деятельности некоторых судов по рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних отмечаются существенные недостатки, нередко повторяются однородные ошибки.
При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснить характер взаимоотношений между взрослыми и подростками, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную и иную общественную деятельность,
Разъяснить судам, что в случае, когда подросток совершает преступление по предложению, это лицо с учетом конкретных обстоятельств дела может быть привлечено к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.[51]
Приложение Б
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
От 4 июля 1997 года № 9.
(Бюллетень постановления Пленума Верховного Суда РФ. 1997. № 9)
(Извлечение)
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений является преступлением небольшой тяжести.