
причем

.
Если

, то

удовлетворит уравнению

на интервале (0, +∞). Подстановка

приводит к уравнению

и, следовательно,

удовлетворяет этому уравнению. Таким образом, при любых положительных

и

имеем

, где

,

, где

,
откуда

,
следовательно,

, где

. (22)
Пусть теперь

. Разложение

по степеням

начинается с члена, содержащего

, разложение

по степеням

начинается с члена, содержащего

, так как коэффициент при

равен нулю, что легко видеть, исходя из формулы (5). Следовательно, из (22) при

получим

,
то есть

, (23)
откуда видно, что если

и

являются разными нулями функции

, то

. (23`)
Этим доказано, что при

система функций

на интервале

является ортогональной относительно веса

.
Переходя к пределу при

в соотношении

и используя правило Лопиталя, получим при всяком

, (24)
следовательно, если

является нулем функции

, то

. (24`)
Таким образом, при каждом

всякой непрерывной функции

на

, удовлетворяющей требованию

,
поставлен в соответствие ряд Фурье-Бесселя

, (25)
коэффициенты которого определяются формулами

. (25`)
Можно доказать, что система функций

на

, ортогональная относительно веса

, замкнутая. В частности, если ряд Фурье-Бесселя (25) равномерно сходится к порождающей его непрерывной функции

.
Можно показать, что если

и

непрерывная на

и кусочно-гладкая на

функция, то ряд Фурье-Бесселя этой функции сходится к ней при

.
6. Асимптотическое представление бесселевых функций с целым индексом для больших значений аргумента
Пусть

- положительная функция и

- какая-нибудь (вообще комплекснозначная) функция, определенные для достаточно больших значений

. Запись

при

означает, что найдутся такие числа

и M, что при

имеем

.
Подобная запись употребляется и в других аналогичных случаях. Например, если

- положительная функция и

- какая-нибудь функция, определенные для достаточно малых положительных значений

, то запись

при

означает, что найдутся такие числа

и

, что

на

.
Вспомогательная лемма
Если

дважды непрерывно дифференцируема на

, то для функции

имеет место асимптотическое представление

при

.
Докажем эту лемму. Заменяя на

, получим:

. (26)
Рассмотрим интеграл, фигурирующий в первом слагаемом правой части формулы (20). Заменяя

на

, найдем: