Смекни!
smekni.com

Теория нумераций (стр. 13 из 22)

Следствие. Категория

эквивалентна малой категории, т.е. категории, семейство объектов которой образует множество.

Простая проверка показывает, что для того чтобы морфизм

был мономорфизмом (эпиморфизмом) категории
, необходимо и достаточно, чтобы отображение
, задающее морфизм, было одно – однозначным (отображением на
). Для всякого морфизма
o
через
обозначим отношение эквивалентности на
, определенное так:
. Вместо обозначения
будем использовать в этом случае обозначение
, а естественный морфизм из
в
будем обозначать
. Определим морфизм
такой, чтобы диаграмма

была коммуникативной. Пусть

, тогда положим
. Проверим корректность определения
; пусть
, тогда
. Если
такова, что
, то
, так что
– морфизм. Соотношение
очевидно. Представление всякого морфизма
в виде
, где
однозначно определены указанным выше способом, назовем каноническим представлением морфизма
. Отметим следующие свойства канонического представления:
– эпиморфизм, а
– мономорфизм. Однако этими двумя свойствами представления оно не определяется однозначно (с точностью до разумной теоретико – категорной эквивалентности). Для того чтобы теоретико – категорно охарактеризовать каноническое представление, введем понятие факторизации. Морфизм
факторизацией, если для любого морфизма
такого, что
, существует единственный морфизм
такой, что диаграмма

Лемма. Если диаграмма коммутативна.

коммутативна и

и
или
и
– факторизации, то все эти морфизмы – факторизации.□

Предложение 2. Пусть следующая диаграмма: