Завершая свою работу, хотелось бы отметить, что написание курсовой работы по данному вопросу дало мне возможность более детального и глубокого изучения основ уголовного процесса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Лукашевич В.З., Маршунов М.Н. К разработке проекта Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1990. № 9.
2. Борико С.В.. Уголовный процесс. Учебное пособие.: Тесей. – Мн., 2002.
3. Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 1998.
4. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1.
5. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.;
6. Кукреш Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. Пособие. – Мн., Тесей, 2005.
7. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.
8. Пашин С.А. Возрождение российского суда присяжных // Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1.
10. Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1962. №2.
11. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1934.
12. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995.
13. Уголовный процесс / Под ред. Гуценко Г. Ф.: Зерцало, - М., 2004.
14. Уголовный процесс. Учеб. для вузов / Р. Х. Якупов.: М. – Теис, 2001.
[1] Уголовный процесс. Учеб. для вузов / Р. Х. Якупов.: М. – Теис, 2001.
[2] Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 1998.
[3] Уголовный процесс. Учеб. для вузов / Р. Х. Якупов.: М. – Теис, 2001
[4]С. В. Борико. Уголовный процесс. Учебное пособие.: Тесей. – Мн., 2002.
[5]Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1934.
[6]Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1.
[7]Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
[8] Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
[9] Пашин С.А. Возрождение российского суда присяжных // Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994.; Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995.
[10] Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.; Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995.
[11] Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1.
[12] Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1962. №2.
[13] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Лукашевич В.З., Маршунов М.Н. К разработке проекта Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1990. № 9. Следует, однако, учитывать, что указанные авторы трактуют принцип состязательности как обеспечение "участникам процесса высказывать и отстаивать свое мнение, не ограниченное узкими рамками обвинения или защиты".