Аспекты организации системы управления (стр. 9 из 10)
Таблица 3.2 Смета затрат на реализацию стратегии совершенствования структуры организации ОАО «ЭМСС»
| Статья затрат | Сумма, тыс. грн. |
| 1. Покупка оборудования | 20000 |
| 2. Монтаж и наладка оборудования | 3000 |
| 3. Строительство производственных помещений | 8000 |
| 4. Обучение персонала | 3000 |
| 5. Маркетинговые исследования | 2000 |
| 6. Прочие затраты | 4000 |
| Итого | 40000 |
Реализация данного инвестиционного проекта будет приносить ежегодную прибыль в размере 15000 тысяч гривен. Необходимо рассчитать эффективность реализации данных инвестиционных проектов, чтобы выбрать оптимальный.
Существует множество вариантов оценивания инвестиций:
1) первым вариантом, мы считаем, целесообразно рассмотреть период окупаемости инвестиций, что представляет из себя количество лет, затраченных на возвращение затрат, инвестированных в осуществление проекта. Из предлагаемых инвестиционных проектов наиболее эффективным будет считаться тот, для которого период окупаемости инвестиций будет короче.
Таблица 3.3 Расчет срока окупаемости инвестиций, предлагаемых для ОАО «ЭМСС»
| Год | Проект 1 | Проект 2 | ||
| Годовой поток тыс. грн. | Аккумулированный поток, тыс. грн. | Годовой поток тыс. грн. | Аккумулированный поток, тыс. грн. | |
| 0 | – 37000 | -37000 | -40000 | -40000 |
| 1 | 11000 | -26000 | 15000 | -25000 |
| 2 | 11000 | -15000 | 15000 | -10000 |
| 3 | 11000 | -4000 | 15000 | +5000 |
| 4 | 11000 | +7000 | 15000 | 20000 |
| 5 | 11000 | 18000 | 15000 | 35000 |
| 6 | 11000 | 29000 | 15000 | 50000 |
| 7 | 11000 | 40000 | 15000 | 65000 |
| 8 | 11000 | 51000 | 15000 | 80000 |
| 9 | 11000 | 62000 | 15000 | 95000 |
| Итого | +62000 | +95000 | ||
Расчет длительности периода окупаемости инвестиций осуществляется по формуле:
, гдеТо – количество лет окупаемости проекта,
К – количество лет неполной окупаемости проекта,
О – остаток средств до полной окупаемости,
П – годовой платеж.
Таким образом сроки окупаемости для двух проектов будут следующими:
1) проект 1
, года.2) проект 2
, года.Возврат инвестиционных средств от проекта 1 ожидается через 3.36 года, а от проекта 2 через 2.33 года. Как видно, с точки зрения окупаемости инвестиций, проект 2 по внедрению производства труб является более эффективным, следовательно, будет целесообразнее принять к реализации именно его.
Более быстрый возврат затраченных средств, с точки зрения неопределенности экономической среды, является более привлекательным для инвесторов, так как инвестируемый капитал менее подвержен риску.
Для более наглядной картины использования инвестиционных средств, с учетом влияния факторов внешней среды, произведем дисконтированный расчет срока окупаемости предлагаемых инвестиционных проектов.
Данные показатели, рассчитанные на базе дисконтированной величины потока доходов, то есть с учетом стоимости денег во времени, инфляционных процессов, дает более реальные данные в отношении окупаемости инвестиций.
Для пересчета денежного потока в показатели в форме дисконтированной стоимости ожидаемых поступлений необходимо величину денежных потоков умножить на дисконтированный множитель, рассчитанный по формуле:
, гдеr – ставка дисконта. В условиях украинской экономики она принята на уровне 20%, r = 0.2,
t – номер периода.
Таблица 3.4 Дисконтированный расчет срока окупаемости рассматриваемых инвестиционных проектов для ОАО «ЭМСС»
| Год | Проект 1 | Проект 2 | ||
| Годовой поток тыс. грн. | Аккумулированный поток, тыс. грн. | Годовой поток Тыс.грн. | Аккумулированный поток, тыс. грн. | |
| 0 | – 37000 | -37000 | -40000 | -40000 |
| 1 | 9166 | -27834 | 12499 | -27501 |
| 2 | 7638 | -20196 | 10416 | -17085 |
| 3 | 6366 | -13830 | 8681 | -8404 |
| 4 | 5305 | -8525 | 7235 | -1169 |
| 5 | 4421 | -4104 | 6029 | +4860 |
| 6 | 3684 | -420 | 5024 | 9884 |
| 7 | 3070 | +2650 | 4187 | 14071 |
| 8 | 2558 | 5208 | 3488 | 17559 |
| 9 | 2132 | 7340 | 2907 | 20466 |
| Итого | +7340 | +20466 | ||
В этом случае период окупаемости проектов составит:
1) проект 1
, года.2) проект 2
, года.Данный метод дисконтированного расчета срока окупаемости рассматриваемых инвестиционных проектов выявил, что проект 2 является более эффективным по причине того, что срок его окупаемости с учетом нестабильности внешней среды на два года меньше срока окупаемости проекта 1, предлагаемым руководством ОАО «ЭМСС».
2) расчет чистой стоимости проекта;
Чистая настоящая стоимость позволяет учитывать факторы времени при анализе интересов инвестора, в лице ОАО «ЭМСС».
При достаточности настоящей стоимости инвестиционного проекта возможен рост стоимости предприятия, и как следствие улучшение финансового состояния предприятия в целом.
Настоящая (нетто) стоимость инвестиционных проектов рассчитывается по формуле:
, гдеNPV – чистая (нетто) настоящая стоимость,
PVt – чистый (нетто) поток доходов в t‑ом году,
T – количество расчетных лет,
r – норма (ставка) дисконта.
Таблица 3.5 Расчет чистой (нетто) настоящей стоимости инвестиционных проектов для ОАО «ЭМСС»
| Год | Проект 1 | Проект 2 |
| NPV, тыс грн. | NPV, тыс. грн. | |
| 0 | -37000 | -40000 |
| 1 | 9166 | 12499 |
| 2 | 7638 | 10416 |
| 3 | 6366 | 8681 |
| 4 | 5305 | 7235 |
| 5 | 4421 | 6029 |
| 6 | 3684 | 5024 |
| 7 | 3070 | 4187 |
| 8 | 2558 | 3488 |
| 9 | 2132 | 2907 |
| Итого | 7340 | 2907 |
Для всех проектов полученные величины показывают, что инвестиции в ОАО «ЭМСС» приведут к увеличению стоимости фирмы. Наиболее перспективным является проект по внедрению в структуру предприятия цеха по производству труб, потому, что величина его чистой настоящей стоимости больше, чем у альтернативного проекта.
3) внутренняя ставка дохода – это такая норма процента, при которой настоящая стоимость рассматриваемого инвестиционного проекта равна нулю, то есть внутренняя норма дохода – это такая форма дисконта, которая уравнивает дисконтированный поток доходов (в денежном выражении) с величиной инвестиционных затрат, при которой выполняется условие:
, гдеIRR – внутренняя форма дохода,
CFt – денежный поток в году t.
По результатам проведенного анализа по данному критерию, к реализации должен быть допущен проект, где размер внутренней ставки дохода больший, чем стоимость капитала, необходимого для финансирования этого инвестиционного проекта.
Расчет внутренней нормы рентабельности производится по формуле:
, гдеf(r1), f(r2) – это NRVr1 и NRVr2,
r1 и r2 – табулированное значение дисконтированных множителей.
Неотъемлемым условием при этом должно быть выполнение следующего правила:
f(r1)>0 или f(r1)<0, f(r2)>0 или f(r2)<0.
r1=20%; r2=30%.
NPV1=(8462+6509+5007+3851+2963+2279+1753+1348+1037) – 37000=33207 – 37000= – 3791 тысяч гривен.
Для NPV2 r2=40%, r1=20%;
NPV2=(10714+7653+5466+3905+2789+1992+1423+1016+726) – 40000=
= – 4316 тысяч гривен.
, 
.По критерию IRR предпочтение отдается проекту 2, так как его норма рентабельности выше, чем у проекта 1, следовательно, для его реализации ОАО «ЭМСС» целесообразно привлечь свободный капитал.
4) показателем, который позволяет оценивать эффективность рассматриваемых инвестиционных проектов, является индекс прибыльности. Он выражается как отношение настоящей стоимости потока доходов, которые будут получены, к настоящей стоимости потока затрат, которые необходимы для реализации этого проекта, то есть:
, гдеKP – индекс прибыльности,
CIFt – поток денежных доходов нетто, которые могут быть получены в случае реализации проекта;
CОFt – затраты, необходимые для реализации инвестиционного проекта,
T – рассматриваемый период времени.
Допуск к реализации может получить проект, у которого индекс прибыльности больше единицы (КР>1). При этом среди альтернативных проектов, имеющих индекс прибыльности, превышающий единичный рубеж, необходимо брать к реализации тот, который характеризуется большей величиной данного показателя.
KP1=44340/37000=1.198,
KP2=60466/40000=1.512.
Оба проекта являются эффективными с точки зрения показателя индекса прибыльности, однако, более эффективным является проект 2 по производству труб, так как его индекс прибыльности больше, чем у проекта 1 по увеличению производству стальных паковок до 34 тысяч тонн в год.